Stan faktyczny: Pan przyjeżdża do diagnosty. Ten oczywiście bez oglądania samochodu podbija mu przegląd w dowodzie i pobiera opłatę za przegląd. Nie bierze ani grosza więcej. Gotówka idzie na konto właściciela stacji. Prok kwalifikuje jako 228 par 2 i 271 kk w kumulacji. Co do poświadczenia nieprawdy to zgoda, ale czy jest to łapówka ? Faktem jest, iż w takiej sytuacji zamiast zrobić dokładne badanie wg rozporządzenia diagnosta musiałby poświęcić czas około 40 minut i za to należałoby mu się ustalone przez ustawodawcę ekwiwalentne wynagrodzenie. Natomiast jak nie robi w ogóle badania to jest to świadczenie nienależne i przynoszące właścicielowi stacji zysk (zamiast jednego samochodu w tym czasie "odbije" 3 albo cztery). Choć ta łapówka typowa nie jest, a może to nie łapówka.

"bull78" napisał:

Choć ta łapówka typowa nie jest, a może to nie łapówka.

Ja tam się nie znam, ale jak nie wziął ani grosza więcej, to na moje studenckie oko nie bardzo widzę łapówkę... To bimbanie sobie na obowiązki i tyle... owszem, przyjął korzyść majątkową, ale przecież taką samą korzyść by przyjął, gdyby przegląd wykonał lege artis.

"Morg" napisał:

Ja tam się nie znam, ale jak nie wziął ani grosza więcej, to na moje studenckie oko nie bardzo widzę łapówkę... To bimbanie sobie na obowiązki i tyle... owszem, przyjął korzyść majątkową, ale przecież taką samą korzyść by przyjął, gdyby przegląd wykonał lege artis.

"romanoza" napisał:

Nie on przyjął, znaczy fizycznie tak, ale nie dla siebie.

"Morg" napisał:

Nie on przyjął, znaczy fizycznie tak, ale nie dla siebie.

Przerabiałem kilkakrotnie takie sprawy, wszystkie przeszły przez sąd odwoławczy. Tylko art. 271 par. 1 k.k. jeżeli pobierał tylko urzędową opłatę.

OK. Dzięki. Czasem wydaje się, że my i prokuratorzy czytamy inne kodeksy. Trzeba być czujnym.

"rbk" napisał:

Przerabiałem kilkakrotnie takie sprawy, wszystkie przeszły przez sąd odwoławczy. Tylko art. 271 par. 1 k.k. jeżeli pobierał tylko urzędową opłatę.

"bull78" napisał:

OK. Dzięki. Czasem wydaje się, że my i prokuratorzy czytamy inne kodeksy.

W okręgu lubelskim mają rownież wykreślone przepisy o mediacji

u nas w ogóle nie wnioskują o warunkowe umorzenie postępowania- trzeba od razu wziąć na posiedzenie - broń Boże warunkowo umarzać po rozprawie ,bo będzie apelacja...

"Ama" napisał:

... czy ktoś spotkał sie np. z wnioskiem prokuratorskim o karę grzywny z warunkowym zawieszeniem jej wykonania ...

W Warszawie nikt i nigdy - zdaniem prokuratora - nie popełnia rozbojów, włamów i wymuszeń mniejszej wagi (art.283 kk). Matwy przepis, gdyby badać same a/o.

w jednej ze znanych mi prokuratur rozdano kodeksy karne, w których zakaz prowadzenia pojazdów można orzec od lat dwóch

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.