Pewnego dnia Pan X pracował u Pana Y. Pan X nie otrzymał wynagrodzenia i w związku z powyższym nachodził pracodawce Y. Robił to kilka razy. Ostatni raz przyszedł z towarzyszką, zostali wyproszeni przez pracownika Pana Y i poproszeni o to aby umówili się bezpośrednio z pracodawcą.

Pan X wraz z towarzyszką pomimo wielokrotnego poproszenia o wyjście z biura powiedzieli, że tego nie zrobią, powiedzieli pracownikowi ze go zabiją, a pozostawiony sprzęt komputerowy ukradną. Pracownik poszedł do lekarza z prośba o zapisanie leków uspokajających. Poza tym Pan Y i jego towarzyszka na forach internetowych wypisywali po nazwisku wszystkich pracowników tej firmy wraz z pracodawcą Y - pomawiali ich - etc.

Zostało złożone zawiadomienie do prokuratury. Standardowe procedur - zakończone umorzeniem postępowania - BCP

Zostało złożone przez pracownika Pana Y oraz przez Pana Y zażalenie na postanowienie prokuratury. Na termin posiedzenia przybył Pan Y.

I teraz uzasadnienie: Panowie może się dogadają ? Pan Y odpowiedział, wynagrodzenie to raz - wstrzymane - i tu uzasadnienie dlaczego zostało wstrzymane wynagrodzenie - a czy upoważnia to Pana X i jego towarzyszke do popełniania czynów zabronionych ?

- Zawsze możecie złożyć prywatny akt oskarżenia.


Oczywiście utrzymane w mocy postanowienie prokuratury.

Poza tym wiem, że prokurator nie wziął pod uwagę wszystkich wniosków dowodowych.


Ja wiem, że to z życia, ale czy tak powinno być, czy to normalna procedura? - pytam o forumowiczów, którzy są doświadczeni w tym zakresie. Pytanie moje nie zawiera żadnych pretensji, roszczeń, żalu i innych podobnych - ciekawi mnie tylko praktyka.

praktyka jest taka, że nie udzielamy porad prawnych


edit. ok...jeśli ktoś koniecznie chce się podzielić swoją praktyką w tym zakresie, to proszę bardzo.

Według mnie faktycznie błąd prokuratora. Przed umorzeniem powinien wyłączyć materiały w kierunku art. 218 § 1 kk.

nie udzielamy porad prawnych , koniec i kropka.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.