Czwartek 15 kwietnia 2021 Wydanie nr 4798

Karne procedura

Ciekawe uzasadnienie

dav napisał w dniu 28.11.2011 o godzinie 22:59:15 :

Pewnego dnia Pan X pracował u Pana Y. Pan X nie otrzymał wynagrodzenia i w związku z powyższym nachodził pracodawce Y. Robił to kilka razy. Ostatni raz przyszedł z towarzyszką, zostali wyproszeni przez pracownika Pana Y i poproszeni o to aby umówili się bezpośrednio z pracodawcą.

Pan X wraz z towarzyszką pomimo wielokrotnego poproszenia o wyjście z biura powiedzieli, że tego nie zrobią, powiedzieli pracownikowi ze go zabiją, a pozostawiony sprzęt komputerowy ukradną. Pracownik poszedł do lekarza z prośba o zapisanie leków uspokajających. Poza tym Pan Y i jego towarzyszka na forach internetowych wypisywali po nazwisku wszystkich pracowników tej firmy wraz z pracodawcą Y - pomawiali ich - etc.

Zostało złożone zawiadomienie do prokuratury. Standardowe procedur - zakończone umorzeniem postępowania - BCP

Zostało złożone przez pracownika Pana Y oraz przez Pana Y zażalenie na postanowienie prokuratury. Na termin posiedzenia przybył Pan Y.

I teraz uzasadnienie: Panowie może się dogadają ? Pan Y odpowiedział, wynagrodzenie to raz - wstrzymane - i tu uzasadnienie dlaczego zostało wstrzymane wynagrodzenie - a czy upoważnia to Pana X i jego towarzyszke do popełniania czynów zabronionych ?

- Zawsze możecie złożyć prywatny akt oskarżenia.


Oczywiście utrzymane w mocy postanowienie prokuratury.

Poza tym wiem, że prokurator nie wziął pod uwagę wszystkich wniosków dowodowych.


Ja wiem, że to z życia, ale czy tak powinno być, czy to normalna procedura? - pytam o forumowiczów, którzy są doświadczeni w tym zakresie. Pytanie moje nie zawiera żadnych pretensji, roszczeń, żalu i innych podobnych - ciekawi mnie tylko praktyka.

Dred napisał w dniu 29.11.2011 o godzinie 08:30:21 :

praktyka jest taka, że nie udzielamy porad prawnych


edit. ok...jeśli ktoś koniecznie chce się podzielić swoją praktyką w tym zakresie, to proszę bardzo.

giedrys napisał w dniu 29.11.2011 o godzinie 10:30:04 :

Według mnie faktycznie błąd prokuratora. Przed umorzeniem powinien wyłączyć materiały w kierunku art. 218 § 1 kk.

Darkside napisał w dniu 29.11.2011 o godzinie 12:00:26 :

nie udzielamy porad prawnych , koniec i kropka.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.