Sobota, 18 maja 2024
Dziennik wyroków i ogłoszeń sądowych
Rej Pr. 2512 | Wydanie nr 5927
Sobota, 18 maja 2024

Forum sędziów

inny skład sądu

art_60
06.02.2012 10:05:14

Mam pytanie odnośnie praktyki w waszych okręgach. Czy w sytuacji, gdy postanowienie sądu I instancji rozstrzygające skargę na czynność komornika na skutek zażalenia zostało uchylone, może tę sprawę rozpoznawać dalej ten sam sędzia, czy też powinien rozpoznać ją sąd w innym składzie, natomiast ponowne rozpoznanie sprawy przez tego samego sędziego skutkuje nieważnością.

kazanna
06.02.2012 10:46:51

wydaje mi sie że jak postanowienie sądu było merytoryczne , to nie powinno być wątpliwości- oczywiście inny skład. Natomiast jak to było odrzucenie skargi albo umorzenie postępowania- to juz są różne szkoły, u nas ten sam sędzia.

Joasia
07.02.2012 02:00:57

U nas jak u Kazanny.

nilwri
07.02.2012 12:23:48

Przepis art. 386 § 5 k.p.c. nie ma zastosowania w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia - Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 23.08.2006 r., III CZP, 56/06, OSNC 2007/3/43 i to bez względu na to, jaki charakter miało postanowienie.

U nas praktyce jest bardzo różnie i nie zawsze różnice wynikają z tego, że postanowienie było "merytoryczne" bądź "rocesowe" (odrzucenie skargi, umorzenie postępowania itp.). Decyduje przewodniczący oceniając celowość zmiany bądź pozostawienia tego samego składu.

kate
07.02.2012 17:31:24

Mimo że ja też orzekam w Zachodniopomorskim, to nie stosuję zasady Kazanny. U nas Sędziowie zdecydowali, że sprawy po uchyłce z nakazem ponownego rozpoznania są przydzielane innemu sędziemu, ale tak robimy dopiero od jakiegoś czasu. Zdarza się jednak sytuacja, że sprawę rozpoznaje ten sam sędzia. Nie działa tu żadne wyłączenie.

kreaounds
19.07.2009 o 12:45

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

Darkside
19.07.2009 o 13:23

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

kreaounds
19.07.2009 o 13:44

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

Darkside
19.07.2009 o 15:27

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.