Oskarzony ma zarzut, że w okresie od do jako prezes zarządu spółki przez nadużycie takich a takich uprawnień i niedopełnienia takich a takich obowiązków /prok. w opisie czynu wskazuje na konkrtetne zachowania/ wyrządził szkodę 1 mln zlotych. /dwóm podmiotom SP i w/w spółka - przedsiębiorstwo panstwowe na podstawie umowy oddane do odpłatnego korzystania nowopowołanej spólce/
W postępowaniu sadowym opinia biegłych z przygotowawczych poszła do kosza. Nowy zespół biegłych wydał opinię gdzie wskazuje ,iż to co opisane w zarzucie to może niekoniecznie / nie są wstanie skorelować swej opnii z zachowaniami opisanymi w a/o/ , ale wskazuje na szereg innych zachowań i o wiele większą szkodę /3 mln/ wyrządzoną przez tegoz samego oskarżnonego w tym samym okresie czasu.
Zastanawiam sie czy mogę go skazać za to co mi wychodzi w nowej opinii /zrobiona jest super - zachowanie, uzasadnienie dlaczego było to działaniem na szkodę i czyją i kwota/, czy też będzie to wyjście poza granice a/o. O ile część zachowań opisanych w zarzucie udałoby się podciagnąć pod nowa opinę to może być problem ze znamieniem znacznej szkody.

Uważam, ze zdecydowanie możesz nadal działać i mieścisz się w granicach oskarżenia, bo te są wyznaczone kontekstem „historycznym”, czasem, miejscem, szeroko ujętym przedmiotem sprawy, a to, co prokurator zarzucił w akcie oskarżenia, co składa się na zarzut, to prawdopodobnie (bo nie znam bliżej sprawy) tzw. środki modalne. One Cię nie wiążą, nie wychodzisz poza granice oskarżenia, jeśli je będziesz modyfikował nawet rozszerzająco, tzn. faktycznie rozwijał i uzupełniał. Problem jest – wbrew pozorom – dość często spotykany w praktyce sądów rejonowych, choćby przy sprawach z art.207 kk.
Nie rozumiem tylko zakończenia posta - tych problemów ze znamieniem znacznej szkody. O co chodzi? Że „wchodzisz” na szkodę w wielkich rozmiarach (art.296 §3 kk)? Jeśli tak, to uważaj na art.25 §1 pkt 2 kpk, chyba że jesteś SSO.

Co do końcówki posta, chodziło mi o to,że jeśli nawet z nowej opnii coś sie da skorelować z zarzutem a/o do może wyjść poniżej 200 tys. Art. 25 k.p.k. nie muzę sie zajmować, sprawa wpłynęła przed nowelą z 2007r.
Censorze - wiedziałem, że mogę na Twojego posta liczyć - początkowo myślałem podobnie do Ciebie, ale czytam, czytam i np:
II AKa 237/07 wyrok s.apel. 07-10-25
w Warszawie
Apel.-W-wa.2008/2/125...
Przy ustalaniu granic oskarżenia, należy mieć na uwadze również specyfikę danego rodzaju przestępstwa, szczególnie, gdy czyn należy do kategorii przestępstw indywidualnych i sprawcą jego może być jedynie osoba o szczególnych cechach wskazanych w danym przepisie, a przestępstwo polega na nadużyciu udzielonych jej uprawnień lub niedopełnieniu ciążących obowiązków.

Gdy przyjmę jako podstawę nową opnię biegłych to wskazują oni na zupełnie inne zachowania oskarzonego. Najgorsze jest to, że prok. jak zwykle ma to wszystkp gdzieś, nie reagują na nową opinię /równie dobrze na każdym terminie mogłem za nich posadzić manekina...../ .

Trudno mi to szerzej uzasadnić, ale to orzeczenie, które wkleiłeś, jakoś mnie nie przekonuje. Nie bardzo pasuje mi do Twojej sprawy, którą jednak słabo znam. Ono chyba zapadło na gruncie takiego stanu faktycznego, gdzie była silnie zarysowana strona podmiotowa - intraneus, ekstraneus. Nie wiem czy w Twojej sprawie tak jest.

W uzasadnieniu w/w orzeczenia m.in odnoszą się do podnoszonych przez Ciebie środków modalnych m.in., ze istotne róznice w czynie przypisanym a zarzucanym w tym zakresie stanowi iż dojdzie do przekroczenia granic oskarżenia, przynajmniej ja tak to rozumiem. No cóz poczytam, pomysle, w czwartek jeszcze dosluchuje biegłych.

"andrzej74" napisał:

W uzasadnieniu w/w orzeczenia m.in odnoszą się do podnoszonych przez Ciebie środków modalnych m.in., ze istotne róznice w czynie przypisanym a zarzucanym w tym zakresie stanowi iż dojdzie do przekroczenia granic oskarżenia,

"censor" napisał:

tamta sprawa mogła być specyficzna

Ja podobnie jak censor. Praktykowałam to nieraz w sprawach gospodarczych także (gdy były jeszcze w rejonie) i śpiewająco to przechodziło przez sąd odwoławczy, a nawet ze dwa razy przez SN.

Pomyslę, upss pan oskarzony może mieć przerąbane, bo MSkarbu bardzo go nie lubi, ale muszę się jeszcze naradzić sam ze soba, przespać się z problemem /to nie zdrada/ - a to już tajemca tj. tajemnica narady a nie, ze będę spal z problemem.
ps. muszę chyba rozbić zachowania na dwa czyny - 296 - dot. spółki i 284 par 1 lub 2 dot. SP bo nijak nie mogę sie dopatrzeć realizacji 296 na szkodę SP - tj. że byl zobowiązany do zajmowania się sprawami majątkowymi SP.
Jakby co powołam się na utrwalone poglądy Forum, jak uwalą to będzie też na Was.

"andrzej74" napisał:

Jakby co powołam się na utrwalone poglądy Forum,

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.