Witam,
czy mógłby mi ktoś powiedzieć,
na jakiej podstawie będą wnoszone pozwy o wynagrodzenie i jak są uzasadniane skoro ustawa okołobudżetowa "zamroziła" waloryzacje wynagrodzeń na 2012 rok. Wprawdzie usp gwarantuje waloryzację wynagrodzeń sędziów to jednak ust. okołobudżetowa jest ustawą późniejszą i wydaje się, że takie zamrożenie waloryzacji wynagrodzeń jest możliwe. Zamrożenie waloryzacji wynagr. pracowników sfery budżetowej było już dużo wcześniej dokonywane.

Podstaw jest bardzo prosta. Ustawa okołobudżetowa jest w tym zakresie sprzeczna z Konstytucją, w związku z czym nie obowiązuje.

"LeonZly" napisał:

Witam,
czy mógłby mi ktoś powiedzieć,
na jakiej podstawie będą wnoszone pozwy o wynagrodzenie i jak są uzasadniane skoro ustawa okołobudżetowa "zamroziła" waloryzacje wynagrodzeń na 2012 rok. Wprawdzie usp gwarantuje waloryzację wynagrodzeń sędziów to jednak ust. okołobudżetowa jest ustawą późniejszą i wydaje się, że takie zamrożenie waloryzacji wynagrodzeń jest możliwe. Zamrożenie waloryzacji wynagr. pracowników sfery budżetowej było już dużo wcześniej dokonywane.

. Sędzia jest organem państwowym (a nie pracownikiem budżetówki) organem, który wymierza sprawiedliwość w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Tym niemniej człowiek, który piastuje urząd sędziego musi z czegoś żyć więc otrzymuje wynagrodzenie za swoją służbę Państwu Polskiemu z budżetu na zasadach jakie określa Konstytucja, a precyzuje usp. To że sędzia otrzymuje wynagrodzenie za swoją służbę z budżetu nie zrównuje jego pozycji z innymi osobami, które też są z budżetu wynagradzane.

"LeonZly" napisał:

Witam,
czy mógłby mi ktoś powiedzieć,
na jakiej podstawie będą wnoszone pozwy o wynagrodzenie i jak są uzasadniane skoro ustawa okołobudżetowa "zamroziła" waloryzacje wynagrodzeń na 2012 rok. Wprawdzie usp gwarantuje waloryzację wynagrodzeń sędziów to jednak ust. okołobudżetowa jest ustawą późniejszą i wydaje się, że takie zamrożenie waloryzacji wynagrodzeń jest możliwe. Zamrożenie waloryzacji wynagr. pracowników sfery budżetowej było już dużo wcześniej dokonywane.

zajrzyj na podany niżej link:


http://www.iustitia.pl/content/view/810/257/

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.