wanam napisał w dniu 06.03.2012 o godzinie 17:32:30 :

"aj111" napisał:

problem jest taki , ze tych uchwał niedługo nie będzie gdzie trzymać ...
a kto z adresatów je czyta ?

Przyjmijmy taką zasadę, ze odpisy uchwały wysyłajmy do ważniejszych podmiotów. MS, KRS, Prezesa SN, posłów (w celu złożenia interpelacji) itp. z prośbą o zajęcie stanowiska. Może to nas zintegruje i da jakiś skutek. Podjęcie uchwały i włożenie do szuflady nie ma sensu.


Art. 63. Konstytucji przewiduje
Każdy ma prawo składać petycje, wnioski i skargi w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą do organów władzy publicznej oraz do organizacji i instytucji społecznych w związku z wykonywanymi przez nie zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej. Tryb rozpatrywania petycji, wniosków i skarg określa ustawa.  


i tu tkwi pewien problem - nie ma uregulowanego trybu odpowiedzi na petycje w ustawie...

może zamiast uchwał wnosić petycje... żont, dwuwładza miałaby z tym duży problem

[ Dodano: Wto Mar 06, 2012 5:38 pm ]
KPA tylko ogólnikowo wzmiankuje o petycjach

Art. 221. § 1. Zagwarantowane każdemu w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej prawo składania petycji, skarg i wniosków do organów państwowych, organów jednostek samorządu terytorialnego, organów samorządowych jednostek organizacyjnych oraz do organizacji i instytucji społecznych realizowane jest na zasadach określonych przepisami niniejszego działu. 
§ 2. Petycje, skargi i wnioski mogą być składane do organizacji i instytucji społecznych w związku z wykonywanymi przez nie zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej. 
§ 3. Petycje, skargi i wnioski można składać w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą. 
Art. 222. O tym, czy pismo jest skargą albo wnioskiem, decyduje treść pisma, a nie jego forma zewnętrzna. 

w swoim czasie był nawet projektu ustawy o petycjach, właśnie z uwagi na brak regulacji, oczywiście potraktowany przez dwuwładzę ze znaną jej arogancją

bruno napisał w dniu 06.03.2012 o godzinie 19:17:50 :

już widzę posła czy innego podobnego pochylającego się nad petycją ,

Volver napisał w dniu 06.03.2012 o godzinie 21:15:23 :

"bruno" napisał:

już widzę posła czy innego podobnego pochylającego się nad petycją ,

hm są ludzie i ludziska, są posłowie i...

Włóczykij napisał w dniu 07.03.2012 o godzinie 00:22:09 :

ale idea jest taka, że petycja to petycja i nie ma obligu odpowiedzi /salo słowotwórstowo na to wskazje/
to kwestia wyboru adresta, czy poczuwa się do reakcji i jakiej /to zalezy od jego kultury, jak i treści petycji, bo wszak nie każda petycja zasługuje na zauważenie, jak i nie każdy adresat umie się zachować - czyli dookreślić się do petycji okreśłonego poziomu/
samo prawo do petycji podkreśla, że obywatel może tak działać, nie powinna go za to spotkac szykana, ma potwierdzone swoje prawa obywatelskie w ten sposób etc.

wanam napisał w dniu 07.03.2012 o godzinie 08:38:19 :

uruchomiłem wątek o petycjach z uwagi na treść projektu ustawy... gdzieś w necie można ją znaleźć, tam był oblig odpowiedzi na petycje i ... czas odpowiedzi na petycję

według mnie, jeżeli petycja została uregulowana w Konstytucji i chwilowo wymienia ją KPA to stosujemy do niej reguły jak w postępowaniu administracyjnym

wnioski:
1. jeżeli organ nie odpowiada na petycję to łamie Konstytucję

2. jeżeli organ nie odpowiada na petycję to przysługuje skarga do właściwego WSA o przymuszenie do odpowiedzi na petycję

zamiast uchwał piszemy petycję, składamy ją, a później do prasy, że żont łamie konstytucję i sądu ze skargą na bezczynność

kancelaria prezydenta mogła być przymuszona do udostępnienia informacji publicznej to i w tej sytuacji mogłoby zadziałać - atutem w sumie jest brak regulacji prawnych