Środa 18 września 2019 Wydanie nr 4223

Karne procedura

tymczasowe aresztowanie kilku podejrzanych o ten sam czyn

radykał napisał w dniu 10.03.2012 o godzinie 21:30:32 :

Mam pytanie. Jak Waszym zdaniem należy postąpić (nie jaka jest praktyka sekretariatów) w nastejącej sytuacji. Prokurator prowadzi śledztwo przeciwko np 2 podejrzanym o popełnienie jednego czynu wspólnie i w porozumieniu. Występuje następnie do sądu o tymczasowe aresztowanie obu. Czy powinien zrobić to w jednym wniosku czy w dwóch odrępnych. Jeżeli w dwóch odrębonych to co z aktami? Jak już wystąpi z dwoma odrębnymi wnioskami i sekretaciat zarejestruje każdy wniokej jako odrębną sprawę w Kp to jak należy z nimi postąpić. Czy właściwsze jest procedowanie odrębnie z każdym wnioskiem (co wtedy z aktami) czy należy dwie sprawy połączyć do jednej i prowadzić pod wcześniejszą sygnaturą (art. 33 i 34 kpk). Jeżeli wybierzemy tę drugą opcję to jak powinno wyglądać przesłuchanie obu podejrzanych. Czy każdego na odrębnym posiedzeniu, czy obu na jednym. Jeżeli ta druga opcja to czy każdego osobno pod nieobecność drugiego czy obaj mogą być obecni jednocześnie podczas przesłychania? Co i w jakim terminie powoduje zakreślenie sprawy?

Ama napisał w dniu 10.03.2012 o godzinie 21:34:12 :

u nas Prokurator składa dwa wnioski o TA w jednych swoich aktach Ds ....
każdy rejestrowany jest pod swoją sygnaturą Kp ...
rozpoznajemy po kolei .. najpierw jedno Kp z udziałem jednego podejrzanego, a potem drugie z udziałem drugiego podejrzanego ... do każdego Kp załącznikiem są te same akta Ds ...
oryginały postanowień są w aktach Kp, a kopie w aktach Ds ...

Alicja napisał w dniu 10.03.2012 o godzinie 21:48:14 :

U mnie tak jak u Amy :D

violan napisał w dniu 10.03.2012 o godzinie 22:21:11 :

Ludzie, przecież to oczywiste oczywistości !!! Gdzie tu problem?!

giedrys napisał w dniu 10.03.2012 o godzinie 23:32:51 :

"Alicja" napisał:

U mnie tak jak u Amy :D

A u mnie inaczej. Składam jeden wniosek odnośnie wszystkich podejrzanych, niezaleznie czy jest ich dwu, trzech czy dziesięciu. A praktyka sadowa jest różna. Sądy rejonowe wydają co do każdego podejrzanego postanowienia z odrębnych numerow zaś okręg i apelacja przedłuża jednym postanowieniem.
Obie praktyki nie sa chyba błędne, tylko praktyka SR generuje większą ilość załatwionych spraw.

Ama napisał w dniu 10.03.2012 o godzinie 23:36:50 :

jednak myślę, że gdyby było pod jednym numerem wtedy trzeba słuchać obu podejrzanych razem ... co nie jest raczej wskazane ... bo wtedy jaka podstawa do oddzielnego wysłuchania? skoro jedna sprawa i jedno postępowanie?
dlatego wydaje misie, że lepiej dwie oddzielne sprawy o zastosowanie środka ...

Sandman napisał w dniu 10.03.2012 o godzinie 23:39:28 :

"Ama" napisał:

u nas Prokurator składa dwa wnioski o TA w jednych swoich aktach Ds ....
każdy rejestrowany jest pod swoją sygnaturą Kp ...
rozpoznajemy po kolei .. najpierw jedno Kp z udziałem jednego podejrzanego, a potem drugie z udziałem drugiego podejrzanego ... do każdego Kp załącznikiem są te same akta Ds ...
oryginały postanowień są w aktach Kp, a kopie w aktach Ds ...

U nas tak samo....
Odrębne numery mogą wygodniejsze dla administracji ZK.....ale to tylko rozważania laika.... <mysli2>

wanam napisał w dniu 11.03.2012 o godzinie 08:07:30 :

odrębne... bo zaraz się obudzimy, że nam cudownie wpływ spadł, a roboty jeszcze więcej

poza tym jest to czynność sądu w postępowaniu przygotowawczym jedna czy dwie?

radykał napisał w dniu 11.03.2012 o godzinie 09:27:14 :

ale przecież mamy art. 33 par 1 kpk, art. 24 par 1 i par 2 kpk. Z przepisów tych wynika, że sprawy współpodejrzanych o ten sam czyn powinny być połączone we wspólnym postępowaniu. Dotyczy to także postępowania incydentalnego o zastosowanie TA.

[ Dodano: Nie Mar 11, 2012 9:28 am ]
miałem na myśli art. 34 par i i par 2 kpk

Geralt napisał w dniu 11.03.2012 o godzinie 10:07:14 :

"radykał" napisał:

ale przecież mamy art. 33 par 1 kpk, art. 24 par 1 i par 2 kpk. Z przepisów tych wynika, że sprawy współpodejrzanych o ten sam czyn powinny być połączone we wspólnym postępowaniu. Dotyczy to także postępowania incydentalnego o zastosowanie TA.

[ Dodano: Nie Mar 11, 2012 9:28 am ]
miałem na myśli art. 34 par i i par 2 kpk


Przy dwóch wnioskach o TA są to dwa postępowania incydantalne. Powinny byc 2 Kp, 2 posiedzenia i 2 postanowienia. Teoretycznie można by chyba pomysleć o połączeniu tych Kp pod 1 numer, ale po co sobie komplikować życie. Tym bardziej, że wspólne rozpoznanie spraw współoskarżonych nie jest bezwględną koniecznością, nawet jeżeli przyjmiemy dość kontrowersyjną tezę, że dotyczy to także postępowań incydentalnych w toku przygotowawczego.

Adek napisał w dniu 11.03.2012 o godzinie 11:07:43 :

u nas "od zawsze" były dwa wnioski, dwa Kp, dwa posiedzenia i dwa postanowienia,
a jesli wniosek co do jednego wpływał rano a co do drugiego po południu [bo i tak bywało] to też pod jednym Kp, chociaż to może nie najlepszy argument

suzana22 napisał w dniu 11.03.2012 o godzinie 12:35:47 :

"Adek" napisał:

u nas "od zawsze" były dwa wnioski, dwa Kp, dwa posiedzenia i dwa postanowienia,


U nas tak samo

To jest postępowanie przygotowawcze i myślę, że dobro wymiaru sprawiedliwości (to piszę serio) wymaga, żeby te sprawy incydentalne każdego z podejrzanych rozpoznawać osobno, a to dlatego że na tym etapie postępowania bardzo wskazane bywa, żeby podejrzany za wcześnie nie poznał linii obrony innego podejrzanego, a tak by się stało, gdyby miał możliwość wysłuchania jego wyjaśnień przed sądem na posiedzeniu.

Dred napisał w dniu 11.03.2012 o godzinie 13:14:02 :

"suzana22" napisał:

u nas "od zawsze" były dwa wnioski, dwa Kp, dwa posiedzenia i dwa postanowienia,


U nas tak samo u nas również

rudy kot napisał w dniu 11.03.2012 o godzinie 13:39:20 :

"Dred" napisał:

u nas "od zawsze" były dwa wnioski, dwa Kp, dwa posiedzenia i dwa postanowienia,


U nas tak samo u nas również

taaaaa....

Darkside napisał w dniu 11.03.2012 o godzinie 18:36:40 :

"Ama" napisał:

u nas Prokurator składa dwa wnioski o TA w jednych swoich aktach Ds ....
każdy rejestrowany jest pod swoją sygnaturą Kp ...
rozpoznajemy po kolei .. najpierw jedno Kp z udziałem jednego podejrzanego, a potem drugie z udziałem drugiego podejrzanego ... do każdego Kp załącznikiem są te same akta Ds ...
oryginały postanowień są w aktach Kp, a kopie w aktach Ds ...
to samo

Stanisław napisał w dniu 12.03.2012 o godzinie 09:28:41 :

Tez uważam, ze powinny być 2 Kp. U mnie w Sądzie zdarza się, że na jednym wniosku są 2 przedłużenia. Wtedy wydaje 2 postanowienia pod 1 nr Kp. Choć lepiej by było zarejestrować jako 2 Kp, ale to nie moje kompetencje.

radykał napisał w dniu 12.03.2012 o godzinie 10:09:17 :

ale czy zakładając, że powinno być jedno Kp i jedno posiedzenie aresztowe, to z tego wynika, że obaj podejrzani mają być obecni na posiedzeniu jednocześnie? Przecież art. 249 par. 3 kpk mowi, że sąd przed zastosowaniem areszu przesłuchuje podejrzanego. Można przecież przesłuchać na jednym posiedzeniu najpierw jednego podejrzanego, później drugiego, w końcu wydać jedno postanowienie, które powoduje zakreślenie sprawy. Przypominam, że nie pytam jaka jest praktyka, bo ona jest chyba wszędzie taka sama, pytam tylko o Waszą analizę prawa w tym zakresie.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.