Niedziela 28 listopada 2021 Wydanie nr 5025

Prawo rodzinne

alimenty sprzed rozwodu i brak alimentów w wyroku rozwodowym

eee1977 napisał w dniu 12.03.2012 o godzinie 22:21:39 :

czy ktoś madrzejszy może mnie oswiecić w temacie jw.
chodzi konkretnie o to, że istnieje wyrok między byłymi małzonkami jeszcze sprzed rozwodu, gdzie zasądzono na rzecz żony alimnty w trybie art. 27 kro; w wyroku rozwodowym, przy winie obojga nie ma nic o alimentach; po ok. 2 latach od rozwodu mąż wnosi o uchylenie obowiązaku alimentacyjnego sprzed rozowdu, gdyż jego zdaniem tego obowiazku juz nie ma;
jest świeże orzeczenie SN, że obowiązek z art. 27 kro z chwilą orzeczenia rozowdu wygsa (z mocy prawa), czy zatem rozumieć nalezy, że taki wyrok nalezy pozbawić wykonalności, lub te alimenty z 27 kro uchylić, a była zona powinna wnieść nowe powództwo oparte na art. 60 kro?

kazanna napisał w dniu 12.03.2012 o godzinie 22:31:18 :

co ma zrobić była żona to bym nie wnikała
pozbawienie tytułu wykonalności albo ustalenie.... myślę że oba sposoby są dobre. Jak powód wnosi o "uchylenie " to raczej bym potraktowała jako ustalenie, że obowiązek wygasł z dniem...

kry_mi napisał w dniu 12.03.2012 o godzinie 23:24:38 :

"kazanna" napisał:

(...)Jak powód wnosi o "uchylenie " to raczej bym potraktowała jako ustalenie, że obowiązek wygasł z dniem...

To ja zapytam z jaką datą wygasł ? Czy jeżeli wnosi o wygaśnięcie np. z datą 02. stycznia 2012 roku, bo z tą datą upłynęło pięć lat od uprawomocnienia się wyroku rozwodowego , a niestety w wyroku orzeczono rozwód z winy obydwojga przy czym nie orzekano w wyroku rozowodowym o alimentach na rzecz byłego małżonka (jest w obiegu tylko wyrok wydany w czasie gdy byli małżeństwem), czyli obowiązek ten nie wygasa z upływem pięciu lat, to z jaką datą orzec wygaśnięcie? czy z datą po upływie pięciu lat od rozwodu , czyli tak jak żąda powód, czy jednak z datą pierwszego dnia prawomocności wyroku rozwodowego? A czy to nie jest wyjście ponad żądanie? Ale czy my możemy nie widzieć tego, że z mocy prawa wygał mając na uwadze uchwałę SN 13. lipca 2011 roku III CZP 39/11?
Żeby jeszcze bardziej skomplikować, to pozwana w odpowiedzi na pozew wniosła o przedłużenie obowiązku alimentacyjnego ponad okres pieciu lat
Poza tym kolejna wątpliwość np. w sprawie o rozwód małżonek uprawniony do alimentów posiadający już uprzednio wyrok alimentacyjny na swoją rzecz i także w sprawie o rozwód domaga się podwyższenia alimentów. Jak bedzie wyglądał wyrok SO w tym zakresie mając na uwadze w/w uchwałę SN? Bo z chwilą uprawomocnieia się wyroku rozwodowego wygaśnie ten pierwszy obowiązek, czyli już go nie będzie,to czy to będzie podwyższenie czy zasądzenie pierwsze? a co z poprzednim wyrokiem? On istnieje, czyli są dwa tytuły wykonawcze? A co ma zrobić zobowiązany? ma przedłożyć komornikowi odpis uchwały SN , czy wystąpić z powództwem przeciwegzekucyjnym co do pierwszego tytułu ? Nie ma to jak radosna twórczość

koriolan napisał w dniu 13.03.2012 o godzinie 15:03:48 :

Według mnie, tak jak rozumiem tę uchwałę i przepisy, powództwo o uchylenie oddalić (nie ma co uchylać, ustał obowiązek), powództwo wzajemne o przedłużenie obowiązku alimentacyjnego ponad okres pieciu lat też oddalić. Powodowi przysługuje powództwo przeciwegzekucyjne, bo nastąpiło zdarzenie powodujące wygaśniecie zobowiązania (wyrok orzekający rozwód).

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.