Środa, 08 lutego 2023
Dziennik wyroków i ogłoszeń sądowych
Rej Pr. 2512 | Wydanie nr 5462
Środa, 08 lutego 2023

Forum sędziów

Deregulacja politycznych elit

art_60
02.04.2012 08:56:16

Deregulacja Politycznych Elit - Uchwała ORA w Białymstoku z 28 .03.2012 r.



Okręgowa Rada Adwokacka w Białymstoku na posiedzeniu w dniu
28.03.2012r. w pełni poparła uchwałę ORA w Katowicach z dnia
22.03.2012r. dotyczącą Deregulacji Politycznych Elit.

Treść Uchwały Okręgowej Rady Adwokackiej w Katowicach z dnia 22.03.2012r.

Zawód polityka stał się zawodem zamkniętym dla aktywnych społecznie
obywateli. Ukształtowany system partyjny skutecznie wyeliminował
możliwość wpływu na rządy w państwie dla rzeszy osób nie związanym z
kastą politycznych "celebrytów", monopolizującą życie polityczne
ostatniego dwudziestolecia.

Nie jest to zgodne ani z zasadami demokracji, ani z interesem państwa.
Gry wewnątrzpartyjne często bowiem powodują, że eksponowane
stanowiska w państwie obejmują ludzie jawnie niekompetentni a
dorosłych obywateli pouczają osoby, które same niczego nie osiągnęły
we własnym życiu zawodowym.

Dlatego uznajemy, że argumentacja, związana z postulatem tzw.
deregulacji winna mieć w pierwszym rzędzie zastosowanie do grupy
zawodowych polityków.

Z powyższych względów postanawiamy poprzeć działania, służące
realizacji postulatów, niezbędnych dla deregulacji zawodu polityka w
Polsce. Są nimi:

zmiana ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu poprzez wprowadzenie
okręgów jednomandatowych,
zmiana ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu poprzez ograniczenie
minimum liczby podpisów osób, popierających kandydata do 500.


Realizacja powyższych postulatów umożliwi czynny udział w wyborach
osobom wyróżniającymi się pozytywnie w lokalnych społecznościach,
których wkład w życie polityczne istniejący system partyjny skutecznie
eliminuje. Przyjęte w dotychczasowej ordynacji rozwiązania
uwzględniają wyłącznie interes grupy zawodowych polityków.

Postulaty te postanawiamy upowszechnić w całym prawniczym środowisku
zawodowym i poza nim.

Nadto postanawiamy podjąć kroki, służące opracowaniu projektu
odpowiednich zmian ustawodawczych przez odpowiednie komisje
samorządowe.

zulus
02.04.2012 15:58:10

Dobre

cezary
03.04.2012 09:02:16

poszli na całość, ale mi się podoba, kto mieczem wojuje ten od miecza ginie

Volver
03.04.2012 10:38:52

"art_60" napisał:

zmiana ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu poprzez wprowadzenie
okręgów jednomandatowych,
zmiana ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu poprzez ograniczenie
minimum liczby podpisów osób, popierających kandydata do 500.


Realizacja powyższych postulatów umożliwi czynny udział w wyborach
osobom wyróżniającymi się pozytywnie w lokalnych społecznościach,
których wkład w życie polityczne istniejący system partyjny skutecznie
eliminuje. Przyjęte w dotychczasowej ordynacji rozwiązania
uwzględniają wyłącznie interes grupy zawodowych polityków.


znakomite,już czas na demokrację, a nie na rządy "elyt",ponieważ doszło do deformacji przyjętego systemu,państwo przestaje być demokratyczne.

[ Dodano: Wto Kwi 03, 2012 10:44 am ]
brak edycji..to nie art_60 napisał tylko on zacytował uchwałę,proszę moda aby pomógł to sprostować.

art_60
03.04.2012 21:24:20

Chociaż ja tego nie napisałem, to w pełni identyfikuje się z tym poglądem i edycja jest zbędna Pomysł adwokatów uważam za rewelacyjny i genialny w swojej prostocie. Czyż nie jest tak, że pomimo kolejnych wyborów ciągle widzimy na naszej politycznej scenie te same twarze? W związku z tym, czy my rzeczywiście podczas wyborów wybieramy, czy jak za czasów PRL tylko głosujemy?

Sandman
03.04.2012 21:30:06

...i w dodatku nośne hasło tej świetnej akcji! Popieram!

Włóczykij
03.04.2012 22:20:59

no dzięki tej inicjatywie mogłam dziś tacie się zrewanżować za dowcip, którym z kolei dziś rozbawiał dzień /bardzo go ucieszył ten pomysł adowkatów, w tym że jeszcze są sensownie ludzie w kraju z poczuciem no w sumie czegoś więcej niż tylko humoru/

art_60
03.04.2012 22:30:00

"Włóczykij" napisał:

no dzięki tej inicjatywie mogłam dziś tacie się zrewanżować za dowcip, którym z kolei dziś rozbawiał dzień /bardzo go ucieszył ten pomysł adowkatów, w tym że jeszcze są sensownie ludzie w kraju z poczuciem no w sumie czegoś więcej niż tylko humoru/
Ja myślę, że adwokaci nie żartują. Wkurzone są różne środowiska, jeśli adwokatom uda się to skoordynować to ,,przewietrzą" tak zwane ,,polityczne elity".

marciano
03.04.2012 23:17:39

"art_60" napisał:

Czyż nie jest tak, że pomimo kolejnych wyborów ciągle widzimy na naszej politycznej scenie te same twarze? W związku z tym, czy my rzeczywiście podczas wyborów wybieramy, czy jak za czasów PRL tylko głosujemy?


To jest szerszy problem -czym jest współczesna demokracja. Czasem mam wrażenie, że demokracją jest tylko z nazwy a de facto to dyktatura tzw. elit, które wiedzą co jest dla ludu najlepsze i ten ciemny lud uszczęśliwiają swoimi oświeconymi ideami.

art_60
04.04.2012 09:59:29

"marciano" napisał:

Czyż nie jest tak, że pomimo kolejnych wyborów ciągle widzimy na naszej politycznej scenie te same twarze? W związku z tym, czy my rzeczywiście podczas wyborów wybieramy, czy jak za czasów PRL tylko głosujemy?


To jest szerszy problem -czym jest współczesna demokracja. Czasem mam wrażenie, że demokracją jest tylko z nazwy a de facto to dyktatura tzw. elit, które wiedzą co jest dla ludu najlepsze i ten ciemny lud uszczęśliwiają swoimi oświeconymi ideami.Demokracja jest wtedy, gdy obywatele mają wpływ na wyłonienie tzw. elit o których piszesz, a jej brak, gdy tzw, elity wyłaniają się same, tworząc tylko pozory wpływu obywateli na ten proces.

kreaounds
19.07.2009 o 12:45

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

Darkside
19.07.2009 o 13:23

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

kreaounds
19.07.2009 o 13:44

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

Darkside
19.07.2009 o 15:27

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.