Niedziela 16 czerwca 2019 Wydanie nr 4129

Cywilna procedura

EPU - umorzenie

jupi napisał w dniu 18.05.2012 o godzinie 10:06:01 :

Mam pytanie,
W EPU był nakaz zapłaty, po czym został wniesiony sprzeciw i zostało wydane postanowienie o skutecznym jego wniesieniu i o utracie mocy nakazu zapłaty w całości. Po czym powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych, a następnie składa wniosek o umorzenie postepowania – cofa powództwo w sprawie bez zrzeczenia się roszenia. Odpis pisma został wysłany pozwanemu ale nić nie odpowiedział.
Czy można umorzyć?

Johnson napisał w dniu 18.05.2012 o godzinie 10:12:03 :

"jupi" napisał:

Mam pytanie,
Czy można umorzyć?


Chyba nawet trzeba

Ale de lege ferenda należałoby wprowadzić przepis że nie można cofnąć powództwa, bez zrzeczenia się powództwa lub bez zgody pozwanego, w przypadku podniesienia skutecznego zarzutu przedawnienia.

Sandman napisał w dniu 18.05.2012 o godzinie 10:14:01 :

umorzyć - 203 par. 1 - rozprawy nie było, zgoda pozwanego nie potrzebna...
a i tak do umorzenia bo powód braków, jak rozumiem, nie uzupełnił.....

Johnson napisał w dniu 18.05.2012 o godzinie 10:16:46 :

A czy cofnięcie powództwa, po podniesieniu słusznego zarzutu przedawnienia, można by uznać za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego? Jak myślicie ?

Sandman napisał w dniu 18.05.2012 o godzinie 10:23:32 :

Myślę, że tak.....powód przecież cofa pozew, żeby sprzedać wierzytelność.....można by uzasadnić uznanie cofnięcia jako niedopuszczalne....

Johnson napisał w dniu 18.05.2012 o godzinie 10:44:41 :

"Sandman" napisał:

Myślę, że tak.....powód przecież cofa pozew, żeby sprzedać wierzytelność.....można by uzasadnić uznanie cofnięcia jako niedopuszczalne....


Sprzedać to może nawet po oddalaniu powództwa - zobowiązanie przecież istnieje i nie będzie powagi rzeczy osądzonej z nabywcą.

Ale sam powód może stresować pozwanego ponownymi procesami - a nóż widelec następnym razem przejdzie przez doręczenie awizo lub pozwany nie podniesie zarzutu. No i pozwany niesłusznie odzyskuje połowę opłaty.

Sandman napisał w dniu 18.05.2012 o godzinie 10:48:47 :

To samo miałem na myśli...kolejne podjazdy w stosunku do pozwanego: czy to przez tego samego powoda czy też przez nabywcę wierzytelności....

mpałka napisał w dniu 18.05.2012 o godzinie 12:51:56 :

"Sandman" napisał:

Myślę, że tak.....powód przecież cofa pozew, żeby sprzedać wierzytelność.....można by uzasadnić uznanie cofnięcia jako niedopuszczalne....


Tylko czy to jeszcze są "okoliczności sprawy" (art. 203 § 4 wyłącznie od nich uzależnia możliwość uznania cofnięcia za niedopuszczalne) czy też już okoliczności innych spraw, domysły, podejrzenia? Jak dla mnie, odmowa umorzenia - zbyt wątpliwa.

a de lege ferenda (jeśli mogę ):
§ 1 w art 203 otrzymuje brzmienie:
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do chwili doręczenia mu odpisu pozwu, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
Ewentualnie:
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, w sprawach o zapłatę - do chwili doręczenia mu odpisu pozwu, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.

Sandman napisał w dniu 18.05.2012 o godzinie 13:34:49 :

"mpałka" napisał:

Tylko czy to jeszcze są "okoliczności sprawy" (art. 203 § 4 wyłącznie od nich uzależnia możliwość uznania cofnięcia za niedopuszczalne) czy też już okoliczności innych spraw, domysły, podejrzenia? Jak dla mnie, odmowa umorzenia - zbyt wątpliwa.

Oczywiście w uzasadnieniu nie znalazłyby się moje przypuszczenia, graniczące z pewnością, że sprzeda w celu dalszego "gnębienia"ozwanego ...argumentacja uzasadnienia wyroku oddalającego odnosiłaby się do skuteczności podniesionego zarzutu przedawnienia i przekształcenia się roszczenia w zob. naturalne....co prowadziłoby do wniosku o niedopuszczalności cofnięcia wobec sprzeczności z zasadami wsp. społ.

falkenstein napisał w dniu 18.05.2012 o godzinie 16:34:01 :

Ja w przypadku cofnięcia po zarzucie przedawnienia nigdy nie umarzałem tylko zawsze oddalałem. To po tym jak jeden pozwany mi powiedział, że to już trzeci raz mu tak cofają.

ida napisał w dniu 18.05.2012 o godzinie 16:54:34 :

Jeśli w takiej sytuacji powód cofa, ale i nie uzupełnia braków, to umarzam i tak po 14 dniach od doręczenia wezwania na podstawie art. 505(37) kpc.

Johnson napisał w dniu 18.05.2012 o godzinie 17:02:25 :

"falkenstein" napisał:

Ja w przypadku cofnięcia po zarzucie przedawnienia nigdy nie umarzałem tylko zawsze oddalałem. To po tym jak jeden pozwany mi powiedział, że to już trzeci raz mu tak cofają.


I któryś powód skarżył?

falkenstein napisał w dniu 18.05.2012 o godzinie 19:16:40 :

No tak... jak nie uzupełnia braków to nie ma wyjścia tylko trzeba umorzyć. A jak oddalałem to brali uzasadnienia, ale jakoś żaden nie wniósł apelacji :-)

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.