Tomasz Zawiślak napisał w dniu 19.05.2012 o godzinie 09:07:19 :

W art. 787 kpc jest mowa o "majątku objętym wspólnością majątkową", a w art. 787[1]kpc o "majątku wspólnym małżonków".

Pytanie czy to różnienie jest prawnie istotne?

Chodzi mi o sytuację gdy wpólności nie ma bo sąd ustanowił rozdzielność lub została orzeczona separacja, ale małżeństwo nie ustało a majątek wspólny obejmujący przedsiębiorstwo nie został podzielony.

Jeśli odczytać art. 787[1]kpc literalnie, to w takiej sytuację należałoby nadać klauzulę wykonalności. Wydaje się, iż do takiej interpretacji skłania się H. Pietrzkowski w komentarzu do kpc (wydanie z 2009 r., s. 114, teza 4) tyle, że odnosi się wprost jedynie do sytuacji wyłączenia lub ograniczenia ustroju wspólności ustawowej w drodze umowy.