Piątek 24 września 2021 Wydanie nr 4960

Cywilna procedura

zaskarżalność odrzucenia wniosku o zwolnienie od kosztów

mpałka napisał w dniu 23.05.2012 o godzinie 22:24:58 :

Spotkałem się z poglądem, że postanowienie o odrzuceniu wniosku o zwolnienie od kosztów na podstawie art. 107 ust. 2 uksc (ponowny wniosek oparty na tych samych motywach) jest zaskarżalne lub nie, w zależności od tego kto wydał to postanowienie - sąd czy referendarz. Art. 107 ust. 2 uksc wyłącza bowiem tylko zażalenie a nie wyłącza skargi na orzeczenie referendarza. Ta ostatnia zaś miałaby przysługiwać na postanowienie referendarza o odrzuceniu wniosku na podstawie art. 398[22] § 1 w zw. z art. 394 § 1 pkt 2 kpc. W tym ostatnim przepisie jest mowa tylko o odmowie zwolnienia, ale wedle tej koncepcji odmową zwolnienia jest nie tylko oddalenie ale i odrzucenie wniosku ( ). Podobno tak rozumie się pojęcie odmowy na gruncie art. 394 § 1 pkt 7 (w co jestem skłonny uwierzyć po lekturze III CZP 121/96).

Do tej pory wydawało mi się że moje postanowienia o odrzuceniu na podstawie 107 są niezaskarżalne i nie pisałem uzasadnień ani nie pouczałem o skardze. A teraz mam wątpliwości. Do zaskarżalności jednak całkiem nie mogę się przekonać, bo poza wykładnią literalną jest jeszcze funkcjonalna, wszak w 107 ust. 2 uksc chodziło o uniemożliwienie obstrukcji.

A jak to jest w innych zakładach?

Pawnik napisał w dniu 24.05.2012 o godzinie 10:08:57 :

Wydaje sie, że wykładnia funkcjonalna jest tu jak najbardziej uzasadniona. Art. 398 [22] par 1 kpc przewiduje skargę na orzeczenie ref., chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Za taki przepis może uchodzić art. 107 ust. 2 uksc przewidujący niezaskarżalność zażaleniem odrzucenia ponownego wniosku, a więc zastosować wykładnię per analogiam w sytuacji gdy ustawodawca jest coraz bardziej racjonalny i nie zapomina o dostosowaniu jednych przepisów do drugich
Niestety zapobieżenie obstrukcji jest iluzoryczne, gdyż kazde odrzucenie zażalenia następuje postanowieniem na które służy zażalenie i tak w kółko.

need napisał w dniu 24.05.2012 o godzinie 11:32:10 :

ale art. 107 ust. 2 uksc nie odnosi się do skarg na orzeczenia ref.

ref. to nie sąd, więc kontrola musi być

mpałka napisał w dniu 24.05.2012 o godzinie 14:26:56 :

Czyli zgadzacie się, że odmową zwolnienia jest zarówno oddalenie jak i odrzucenie wniosku?

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.