Jak zapewne wiecie 182(1) poleciał w kosmos i teraz w razie upadł. likw. pozwanego znowu zawieszamy. Przepisy intertemporalne przewidują, że art. 182(1) nie stosuje się już od 3 maja.

W mojej sprawie mam teraz wydać postanowienie, ale pozwany upadł 30 kwietnia. Z dniem 30 kwietnia powstał więc po mojej stronie obowiązek umorzenia. Skoro teraz przepis brzmi inaczej mam zastosować nowe brzmienie czy stare. Widzę dużo argumentów za umorzeniem

Ja co miałem umorzyć na tej podstawie, morzyłem przed długim weekendem....
Teraz, trochę późno, nawet jak ogłoszono upadłość 30.04....przepis jasny do bólu...w razie zażalenia, nie daję dużych szans umorzeniu

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.