Załóżmy że strona ma kaprys i ustanawia sobie więcej niż jednego zawodowego (choć to chyba bez znaczenia) pełnomocnika.

Ja wszelkie zobowiązania, zawiadomienia i wezwania wysyłałam tylko do jednego z nich - tego który został ustanowiony pierwszy. Ale nie wiem czy dobrze robię ...

A jaka jest u Was praktyka ?

Dokładnie taka. Korespondencja kierowana jest do pierwszego na liście, albo pierwszego który został ustanowiony.

Ja mam praktykę taką, że wysyłam do pierwszego, jaki mi wpadnie pod rekę .

nie tylko praktyka, ale i przepis - 141 par. 3 kpc. jakoś tak umiejscowiony, że trudno go znaleźć

Przepis, przepisem, a Johnson na pewno go zna. Chodziło o praktykę .

"ludzka" napisał:

Przepis, przepisem, a Johnson na pewno go zna.

w kwestii normy tego przepisu rozróżnić można sytuacje:
1/ część wie, że tak jest, ale myśli, że to praktyka a nie przepis
2/ część przepis zna, ale nie może go znaleźć, gdy trzeba go zacytować obrażonemu pominiętemu w doręczeniu pełnomocnikowi
3/ norma nieznana w przypadku nawet bardzo dobrych pełnomocników

a w praktyce co do wyboru pełnomocnika - miałam tylko sytuacje, gdy występowały duety profesjonalny + nieprofesjonalny, i doręczałam wtedy profesjonalnemu, a chcieli obaj, do czego się nie przychylałam. gdyby było dwóch profesjonalnych, poprosiłabym ich (na pierwszej rozprawie), żeby sami wybrali, a jak nie to temu z wcześniejszą datą pełnomocnictwa, albo wg alfabetu, albo wg uprzywilejowania płci pięknej

co do doręczeń pełnomocnikom istnieje też dylemat - może już tu było, czy doręczać pełnomocnikowi, który ma pełnomocnictwo od mocodawcy, czy substytutowi (też adw. czy r.pr.), który robi wszystko w sprawie, od wniesienia pozwu, po pisma procesowe, stawiennictwo na rozprawach - ja uważam, że temu pierwszemu, choć to może niepraktyczne.

no i nieszczęsne doręczenia Skarbowi Państwa, gdzie w 2010 r. w przepisie postępowo zmieniono tylko piękne archaiczne "dokonywa" na "dokonuje" (jakby to było najistotniejsze, przy czym ustawodawca był niekonsekwentny i w innych przepisach ta forma została) - jak robicie - organowi S.P. czy pełnomocnikowi do kancelarii? spotkał się ktoś z jakimiś konsekwencjami niezastosowania przepisu art. 133 par. 3 zd. 2 kpc?

ja też doręczam pierwszemu lepszemu, jak to mówią. jak strona chce konkretnego, to musi dać temu wyraz.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.