Sąd Okręgowy zwrócił wniosek o wydanie ENA, wskazując, że należy uzupełnić postanowienie o tymczasowym aresztowaniu wydane w 2000r., które nie wskazywało okresu tymczasowego aresztowania. Nikt nie zaskarżył wtedy postanowienia i jest prawomocne.
Mam teraz problem, w jaki sposób "uzupełnić" owo postanowienie. Art. 105 k.p.k. nie bardzo pasuje, bo to nie jest chyba żadna oczywista omyłka. Ktoś proponował wykładnię orzeczenia, ale co tłumaczyć, skoro brak daty wymaganej w art. 251 k.p.k.
Miał może ktoś podobny "strup"?

105 pasuje

Nie bardzo rozumiem: znaczy się w 2000 r. zastosowano tymczasowe aresztowanie wobec nieobecnego Jeżeli tak, to trudno wskazać datę, do kiedy stosuje się areszt. Zapewne chodzi Ci o coś innego, jakbyś mógł rozjaśnić nieco.

Sorry, doczytałem, nie chodzi o datę tylko okres ta, faktycznie nieco dziwnie takie postanowienie. Najlepiej zrób to, co chce SO. Co prawda nie jest to odwoławczy, ale zawsze okręgowy Wydaje mi się, że 105 kpk tutaj nie będzie, bo nie ma co prostować. Chyba jednak uzupełnić jako podstawę powołując art. 251 kpk. Może ktoś już coś takiego miał...

253§1kpk zmienić
albo
uchylić i zastosować ponownie

przy okazji art.107kpk odnośnie dyskusji kto nadaje klauzulę w wykonawczym po przekazaniu wyroku do wykonania innemu sądowi; było nie było