nie wiem czy to dobre miejsce, w razie co proszę o przeniesienie we właściwe

jakiś już czas śledzę działania IS i efekty jej działań, jako wierny kibic tej organizacji. Po czasie niejakiej ciszy wydaje się, że nadchodzi czas burzy i zmian czyli zbierania plonów dotychczasowych działań

1. proces stanowienia prawa

jakiś czas temu IS wraz z innymi prganizacjami wystąpiła do RPO w sprawie naruszeń procesu legislacyjnego przez MS, co prawda nie ma jeszcze stanowiska RPO (sprawa zarejestrowana, nadane sygnatury), ale zarzuty tam podniesione zostały uważnie przeczytane przez właściwe organy i np. RCL zaczął już pilnować MS co do stanowienia prawa zarzucając kolejny brak publikacji we właściwym miejscu projektów aktów prawnych dotyczących sądownictwa

http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//517/49304/49311/49315/dokument38791.pdf?lastUpdateDay=05.07.12&lastUpdateHour=10%3A06&userLogged=false&date=czwartek%2C+5+lipiec+2012

dla ułatwienia: pkt 5 i 6 - zarzut z pisma RCL :D

2. Kontrola zarządcza

dzisiaj jest artukuł w tym przedmiocie w wyniku uchwały IS w sprawie kontroli zarządczej, gdzie IS zarzuciła brak publikacji planu kontroli na ten rok oraz wkraczanie w działalność orzeczniczą sądów i tym samym w niezawisłość sędziowską w wyniku czego zaplanowano wystąpienia do MS, NIK itd.

i dzieki tej uchwale stał się cud, bo po 6 miesiącach od obligatoryjnego ustawowego terminu do zamieszczenia takiego planu (z ustawy o finansach publicznych wynika że do 30 listopada danego roku istnieje konieczność zamieszczenia na BIP planu kontroli zarządczej na następny rok) w dniu 11 czerwca 2012 r. MS łaskawie opublikował ten plan

wystąpienie do NIK powinno być strzałem w dziesiątkę (zwłaszcza po ostatnich ciekawych doniesieniach prasowych) bo cóż widzimy w tym planie?? no właśnie "działalność orzeczniczą" jako wskaźnik sprawności postępowań i opanowania wpływu :D wyceniony na 99,2% (taki ma osiągnąć) - czekam zatem na wieści z NIK w tej sprawie

pozostaje mi tylko i czekać na dalsze wieści z frontu

Trzymajcie się Iustitianie i walczcie, bo są efekty

Dzięki need <kwiatek>

najciekawswze jest to, że u nas własnie to NIK kontrolował "działalność orzeczniczą" w części wykonywania orzeczeń( naleznoścI) w kontekście przepisów o kontroli zarządczej...

ale może to da im do myslenia i z atakujących staną sie broniącymi

bo jak zaplanować ściągalność niewydanych orzeczeń?? to to o czym mówił Kowboj

[ Dodano: Czw Lip 05, 2012 12:36 pm ]
poza tym NIK nie kontrolował sprawności postępowania co?

http://legislacja.rcl.gov...C+5+lipiec+2012

pkt.3 ktoś nie rozróżnia alternatywy łącznej "lub" od rozłącznej [wykluczającej] "albo"

"need" napisał:

poza tym NIK nie kontrolował sprawności postępowania co?

to chyba u kerownika finansowego co??

W ubiegłym roku u nas też była kontrola NIK w sekcjach wykonawczych i egzekucji należności sądowych

u żadnego kierownika- prezes musiał i musi się tłumaczyć !!! mówiłem juz o problemie sędziom z KRS, jest tez stanowisko KRs o niedopuszczalności stosowania ustawy o kontroli w admnistracji rządowej do sądów
a życie sobie....

Michał nie denerwuj się

"need" napisał:

Michał nie denerwuj się

Wiem ale nie mam jak Wam teraz napisać co możecie robić bo lecę do sądu na rozprawę a potem mam wyjazd weekendowy. Obiecuje otworzyć wątek kontrola zarzadcza i wytłumaczyć w nim mechanizmy i co można robić.

http://www.iustitia.pl/index.php/561-europejskie-stowarzyszenie-sedziow-pisze-do-premiera-ministrowie-odpowiadaja-albo-i-nie

Europejskie Stowarzyszenie Sędziów pisze do Premiera - Ministrowie odpowiadają (albo i nie)

nie wiem czy pamiętacie wystąpienie IS wraz z innymi organizacjami (OSAS, Stowrzyszenie Sędziów Sądów Rodzinnych oraz KM NSZZ Solidarność Pracowników Wymiasru Sądownictwa) do RPO w sprawie braku konsultacji społecznych, oraz naginania procedur przy tych konsultacjach??

20 sierpnia 2012 r. RPO wystąpił do eMeSu z prośbą o ustosunkowanie sie do zarzutów!! BRAWO IS!!!

czekamy zatem z niecierpliwością na odpowiedź...

[ Dodano: Wto Wrz 04, 2012 11:36 am ]
tytułem uzupełnienia:

http://iustitia.pl/index.php/568-rzecznik-praw-obywatelskich-o-konsultacjach-spolecznych

BRAWO ZA ODWAGĘ WALKI O WŁASNE PRAWA!!!

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.