Czwartek, 21 listopada 2024
Dziennik wyroków i ogłoszeń sądowych
Rej Pr. 2512 | Wydanie nr 6114
Czwartek, 21 listopada 2024

Forum sędziów

Art. 342 kpc a eksmisja i prawo do lokalu socjalnego

Johnson
16.07.2012 19:03:09

Załóżmy że mamy sprawę o eksmisję z lokalu mieszkalnego. Powód w pozwie domaga się eksmisji i milczy o lokalu socjalnym. Pozwany się nie broni i po postępowaniu dowodowym sąd wydaje wyrok zaoczny w którym uwzględnia powództwo powiedzmy w całości - orzeka żądaną eksmisję z tym że dodatkowo orzeka, z urzędu, o lokalu socjalnym - przyznaje prawo do niego i wstrzymuje wykonanie wyroku do czasu oferty lokalu socjalnego.
No i teraz czy powód, którego powództwo zostało uwzględnione w całości i nic nie zostało oddalone może złożyć wniosek o uzasadnienie orzeczenia i czy w ogóle może zaskarżyć wyrok ? Pewnie niestety tak ... ale może ktoś ma inne pomysły ??

Dred
16.07.2012 19:05:16

tak

Johnson
16.07.2012 19:05:54

"Dred" napisał:

tak


To jakie te pomysły ??

Tomasz Zawiślak
16.07.2012 20:25:26

Jeśli sąd orzekł o czymś z urzędu (bo musiał) i w żadnym zakresie nie oddalił powództwa to w tym zakresie powód i tak ma przedmiot zaskarżenia. To troche jak z zastosowaniem moratorium sedziowskiego - np. odroczenie opróżnienia pomieszczenia. Inna sprawa, to określenie wpz..

galerius
19.07.2012 13:55:27

Niestety w postępowaniu cywilnym nie została uregulowana instytucja gravamen z postępowania karnego (art 425 § 3 kpk). Z tego względu nie można, już na etapie badania dopuszczalności, odrzucić apelacji od wyroku w całości uwzględniającego żądanie. W tym przypadku nie ma o tym mowy, gdyż powód ma prawo kwestionować niekorzystne dla niego rozstrzygniecie (o lokalu socjalnym) nawet jeśli zostało wydane z urzędu. Przecież w sprawie mimo nie użycia formy "oddala powództwo w pozostałym zakresie", w związku z wstrzymaniem wykonania wyroku dla powoda nastąpił równoważny skutek.

kreaounds
19.07.2009 o 12:45

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

Darkside
19.07.2009 o 13:23

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

kreaounds
19.07.2009 o 13:44

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

Darkside
19.07.2009 o 15:27

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.