W związku z tym, że na tym forum wypowiada się mnóstwo praktyków, odważę się zadać może niezbyt mądre pytanie, ale nie mam nic do stracenia Podczas nauki kpk sprawia mi trudność zapamiętanie, kiedy zażalenie na postanowienie prokuratora rozpatruje: a) sąd, w którego okręgu, bla bla..., b) prokurator nadrzędny, c) prokurator bezpośrednio przełożony. Czy jest jakaś reguła, która może ułatwić spamiętanie tego? O czym warto pamiętać, zastanawiając się (rozpaczliwie) nad tak zadanym pytaniem? Nie mam na tyle dużej i uporządkowanej wiedzy z kpk, żeby przeanalizować wszystkie przypadki, w których będzie to a), b) czy c), a potem wyciągnąć z tego jakieś wnioski ogólne... Stąd moje pytanie. Może jeszcze inaczej je zadam - w przypadku totalnego zamroczenia (tzw. strzelania) która z tych odpowiedzi ma największe szanse być prawidłową? Może statystyka będzie działać na moją korzyść

Będę wdzięczna za odpowiedzi.

A nie prościej zerknąć do kpk? Z całym szacunkiem, ale tam wszystko stoi.

Mam wrażenie, że chodzi o sposób zapamiętania tego wszystkiego na egzamin. Na którym najwyraźniej nie można zerkać do kpk.

Podstawowa reguła to art. 465 par. 2 - generalnie zażalenia na postanowienia prokuratora rozpoznaje sąd właściwy do rozpoznania sprawy, chyba że ustawa ...

Druga reguła to art. 302 dotycząca zażaleń osób niebędących stronami (par. 1) i zażaleń kogokolwiek na czynności inne niż zarządzenia i postanowienia (par. 2) - wówczas zażalenia rozpoznaje prokurator bezpośrednio przełożony.

Cała reszta to są liczne wyjatki i wyjątki od wyjątków. Jest ich na tyle dużo, że powyższe reguły wcale nie maja najczęściej zastosowania. Bez znajomości konkretnych przepisów nie da się jednak, moim zdaniem, sformułować żadnych generalnych podpowiedzi w tym zakresie - dlatego dość surowo wyrażona opinia censora jest zasadniczo słuszna.
Niektóre uregulowania są na tyle mętne, że nawet SN się bardzo trudzi, żeby jakoś je ogarnąć. I słabo mu to wychodzi (vide np. orzecznictwo do art. 254).

Tak, faktycznie chodzi o egzamin, a tam zaglądanie do kpk może być źle przyjęte. Dzięki TGC, wskazane przez Ciebie reguły są bardzo pomocne. A ile wyjątków zapamiętam, to się okaże.

w prawie nie ma żadnych reguł (choć na studiach oczywiście wmawiają że są ), cóż reguła jest jedna.... trzeba zaryć na amen i kropka.

"AnnaKarenina" napisał:

W związku z tym, że na tym forum wypowiada się mnóstwo praktyków, odważę się zadać może niezbyt mądre pytanie,

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.