luke napisał w dniu 14.08.2012 o godzinie 09:49:45 :

Witam ma taki problem przy rozgraniczeniu że gmina podniosła że zasiedziała cześć nieruchomości ale zastanawia mnie kwestia czy moze doliczyc sobie okres przed 1990r kiedy nieruchomość- droga była we władaniu skarbu Pantswa. dzieki za wszelkie wskazówki
Jak dla mnie to wydaje mi się że raczej nie bo przed 90 r własnosć była SP i tylko on był samoistnym posiadaczem

Johnson napisał w dniu 14.08.2012 o godzinie 13:42:25 :

Art. 176 §1 kc - jak SP przeniósł posiadanie w ramach komunalizacji to czemu nie.

luke napisał w dniu 17.08.2012 o godzinie 13:30:49 :

"Johnson" napisał:

Art. 176 §1 kc - jak SP przeniósł posiadanie w ramach komunalizacji to czemu nie.

sorry ze tak poźno ale miałem akcję z zębem żony
No własnie zastanawiam się czy wówczs SP przeniósł swoje posiadanie- własnosć nieruchomości na gminę musze sprawdzic jak jest zapisane w kw.
Ja raczej jestem też skłonny przyjąc ze jesli nastąilo przekazanie własności to może zaliczyc sobie okres posiadania.

Włóczykij napisał w dniu 18.08.2012 o godzinie 00:52:27 :

pod rozwagę
http://prawo.rp.pl/artykul/721845.html
Drogi publicznej nie można zasiedzieć

Philomea napisał w dniu 26.08.2012 o godzinie 16:44:16 :

Lucky, sprawdź jeszcze jedną rzecz, bo może Ci podpasuje ust.3 tego artykułu . Jest sobie taki przepis Art. 73. ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz.U.1998.133.872). Warunkiem zastosowania tego przepisu jest aby sprawa dotyczyła drogi publicznej - zaliczonej do odpowiedniej kategorii:

z orzeczenia NSA Zawarte w art. 73 ust. 1 ustawy z 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną sformułowanie "nieruchomości zajęte pod drogi publiczne" oznacza nieruchomości, na których urządzono drogę, którą następnie zaliczono do odpowiedniej kategorii dróg publicznych, przy czym fakt ten musiał mieć miejsce przed 1 stycznia 1999 r.