Sprawa wygląda tak:
strona pozwana, twierdząc że nie wiedziała o toczącym się postępowaniu, zgłosiła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od wyroku zaocznego oraz złozyła sam sprzeciw od tego wyroku. Ponadto w tym samym piśmie wnosiła też o doręczenie jej całej korespondencji (tj. pozwu i wszelkich pism powoda oraz odpisów orzeczeń i zarządzeń wydanych przez sąd w sprawie, w tym odpisu wyroku zaocznego wydanego w sprawie).

W odpowiedzi na powyższe pismo sąd wydał postanowienie o oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu i odrzuceniu sprzeciwu od wyroku zaocznego.

Zagadnienie do rozważenie pojawia się dopiero w tym miejscu.
Otóż strona pozwana po otrzymaniu odpisu tego postanowienia, wnosi o jego uzupełnienie w trybie art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., poprzez rozstrzygnięcie w treści postanowienia o żądaniu doręczenia całej korespondencji w sprawie.

Pytanie co z tym fantem zrobić? Jestem ciekaw Waszego zdania.

odmówić uzupełnienia
wezwać o opłatę za odpisy i wydać odpisy jeśli opłaci a jak nie to zwrot wniosku

1. oddalić wniosek o uzupełnienie
2. skasować 1 zł za stronę i kserować

Nie to, że idę na łatwiznę, ale może jakieś krótkie uzasadnienie do odmowy, może ktoś ma krótki wzór postanowienia? ;]

"molier" napisał:

Nie to, że idę na łatwiznę, ale może jakieś krótkie uzasadnienie do odmowy, może ktoś ma krótki wzór postanowienia? ;]

Ale muszę uzasadnić oddalenie wniosku o uzupełnienie postanowienia ; ) i chyba takie krótkie stwierdzenie to za mało ; ) Chociaż z drugiej strony, Jonson pięknie to sformułowałeś.

"molier" napisał:

Ale muszę uzasadnić oddalenie wniosku o uzupełnienie postanowienia ; )

no wystarczy przytoczyć (zacytować) przepis, kiedy postanowienie podlega uzupełnieniu i odrazu widać, że nie ma przesłanek do uzupełnienia (nadto do podkreślenia może być to co Johnson, jak i to, że tu nastąpiło rozstrzygnięcie o sprawie w całości, a gdyby nawet o doręczeniu miało byc wydane postanowienie, to jest to już jednak odrebne rozstrzygnięcie, nawet jeśli strona uważa, że się to jej łączy, bo doręczenie otwiera jej drogę w sprawie

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.