Proszę Was o opinię w kwesti stosowania zabezpieczenia we wniosku o zmiane kontaktów. Mam sprawe gdzie kontakty sa ustalone (dwa dni w tygodniu raz popołudnie raz przedpołudniem, wekendy święta etc.) teraz jest wniosek o ich zmianę na inne dni i co ważne godziny popołudniowe bo dziecko idzie do szkoły i ojciec nie bedzie mógl sie kontaktowac, nadto chce zabierać dziecko ze szkoły do siebie na noc i rano odprowadzać.
Można przyjąc pogląd, iz kontakty są realizowane więc nie ma interesu w wydawaniu zabezpieczenia - brak zabezpieczenia nie prowadzi do niemoznosci zaspokojenia.
Mozna przyjąć, iż brak zabezpieczenia pozbawia go tej innej formy kontaktu o którą wnosi (odbiór dziecka nocowanie)
Spotkałem sie z róznymi opiniami - ja skłaniam sie za pierwszą ale chce się upewnić.
ja bym krakowskim targiem ten jeden dzień , co kontakty mają być przed południem , zmieniła godziny na popołudniowe, reszta wniosku ( o zabezpieczenia) do oddalenia. No i pamiętaj- postanowienie dopiero po rozprawie ( art. 756 z jedyneczka kpc , obowiązuje od 3 maja tego roku ). A to oznacza , że moze na rozprawie będzie ugoda i w ogóle nie będzie zabezpieczenia powodzenia !
"kazanna" napisał:
ja bym krakowskim targiem ten jeden dzień , co kontakty mają być przed południem , zmieniła godziny na popołudniowe, reszta wniosku ( o zabezpieczenia) do oddalenia. No i pamiętaj- postanowienie dopiero po rozprawie ( art. 756 z jedyneczka kpc , obowiązuje od 3 maja tego roku ). A to oznacza , że moze na rozprawie będzie ugoda i w ogóle nie będzie zabezpieczenia powodzenia !
Ja zaś popieram Twój pierwszy pogląd, niedawno wydałem takie postanowienie w podobnej sprawie, zostało utrzymane po zażaleniu. No ale każda sprawa inna....
brak zabezpieczenia powoduje utratę 50 % dotychczasowych kontaktów, i to z przyczyn obiektywnych , niezawinionych przez nikogo . No myśle że interes jest... I myślę że co do tego twoje strony chyba się nie spierają ? spór ( w nieprocesie , haha ) pewnie dotyczy tych dalszych uregulowań ( np. noclegi ).
przy okazji....czy zagrożenie grzywną można stosować również w tym postępowaniu? który sąd jest właściwy jeżeli postanowienie o zabezpieczeniu wydał sąd, który prowadzi sprawę rozwodową?
"kazanna" napisał:
brak zabezpieczenia powoduje utratę 50 % dotychczasowych kontaktów, i to z przyczyn obiektywnych , niezawinionych przez nikogo . No myśle że interes jest... I myślę że co do tego twoje strony chyba się nie spierają ? spór ( w nieprocesie , haha ) pewnie dotyczy tych dalszych uregulowań ( np. noclegi ).
dreed, twoje pytanie nie do końca rozumiem. W zabezpieczeniu można także zagrozić nie grzywną - a zapłatą sumy na rzecz drugiej strony ( nowy art.756 z dwójeczką kpc ) , ale piszesz że rozwodowy juz zabezpieczenie zrobił. Natomiast jeżeli rozwód jeszcze się toczy a do rejonu wpływa wniosek o wykonanie takiego tymczasowego postanowienia , to niestety - jesteśmy właściwi. Postępowanie toczy sie na podstawie nowych przepisów 598 z piętnastka i następne.
ok, dzięki
trzeba jeszcze pamiętać, że kontakty są nie tylko dla rodzica, ale i przede wszystkim dla dziecka - i kierować się naczelną zasadą dobra dziecka. tym da się uzasadnić każdą decyzję. ponadto 113 (5) kro.
Stan faktyczny wygląda tak, sprawa dotyczy ustalenia kontaktów ojca z dzieckiem, nadal jest w toku, na czas trwania postępowania zostało wydane postanowienie zabezpieczające, które cały czas było prawidłowo realizowane, ale od jakiegoś czasu dochodzi na tym tle do sporu i pełnomocnik ojca złożył wniosek o zagrożenie matce karą za niedostosowanie się do postanowienia Sądu. Czy ten wniosek ma być rozpatrywany w tym samym postępowaniu czy też pod inną sygnaturą i czy winien zostać opłacony?
Moje drugie pytanie w jakim repertorium rejestrujecie wnioski o zagrożenie karą pienieżną wobec drugiego rodzica, gdy ten nie realizuje orzeczenia w przedmiocie kontaktów, gdy orzeczenie jest prawomocne. Jak wygląda wówczas przebieg takiego postępowania
odnośnie pytania nr 1 - to moim zdaniem jest wniosek o zmianę zabezpieczenia i tak należy go rozpoznać ( tej samej sprawie, ale po kolejnej rozprawie)
pytanie nr 2 - wpisujemy do Nsm i prowadzimy jak każda inna sprawę
czy wniosek o przymusowe odebranie przez kuratora na kontakty w ramach trwającego postępowania, a kontakty obowiązują na postawie postanowienia zabezpieczającego wydanego w tej sprawie również traktujecie jako wniosek o zmianę postanowienia zabezpieczającego?
"adab" napisał:
(...) pełnomocnik ojca złożył wniosek o zagrożenie matce karą za niedostosowanie się do postanowienia Sądu. Czy ten wniosek ma być rozpatrywany w tym samym postępowaniu czy też pod inną sygnaturą i czy winien zostać opłacony?
Moje drugie pytanie w jakim repertorium rejestrujecie wnioski o zagrożenie karą pienieżną wobec drugiego rodzica, gdy ten nie realizuje orzeczenia w przedmiocie kontaktów, gdy orzeczenie jest prawomocne. Jak wygląda wówczas przebieg takiego postępowania
czy wniosek o przymusowe odebranie przez kuratora na kontakty w ramach trwającego postępowania, a kontakty obowiązują na postawie postanowienia zabezpieczającego wydanego w tej sprawie również traktujecie jako wniosek o zmianę postanowienia zabezpieczającego?
po ostatniej zmianie przepisów nie ma juz spraw o egzekucję kontaktów ( Co) a jedynie sprawy w Nsm o wykonanie postanowień w przedmiocie kontaktów. A obowiązek zapłaty "odpowiedniej sumy " pojawia się juz na etapie rozpoznawczym , a nawet zabezpieczającym, a nie tak jak kiedyś grzywna dopiero w egzekucji.
"adab" napisał:
Stan faktyczny wygląda tak, sprawa dotyczy ustalenia kontaktów ojca z dzieckiem, nadal jest w toku, na czas trwania postępowania zostało wydane postanowienie zabezpieczające, które cały czas było prawidłowo realizowane, ale od jakiegoś czasu dochodzi na tym tle do sporu i pełnomocnik ojca złożył wniosek o zagrożenie matce karą za niedostosowanie się do postanowienia Sądu. Czy ten wniosek ma być rozpatrywany w tym samym postępowaniu czy też pod inną sygnaturą i czy winien zostać opłacony?
Moje drugie pytanie w jakim repertorium rejestrujecie wnioski o zagrożenie karą pienieżną wobec drugiego rodzica, gdy ten nie realizuje orzeczenia w przedmiocie kontaktów, gdy orzeczenie jest prawomocne. Jak wygląda wówczas przebieg takiego postępowania