Ciekawy jestem Waszego zdania-czy w sprawach o odszkodowanie za niedostarczenie lokalu socjalnego przez gminę (art. 18 ust. 5 ustawy) mamy do czynienia z właściwością wyłączną miejsca położenia nieruchomości? Do tej pory jakoś to mnie nie zastanawiało, bo podstawą roszczenia są tu jednak przepisy o odpowiedzialności deliktowej. Jeden z naszych sądów zaczął jednak przekazywać te sprawy wskazując, że w sprawie doszło do naruszenia praw właścicielskich. Powołano się również na wyrok TK z dnia 23 maja 2006 r. (SK 51/05), gdzie wskazano, że art. 18 ust. 5 ustawy stanowi formę interesów uprawnionego z tytułu naruszonego prawa własności. Zetknął się ktoś z Was z tym problemem?
tak
"gilgamesz" napisał:
tak
zetknąć się nie zetknęłam, no ale bez przesady jednak ...
przecież to tylko chodzi o zwykłą obligacyjną zapłatę, a nie nieruchomość (los tej nieruchmości, czyli że na wypadek jakis oględzin, statusu itd. była namiejscu w okrędu sądu orzekającego) - to tylko częśc argumnetów na nie
no i to, że chodzi o naruszenie prawa własności, to nie znaczy, iz idzie o rzeczówkę