"kazanna" napisał:

ale to nie jest "ciekawy moment", tylko dokładnie przemyślany strategia.

To jest po prostu skandal...
Miło, że wróciłeś Darkside

http://wyborcza.pl/1,75248,12426362,Stepien__Afera_Amber_Gold_wskazuje__ze_mafia_przenika.html

i kilka smaczków:

"Dla mnie jest np. niewyobrażalne, że sąd zarządził dwukrotnie przerwę w wykonaniu kary, co Marcin P. wykorzystał by popełnić kolejne przestępstwo."

"- Na mój sędziowski nos to pachnie mafią. Bo za dużo tych przypadków błędnych decyzji, zawsze korzystnych dla Marcina P.

Mafia stoi za Marcinem P.?

- Nie, choć to, że ktoś zanim stał dla mnie nie ulega wątpliwości. To widać gołym okiem, że chodzi o pranie dużej kasy. Ale przeniknięcie mafii do struktur państwa, to inna sprawa. Mam pomysł, jak to weryfikować. Sprawdzić pierwsze 100 osób, który wpłaciły do Amber Gold pieniądze i zarobiły. Bo te osoby wiedziały, że to jest piramida, i że tylko na początku można dostać te 13 proc.

Spodziewa się Pan tam nazwisk urzędników skarbówki, sędziów, prokuratorów, kuratorów?

- Nie. Ich kochanek, dzieci, teściów, kuzynów, znajomych. Minister finansów wspomniał o wpłacie 1,5 mln i 3 mln zł. Nie powiedział kiedy jej dokonano. A to ciekawe, prawda? No i kto?"

" Jak minister sprawiedliwości przed wydaniem wyroku może mówić o "rzestępstwie"? To mi przypomina słowa, nawet chyba bardziej oględne, innego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro: "Już nikt nigdy przez tego pana życia pozbawiony nie będzie". Za te słowa Ziobro zapłacił przegranymi przez PiS wyborami i wyrokiem sądowym."

sens by miał, o ile by nie było poprzednich dwóch...

http://prawo.rp.pl/artykul/757814,930823-Sady-maja-dostac-wiecej-pieniedzy-na-pensje-sedziow--informatyzacje-i-inwestycje.html

"hardy50" napisał:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Wotum-nieufnosci-dla-szefow-gdanskiego-sadownictwa,wid,14902568,wiadomosc.html
"Poinformował, że wszczęte będzie postępowanie wobec sędziego z Malborka, który zasądził Marcinowi P. rażąco niski wyrok" - jak na Białorusi

censor, oni tego nie czytają

To niech pogonią biały wywiad, który tu siedzi. Za co im płacą?

O odmrożeniu między innymi

http://prawo.rp.pl/artykul/757814,930823-Sady-maja-dostac-wiecej-pieniedzy-na-pensje-sedziow--informatyzacje-i-inwestycje.html

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,SA-w-Gdansku-decyzje-sadu-w-Slupsku-ws-Marcina-P-zgodne-z-przepisami,wid,14898515,wiadomosc.html

SA w Gdańsku: decyzje sądu w Słupsku ws. Marcina P. zgodne z przepisami

"karuzelka" napisał:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,SA-w-Gdansku-decyzje-sadu-w-Slupsku-ws-Marcina-P-zgodne-z-przepisami,wid,14898515,wiadomosc.html

SA w Gdańsku: decyzje sądu w Słupsku ws. Marcina P. zgodne z przepisami

"Żagiel" napisał:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,SA-w-Gdansku-decyzje-sadu-w-Slupsku-ws-Marcina-P-zgodne-z-przepisami,wid,14898515,wiadomosc.html

SA w Gdańsku: decyzje sądu w Słupsku ws. Marcina P. zgodne z przepisami

"amelius" napisał:

Przecież chodzi wyłącznie o to, żeby znaleźć winnego i dać go mediom i społeczeństwu na pożarcie żeby przykryć własną nieudolność i niekompetencję. Sędzia to smakowity kąsek, a tu nagle problem się pojawia, bo wedle wizytatora wszystko było w porządku, w zgodzie z przepisami. Ale powtórzę pytanie, które pojawiło się w innym wątku: gdzie jest KRS?

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,12434339,Lustracja_Sadu_Okregowego_w_Gdansku_w_zwiazku_z_Amber.html
tu to samo...

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,12434339,Lustracja_Sadu_Okregowego_w_Gdansku_w_zwiazku_z_Amber.html

Przeczytajcie ten artykuł, moim zdaniem pokazuej on niebezpieczną tendencję, bo oto okazuje się, że prezes SO nie skontrolował i nie zarządził postępowania dyscyplinarnego wobec sędziów, którzy orzekali wyroki w zawieszeniu. Innymi słowy zdaniem redaktora słusznym jest, że prezes SO jest uprawniony do kontroli merytorycznej wyroków... , bo miał informację od wizytatora.
Pytam więc od kiedy to wizytator ma prawo kwestionować treść prawomocnych wyroków??? Chyba żaden przepis nie daje mu takich uprawnień, a jeżeli to czyni, należałoby raczej zastanowić się, czy taki wizytator nie godzi swoim postępowaniem w niezawisłość sądu, i to raczej taki wizytator asługuje na postŁpowanie dyscyplinarne, a może nawet karne. Ostatecznie to chyba jeszcze sądy w Polsce wydają wyroki. Przynajmniej na razie. Boję się, że niedługo będzie tak, że w polsce sędziowie będą rozliczani także z tego, jakie wyroki wydali, ale wtedy co nas jeszcze będzie różniło od Białorusi!!!???

[ Dodano: Czw Wrz 06, 2012 12:40 pm ]
No i jeszcze jedno: czy Krajowa Rada Sądownictwa raczy się obudzić, skoro niezawisłość sędziwska może być zagrożona???? Przecież chyba za stanie na straży tej niezawisłości KRS otrzymuje wynagrodzenie od polskiego podatnika.

Do wybuchu afery Amber Gold szanowałem min. Gowina za swego rodzaju "kręgosłup" i uważałem, że w tych realiach politycznych, mimo kilku niefortunnych wypowiedzi, jest dla nas najmniejszym złem. To co się dzieje teraz to nie tylko brak profesjonalizmu, ale jakiś horror. Przecież za swoje wypwiedzi wcześniej czy poźniej trafi na ławę sądową, i to w najlepszym przypadku w charakterze pozwanego, a przez nakręconą przez Niego nagonkę obrona Marcina P. uzyska argumenet, że Polska nie jest w stanie zapewnić oskarżonemu rzetelnego procesu

ja mam wrażenie, że to jest jakiś paniczny strach przed odwołaniem go

"jarocin" napisał:

ja mam wrażenie, że to jest jakiś paniczny strach przed odwołaniem go

"romanoza" napisał:

O odmrożeniu między innymi

http://prawo.rp.pl/artykul/757814,930823-Sady-maja-dostac-wiecej-pieniedzy-na-pensje-sedziow--informatyzacje-i-inwestycje.html

http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/artykul/wsa-wiek-sedziego-jest-informacja-jawna-1

WSA: wiek sędziego jest informacją jawną

oj dziewczyny

no dobra, mogę nawet zaczynać posiedznie : dzień dobry, nazywam się, mam lat, będę waszym sędzią (nie wiem, czy was lubię )

ale tu pytają o wiek, ta moja sprawa osobista - wg orzeczenia już jest publiczną, a za moment zapytają o mój stan cywilny, na co choruję etc. i też to uzasdnią w ten sam deseń (no bo jesli dokuacza mi ból zęba, to przecież mogę nie być w formie orzeczniczej)

wiek jest potrzebny do określenia, czy spełniam wymóg bycia sędzią, skoro mam nominację, zwreyfikowaną stosowną procedurą to to starczy i niech mi nikt nie tłumaczy, że pytający na własną rekę będzie wyjaśniał, czy mogę być sędzią z uzasadnieniem, że musi to robić, bo korporacja mnie chroni (to akurat mi nie grozi, w sensie ta ochrona)

"Włóczykij" napisał:

no dobra, mogę nawet zaczynać posiedzenie : dzień dobry, nazywam się, mam lat, będę waszym sędzią (nie wiem, czy was lubię )

"Włóczykij" napisał:

no dobra, mogę nawet zaczynać posiedznie : dzień dobry, nazywam się, mam lat, będę waszym sędzią (nie wiem, czy was lubię )

"suzana22" napisał:

no dobra, mogę nawet zaczynać posiedznie : dzień dobry, nazywam się, mam lat, będę waszym sędzią (nie wiem, czy was lubię )

"jarocin" napisał:

no dobra, mogę nawet zaczynać posiedznie : dzień dobry, nazywam się, mam lat, będę waszym sędzią (nie wiem, czy was lubię )

"karuzelka" napisał:

http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/artykul/wsa-wiek-sedziego-jest-informacja-jawna-1

WSA: wiek sędziego jest informacją jawną

i język pokazać, czy aby nie jest biały...

"suzana22" napisał:

no dobra, mogę nawet zaczynać posiedznie : dzień dobry, nazywam się, mam lat, będę waszym sędzią (nie wiem, czy was lubię )

"gilgamesz" napisał:

karuzelka napisał/a:
http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/artykul/wsa-wiek-sedziego-jest-informacja-jawna-1

WSA: wiek sędziego jest informacją jawną



chyba się już starzeję i nie nadążam...

spotkałem się z wnioskiem o wyłączenie sędziego z uwagi na widoczne schorzenie w sprawie o błąd lekarski. coś w stylu, że sąd nie będzie obiektywny skoro też jest pacjentem i zabieg się nie udał...

karuzelka napisał/a:
http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/artykul/wsa-wiek-sedziego-jest-informacja-jawna-1

WSA: wiek sędziego jest informacją jawną



chyba się już starzeję i nie nadążam...

spotkałem się z wnioskiem o wyłączenie sędziego z uwagi na widoczne schorzenie w sprawie o błąd lekarski. coś w stylu, że sąd nie będzie obiektywny skoro też jest pacjentem i zabieg się nie udał...

Sędziowie pod lupą Gowina w związku z Amber Gold

wywiad do odsłuchania

http://prawo.rp.pl/artykul/757643,931147-Prokuratura--stan-raczej-niezwyczajny.html

sędzia Dariusz Wysocki

I to też już jest:

http://prawo.rp.pl/artykul/757814,931160-Sedziowie-sprzeciwiaja-sie-czasowemu-zatrudnianiu-w-sadach-koordynatorow-prawnych.html

http://www.iustitia.pl/index.php/571-uchwala-zarzadu-stowarzyszenia-sedziow-polskich-iustitia-w-sprawie-powierzania-w-sadach-czynnosci-osobom-niebedacym-funkcjonariuszami-wymiaru-sprawiedliwosci

I jest o niezawisłości sędziowskiej:

http://www.iustitia.pl/index.php/569-uchwala-zarzadu-ssp-iustitia-w-sprawie-niezawislosci-sedziow

http://prawo.rp.pl/artykul/757814,931270-Uchwala-Zarzadu-SSP-Iustitia-w-sprawie-niezawislosci-sedziow.html

A nadto o wyborach organów samorządu sędziowskiego:

http://www.iustitia.pl/index.php/570-stanowisko-zarzadu-ssp-iustitia-w-sprawie-wyboru-organow-samorzadu-sedziowskiego

Szybkie skazanie nie zawsze słuszne. Ludzie nie wytrzymują presji statystyki

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/645474,szybkie_skazanie_nie_zawsze_sluszne_ludzie_nie_wytrzymuja_presji_statystyki.html#

"Łukasz" napisał:

A nadto o wyborach organów samorządu sędziowskiego:

http://www.iustitia.pl/index.php/570-stanowisko-zarzadu-ssp-iustitia-w-sprawie-wyboru-organow-samorzadu-sedziowskiego

"karuzelka" napisał:

A nadto o wyborach organów samorządu sędziowskiego:

http://www.iustitia.pl/index.php/570-stanowisko-zarzadu-ssp-iustitia-w-sprawie-wyboru-organow-samorzadu-sedziowskiego

"Łukasz" napisał:

A nadto o wyborach organów samorządu sędziowskiego:

http://www.iustitia.pl/index.php/570-stanowisko-zarzadu-ssp-iustitia-w-sprawie-wyboru-organow-samorzadu-sedziowskiego

"jaro123" napisał:

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,12434339,Lustracja_Sadu_Okregowego_w_Gdansku_w_zwiazku_z_Amber.html

Przeczytajcie ten artykuł, moim zdaniem pokazuej on niebezpieczną tendencję, bo oto okazuje się, że prezes SO nie skontrolował i nie zarządził postępowania dyscyplinarnego wobec sędziów, którzy orzekali wyroki w zawieszeniu. Innymi słowy zdaniem redaktora słusznym jest, że prezes SO jest uprawniony do kontroli merytorycznej wyroków... , bo miał informację od wizytatora.
Pytam więc od kiedy to wizytator ma prawo kwestionować treść prawomocnych wyroków??? Chyba żaden przepis nie daje mu takich uprawnień, a jeżeli to czyni, należałoby raczej zastanowić się, czy taki wizytator nie godzi swoim postępowaniem w niezawisłość sądu, i to raczej taki wizytator asługuje na postŁpowanie dyscyplinarne, a może nawet karne. Ostatecznie to chyba jeszcze sądy w Polsce wydają wyroki. Przynajmniej na razie. Boję się, że niedługo będzie tak, że w polsce sędziowie będą rozliczani także z tego, jakie wyroki wydali, ale wtedy co nas jeszcze będzie różniło od Białorusi!!!???

[ Dodano: Czw Wrz 06, 2012 12:40 pm ]
No i jeszcze jedno: czy Krajowa Rada Sądownictwa raczy się obudzić, skoro niezawisłość sędziwska może być zagrożona???? Przecież chyba za stanie na straży tej niezawisłości KRS otrzymuje wynagrodzenie od polskiego podatnika.

pojmowanie samorządu sędziowskiego okazuje się, że obecnie powoduje rozbieżności i zbyt to obszerne i zawiłe, by to tu rozwinąć, ale tak w skórcie tradycyjna opcja widzenia była taka, że skoro to twór wybrany przez sędziów, który ma współuczestniczyć w decyzjach sprawach sądu/sędziów (na ile to już inna kwestia), to jest to właśnie przejaw samorządnego działania środowiska (czyli w uzupełnieniu do zwierzchniej władzy w sądach)
por.: Samorząd - wykonywanie funkcji uzupełniających niezależne od nadrzędnej władzy decydowanie o własnych sprawach, w stosunku władz np. szkoły, zakładu produkcyjnego, władz państwowych

a to jak ta dyskusja o samorządzie się potoczy, jeśli będziemy chcieli, to już inna rzecz

http://www.rp.pl/artykul/757708,931647-Sady-nie-orzekaja-w-duchu-ustawy-o-ochronie-zwierzat.html

Sądy nie mają serca dla zwierząt

"karuzelka" napisał:

Sądy nie mają serca dla zwierząt

Polscy sędziowie nie rozumieją, że prawo musi mieć ludzką twarz, a nie być tylko mieczem na obywatela - mówi prawnik Tomasz Tadeusz Koncewicz

http://wyborcza.pl/magazyn/1,128593,12441725,Prawo_i_niesprawiedliwosc__Po_co_ludziom_sad.html

Jak dla mnie wywiad żenujący, szkoda że całość w wydaniu papierowym tylko. Autor powinien przeczytać artykuł Wojciecha Łukowskiego w Rz, to wiedziałby, czy problemem był brak rubryki czy brak podstaw do żądania danych o karalności. Ta tendencja do odchodzenia od żądania danych z KRK jest powszechna, od niedawna kandydat na taksówkarza nie musi przedstawiać danych o karalności a jedynie składa oświadczenie, że nie był karany za pewne kategorie przestępstw. Generalnie pisze o tym, że złe prawo nie jest dla nas usprawiedliwieniem, powinniśmy sami kreować orzeczeniami stan zgodny z ius, nie tylko z lex. Nie ma znaczenia, że strona znając ustawę oczekuje konkretnej ochrony ze strony sądu, ważne żeby z duchem Niestety pomylił mu się system kontynentalny z common law...

Tacy to głosili przewagę ducha nad literą to w Norymberdze skończyli.

http://krs.pl/admin/files/201389.pdf

Procesy norymberskie nie odbyłyby się gdyby opierano się jedynie na prostej interpretacji obowiązujących przepisów. Dzięki kilku otwartym umysłom stworzono wówczas zupełnie nową jakość

ale nie ma co porównywać wyjatkowego jedynego (no podobne były chyba w japonii) w historii procesu norymberskiego do codziennosci

już widzę tą dowolność i zadowolenie obywatela z orzeczeń sądów przy sposobie rozumienia prawa i jego stosowania przez autora

ale jak pisał..zaraz sedziowie na mnie naskoczą..

http://prawo.rp.pl/artykul/757740,704824-Sady-powszechne--postepowanie-w-procesie-karnym.html

Sądy: Nienormalna normalność

"falkenstein" napisał:

http://prawo.rp.pl/artykul/757740,704824-Sady-powszechne--postepowanie-w-procesie-karnym.html

Sądy: Nienormalna normalność

http://wyborcza.pl/magazy...udziom_sad.html

w mojej ocenie typowy przykład przerostu teorii nad praktyką i spaczony ogląd sytuacji powodowany , miejscem z jakiego się krytykuje. Teza z niego płynąca jest dla mnie zatrważająca otóż należałoby KREOWAĆ prawo a nie je literalnie stosować. I jeszcze piękne wybiegi socjotechniczne w rodzaju ,,jestem ostatnią osobą, która chciałaby za wszelką cenę poszukiwać winnych wśródsędziów...". Pan profesor - z wielkim szacunkiem - przeczy sobie mówiąc o niskim poziomie ustawodawstwa ,,w świetle postępującej degrengolady parlamentów..." pomstując jednocześnie, że na gruncie tegoż niedskonałego prawa Sąd winien...stosować je właściwie (ja tak odbieram sens dalszej wypowiedzi. Generalnie sam artykuł interesujący o tyle, że może rozpocząć dyskusję a dokąd ona doprowadzi zobaczymy. PS. Panie Profesorze proszę wytłumaczyć opinii i mnie maluczkiemu skąd Sąd orzekający w sprawie X posiadając AKTUALNĄ kartę karną oskarżonego z której wynika, że albo nie był karany albo że był karany dawno temu, ma wiedzieć , że tenże był skazany (prawomocnie!!!!) a czynu dopuścił się w okresie próby? nie tylko powinnością ale również warunkiem nieodzownym jest zgromadzenie w aktach danych z KRK - taki dowód jest załączny do akt od oskarżyciela i często (przynajmniej w moim przypadku) weryfikowany przed procesem. Nieporozumieniem jest więc Pańskie domniemanie w cyt. artykule jakoby Sąd nie dysponował kartą z KRK . Takie stwierdzenie (mam nadzieje że autoryzował pan ten artykuł) jest odbierane przez czytelników jednoznacznie: co ten Sąd robił???? Nie ma możliwości aby akta ze skierowanym a.o nie zawierały danych z KRK

[ Dodano: Nie Wrz 09, 2012 7:49 pm ]
właściwie to pan Profesor nawołuje do...obywatelskiego nieposłuszeństwa wobec Państwa jako ustawotwórcy (sic!) , anarchii, nowej formy podziału władzy (?) w której władza sądownicza ocenia ustawę i w zależności od poczucia ius , stosuje własne całkiem odmienne rozumienie lex. Lub bezwiednie - lub wiednie - nawołuje do postawy nonkonformistycznej rozumianej jako dewiacja przy dezaprobacie merytorycznej nieinstrumentalnej. A fuu

"romanoza" napisał:

Polscy sędziowie nie rozumieją, że prawo musi mieć ludzką twarz, a nie być tylko mieczem na obywatela - mówi prawnik Tomasz Tadeusz Koncewicz

http://wyborcza.pl/magazy...udziom_sad.html

Niestety, Twój link się nie otwiera.

[ Dodano: Pon Wrz 10, 2012 12:12 am ]
http://wyborcza.pl/magazyn/1,128593,12441725,Prawo_i_niesprawiedliwosc__Po_co_ludziom_sad.html

Prawo i niesprawiedliwość. Po co ludziom sąd

"karuzelka" napisał:

Niestety, Twój link się nie otwiera.

[ Dodano: Pon Wrz 10, 2012 12:12 am ]
http://wyborcza.pl/magazyn/1,128593,12441725,Prawo_i_niesprawiedliwosc__Po_co_ludziom_sad.html

Prawo i niesprawiedliwość. Po co ludziom sąd

proszę wszystkich oglądać dziś CNBC TVN, 19.50

19.50? To chyba pora sportu......

Czekam na relację......

Przedstawiciele sądownictwa zasiądą przy Okrągłym Stole

http://prawo.rp.pl/artykul/792777,931996-20-wrzesnia-odbedzie-sie-kolejna-debata-Okraglego-Stolu-dla-Sadownictwa.html

"Łukasz" napisał:

Przedstawiciele sądownictwa zasiądą przy Okrągłym Stole
http://prawo.rp.pl/artykul/792777,931996-20-wrzesnia-odbedzie-sie-kolejna-debata-Okraglego-Stolu-dla-Sadownictwa.html

PSL zebrało 150 tys. podpisów przeciwko reorganizacji sądów:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/645937,psl_zebralo_150_tys_podpisow_przeciwko_reorganizacji_sadow.html

Tysiące podpisów w obronie sądów

http://prawo.rp.pl/artykul/792777,931963-PSL-zebralo-150-tysiecy-podpisow-w-obronie-sadow.html

Tak trzymać!

"Sandman" napisał:

19.50? To chyba pora sportu......

Czekam na relację......

"rudy kot" napisał:

19.50? To chyba pora sportu......

Czekam na relację......

"Łukasz" napisał:

http://prawo.gazetaprawna...acji_sadow.html

a co tam było? bo nie dałem rady oglądnąć

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/646193,rzad_tnie_wydatki_zabraknie_pieniedzy_na_szkolenia_dla_sedziow.html

Rząd tnie wydatki. Zabraknie pieniędzy na szkolenia dla sędziów

A mieli nas nauczyć co zrobić żeby złoto nie zniknęło.....

"karuzelka" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/646193,rzad_tnie_wydatki_zabraknie_pieniedzy_na_szkolenia_dla_sedziow.html

Rząd tnie wydatki. Zabraknie pieniędzy na szkolenia dla sędziów

Gowin wycofuje się z likwidacji najmniejszych sądów? http://prawo.rp.pl/artykul/792777,932253-Gowin-wycofuje-sie-z-likwidacji-najmniejszych-sadow-.html

te 30 sądów to tak naprawdę 29 sztuk z obsadą 4-5 sędziów - oczywiście SEJNY jak zwykle się załapią

wystapcie o informacje publiczną jak wyglada rozporzadzenie, bo jest już gotowe

[ Dodano: Wto Wrz 11, 2012 10:49 am ]
znaczy się to moja sugestia o tą informacje publiczną

"Dred" napisał:

A mieli nas nauczyć co zrobić żeby złoto nie zniknęło.....

http://prawo.rp.pl/artykul/792777,932445-Krajowy-Rejestr-Karny-przekaze-sadom-elektroniczne-dokumenty.html

Sądy dostaną elektroniczne dokumenty z KRK

małe sprostowanie 4-6 sędziów i 29 jednostek

http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze/646265,kasprzycka_temida_zgodnie_z_symbolika_ma_byc_slepa_ale_czy_musi_do_tego_byc_glupia.html

Kasprzycka: Temida zgodnie z symboliką ma być ślepa, ale czy musi do tego być głupia?

"karuzelka" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/646193,rzad_tnie_wydatki_zabraknie_pieniedzy_na_szkolenia_dla_sedziow.html
Rząd tnie wydatki. Zabraknie pieniędzy na szkolenia dla sędziów

http://prawo.rp.pl/artykul/757643,932488-Sprawa-Amber-Gold-wplynie-na-postrzeganie-sadow-i-prokuratury---uwaza-Tomasz-Pietryga.html

nie wiem czy dobry wątek, ale co wymyślili ci z emesu do weryfikacji przez znawców praktyków:

http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,4265,decyzje-rady-ministrow--znaczne-przyspieszenie.html

bo obawiam się, że będzie jak zwykle...

wyłączenie forum to przypadek? ,w takiej sytuacji,no no...

http://www.iustitia.pl/index.php/komunikaty/576-komunikat-rzecznika-prasowego-ssp-iustitia-w-sprawie-niezaleznosci-sadow

"EW" napisał:

nie wiem czy dobry wątek, ale co wymyślili ci z emesu do weryfikacji przez znawców praktyków:

http://ms.gov.pl/pl/informacje/news,4265,decyzje-rady-ministrow--znaczne-przyspieszenie.html

bo obawiam się, że będzie jak zwykle...

"Darkside" napisał:

http://www.iustitia.pl/index.php/komunikaty/576-komunikat-rzecznika-prasowego-ssp-iustitia-w-sprawie-niezaleznosci-sadow

http://faktypofaktach.tvn24.pl/sedzia-powinien-powiedziec-zly-numer-pan-sie-pomylil,276751.html

załamujące

http://www.krs.pl/admin/files/201416.pdf

"Broyles" napisał:

załamujące

"Morg" napisał:

załamujące

Moim zdaniem najgorsze jest to:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,8311,title,SP-odebrac-im-immunitety-i-zwolac-komisje,wid,14923032,wiadomosc.html

SP: odebrać im immunitety i zwołać komisje

"karuzelka" napisał:

Moim zdaniem najgorsze jest to:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,8311,title,SP-odebrac-im-immunitety-i-zwolac-komisje,wid,14923032,wiadomosc.html

SP: odebrać im immunitety i zwołać komisje

"karuzelka" napisał:

Moim zdaniem najgorsze jest to:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,8311,title,SP-odebrac-im-immunitety-i-zwolac-komisje,wid,14923032,wiadomosc.html

SP: odebrać im immunitety i zwołać komisje

"karuzelka" napisał:

odebrać im immunitety i zwołać komisje

Volver, uważaj, jeszcze się okaże, że tak nam śpieszno do spotkań z politykami

Całe szczęście to ugrupowanie jest podmiotem faktycznie nieistniejącym...

„Reorganizacja sądów oczyści wymiar sprawiedliwości”

http://www.tvpparlament.pl/aktualnosci/reorganizacja-sadow-oczysci-wymiar-sprawiedliwosci/8507350

"Łukasz" napisał:

„Reorganizacja sądów oczyści wymiar sprawiedliwości”

http://www.tvpparlament.pl/aktualnosci/reorganizacja-sadow-oczysci-wymiar-sprawiedliwosci/8507350

a ja skomentowałam - niech zacznie od SIEBIE Pan Minister

Dzisiejszy dzień zaczął od dołożenia nam za wyrok w sprawie mafii:
http://www.polskieradio.pl/9/713/Artykul/683283,Pruszkow-ogral-prokurature
jaka jest źródło wiedzy, by formułować takie tezy, iż :
- blamaż sądu, gdzie jest patrzenie poprzez procedury, a nie że sądzimy największą grupę przestępczą w kraju, że to prowadzi społeczeństwo na krawędź rewolucji
- Z doświadczeni osobistego i publicystycznego pani dziennikarz z Wprost wie, iż Sąd zostaje strasznie z tyłu za tą stroną adwokacką i w sensie technicznym, jak i merytorycznym, że działamy wyłącznie poprzez procedury i paragrafy, a nie badamy meritum sprawy,

a co powiedzą na to, że jak nadal będzie ten proces trwał tak jak kiedyś opisał okapi, czyli lata jeszcze


http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,12476654,Iustitia_po_publikacji__GPC___zachowanie_sedziego.html
Iustitia po publikacji "GPC": zachowanie sędziego mogło uchybiać godności urzędu
- Zdecydowaliśmy się wystosować nasz apel, ponieważ doniesienia prasowe są dla nas niepokojące. Jeżeli tego typu rozmowy miały rzeczywiście miejsce, to istnieje podejrzenie, że mogło to stanowić uchybienie godności urzędu sędziego - mówi w rozmowie z TOK FM rzecznik Iustitii Bartłomiej Przymusiński.


http://wyborcza.pl/1,76842,12470366,Komu_oplaca_sie_chorowac.html
- Projekt jest nam znany. Gdy pytaliśmy ministra sprawiedliwości, dlaczego zmiany mają być wprowadzane, usłyszeliśmy, że prokuratorzy i policjanci nadużywają zwolnień lekarskich. Tyle że do sędziów nie było takich zastrzeżeń. Nie rozumiemy więc konieczności zmian - opowiada sędzia Bartłomiej Przymusiński, rzecznik Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia".

Przymusiński zapewnia, że sędziowie zwolnień nie nadużywają. A obecne przepisy są odpowiednie: - Gdy sędzia jest na zwolnieniu lekarskim krótkim, to wszystko, co w tym czasie wpływa do jego referatu, musi odpracować, wszystkim się zająć. Gdy więc np. wracam po tygodniowym zwolnieniu, to mam dwa razy więcej pracy. Nikt mnie nie zastępuje To jest jeden z powodów, dla których sędziemu płaci się na zwolnieniu 100 proc. Inaczej jest u policjantów. Gdy jest na tygodniu chorobowego, to nie chodzi na służbę, a gdy wyzdrowieje, nikt mu nie każe dwa razy częściej na tę służbę chodzić.

Na koniec Bartłomiej Przymusiński tłumaczy, że zmiany w chorobowym w przypadku sędziów były też trudne do wytłumaczenia z jeszcze jednego powodu. - Posłowie i senatorowie dostają 100 proc. uposażenia za nieobecność na głosowaniach, które jest spowodowane chorobą - mówi rzecznik.

z "lektury" TVN
ale jednak politycy są w paradoksie – najpierw nawołują (patrz np. słynna debata), żeby MS i premier się rozliczyli, bo odpowiadają za wymiar, a dziś poseł Mularczyk oburzony, jak prezes sądu tak może i ostro postuluje, żeby MS doprowadził do przeniesienia sprawy do innego sądu i gdy Pitera bardzo, bardzo ostro tłumaczy mu, że no jednak to nie MS, to poseł w końcu przechodzi, że niech nowy prezes SO wystąpi do SN, by przeniósł sprawę ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości
Poseł Rozenek mówi, że za to co się dzieje w sądownictwie odpowiada Minister sprawiedliwości.

A Szkle kontaktowym podsumowali nas, że sięgnęliśmy dna, ale że to nie jest nasze ostanie słowo, że stan jest agonalny.

"Włóczykij" napisał:

A w Szkle kontaktowym podsumowali nas, że sięgnęliśmy dna, ale że to nie jest nasze ostanie słowo, że stan jest agonalny.

http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/artykul/iustitia--zmienic-nadzor-nad-sadami

"Iustitia" : zmienić nadzór nad sądami

"Morg" napisał:

Słucham pani Pitery i uszom nie wierzę... oceny okresowe sędziów, które wprowadził KK są dobre, bo pomogą takim sytuacjom zapobiec,

Niezależnie od tego wszystkiego, co się stało, musimy zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz. Mamy tu do czynienia ze zjawiskiem skutecznego WKRĘCENIA sędziego w rozgrywki polityczne. Z takimi próbami będziemy pewnie spotykać się częściej.
Można mówić o urzeczywistnieniu woli ZŁAMANIA KRĘGOSŁUPA, choć to może okazać się skuteczne tylko wobec tych, którzy go mają.

smutne tylko że z 1 przypadku z Gdańska robi się szum o "zły" cały wymiar sprawiedliwości

właśnie takie głupie wypowiedzi polityków są koronnym dowodem na to, że na zniesienie immunitetu sędziego jest stanowczo za wcześnie, jak ta pani mogła być wiceministrem, skoro ona nic nie riozumie????

Po co ten Milewski jeszcze występuje w TVN live i się pogrąża, doprawdy nie rozumiem....

Niestety mam powody przypuszczać, że takich Milewskich na stanowiskach prezesów ale i prokuratorów apelacyjnych i okręgowych jest więcej..... i właśnie dlatego tam są...

"KOP" napisał:

Po co ten Milewski jeszcze występuje w TVN live i się pogrąża, doprawdy nie rozumiem....

Niestety mam powody przypuszczać, że takich Milewskich na stanowiskach prezesów ale i prokuratorów apelacyjnych i okręgowych jest więcej..... i właśnie dlatego tam są...

"KOP" napisał:

Niestety mam powody przypuszczać, że takich Milewskich na stanowiskach prezesów ale i prokuratorów apelacyjnych i okręgowych jest więcej..... i właśnie dlatego tam są...

Dokładnie to samo sobie pomyślałam i patrząc na zachowanie wielu, chociaż nie wszytskich znanych mi Prezesów .

"KOP" napisał:

Niestety mam powody przypuszczać, że takich Milewskich na stanowiskach prezesów ale i prokuratorów apelacyjnych i okręgowych jest więcej..... i właśnie dlatego tam są...

"Gotka" napisał:

ale, ale... uszom nie wierzę Żakowski w tokfm mówi, że Prezes SO w Gdańsku nie występował jako sędzia tylko - skoro jest powoływany przez Ministra - jako urzędnik
i żeby słuchać Stowarzyszenia Iustitia, które od lat nawołuje by nie było nadzoru MS tylko SN, co przywróci ducha niezależności od władzy administracyjnej

http://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/wywiady/kontrwywiad/news-milewski-to-paranoja-z-pokrzywdzonego-stalem-sie-kozlem-ofia,nId,634975

Prezes Milewski na żywo w Kontrwywiadzie Konrada Piaseckiego

Pan Mariusz Kamiński był uprzejmy casus prezesa Milewskiego odnieść do wszystkich sędziów - "ci ludzie" i wyraził pogląd, że nasze tj społeczeństwa, prawa obywatelskie są zagrożone.

To już nie na moje zszargane nerwy.......

dzisiaj o 9.45 w Polsacie był wywiad z Bartkiem na temat rozmowy Prezesa SO Gdańsk - moim zdaniem wypadł genialnie. Gratulacje Bartku

"amelius" napisał:

Gotka napisał/a:


ale, ale... uszom nie wierzę Żakowski w tokfm mówi, że Prezes SO w Gdańsku nie występował jako sędzia tylko - skoro jest powoływany przez Ministra - jako urzędnik
i żeby słuchać Stowarzyszenia Iustitia, które od lat nawołuje by nie było nadzoru MS tylko SN, co przywróci ducha niezależności od władzy administracyjnej

Znaczy Jacek Żakowski coś zrozumiał. Wyjątek wśród dziennikarzy. On już zresztą wcześniej wypowiadał się dość sensownie. Najczęściej bowiem dziennikarze rozumieją tyle, ile zrozumiała Zofia Wojtkowska z "Wprost", czemu dała wyraz w komentarzu cytowanym prze Włóczykijkę.

Po 15.00 będę w Polsacie, a potem nawet Trwam mnie nagrywa.

Czy pamiętacie jakieś przykłady, że np. poseł robił awanturę, że sędzia nie chce z nim rozmawiać? Ktoś o tym kiedyś pisał na forum.

Jarocin!!!!! jesteś rewelacyjny!!!!!!! nie wiem jak Tobie i pozostałym oczywiście również, gratulować <oklaski> W końcu głos sędziów jest słyszalny!!!!!!

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,12482033,_Prezes_sadu_rozmawia_z_rzadem__ktory_go_mianowal_.html

Jacek Żakowski tłumaczył: - Tego prezesa powołuje przecież minister. Jako prezes nie jest sędzią, lecz urzędnikiem, funkcjonariuszem. W imieniu ministra sprawuje nadzór administracyjnym nad sądem. I jeżeli taka jest konstrukcja systemu, to nic dziwnego, że relacje prezesa sądu z rządem mają charakter służbowy. To znaczy, że on odbiera telefony od przedstawicieli rządu, który powołał go na to stanowisko - mówił.

Publicysta kontynuował: - Warto zdać sobie z tego sprawę i przyjrzeć się np. propozycjom Stowarzyszenia Sędziów Iustitia, którzy od lat domagają się, żeby - na przekór temu, co proponuje minister Gowin, czyli wzmacnianiu administracyjnego nadzoru nad sądami - powierzyć ten nadzór systemowi sądownictwa. A to znaczy, żeby nadzór, w tym mianowanie prezesów sądów, co dzisiaj jest uprawnieniem ministra sprawiedliwości, przekazać pierwszemu prezesowi Sądu Najwyższego. To by prawdopodobnie zlikwidowało relację podległości prezesów sądów wobec polityków. W takiej sytuacji pan prezes ochoczo odbierałby telefony z Sądu Najwyższego, co nie jest złe, bo tam pracują mądrzy prawnicy, natomiast mniej ochoczo telefony z rządu. I właściwie o to chodzi - podkreślił dziennikarz.

Proszę czytać posty i nie wklejać linków, które wcześnie zostały zamieszczone

"jarocin" napisał:

Czy pamiętacie jakieś przykłady, że np. poseł robił awanturę, że sędzia nie chce z nim rozmawiać? Ktoś o tym kiedyś pisał na forum.

"ossa" napisał:

Jarocin!!!!! jesteś rewelacyjny!!!!!!! nie wiem jak Tobie i pozostałym oczywiście również, gratulować <oklaski> W końcu głos sędziów jest słyszalny!!!!!!

"ropuch" napisał:

Czy pamiętacie jakieś przykłady, że np. poseł robił awanturę, że sędzia nie chce z nim rozmawiać? Ktoś o tym kiedyś pisał na forum.

"jarocin" napisał:

Czy pamiętacie jakieś przykłady, że np. poseł robił awanturę, że sędzia nie chce z nim rozmawiać? Ktoś o tym kiedyś pisał na forum.

A ja tak sobie myślę czy te wszystkie wnioski stron o przyspieszenie wyznaczenia sprawy, skargi że proces toczy się - zdaniem strony - zbyt długo, interwencje różnych instytucji, lokalnych posłów to nie jest sytuacja zbliżona do tej afery? To nie są naciski To nie jest presja?

[ Dodano: Pią Wrz 14, 2012 12:25 pm ]
W mojej sprawie była osobista interwencja lokalnej pani poseł.

"violan" napisał:

A ja tak sobie myślę czy te wszystkie wnioski stron o przyspieszenie wyznaczenia sprawy, skargi że proces toczy się - zdaniem strony - zbyt długo, interwencje różnych instytucji, lokalnych posłów to nie jest sytuacja zbliżona do tej afery? To nie są naciski To nie jest presja?

[ Dodano: Pią Wrz 14, 2012 12:25 pm ]
W mojej sprawie była osobista interwencja lokalnej pani poseł.

"violan" napisał:

A ja tak sobie myślę czy te wszystkie wnioski stron o przyspieszenie wyznaczenia sprawy, skargi że proces toczy się - zdaniem strony - zbyt długo, interwencje różnych instytucji, lokalnych posłów to nie jest sytuacja zbliżona do tej afery? To nie są naciski To nie jest presja?

[ Dodano: Pią Wrz 14, 2012 12:25 pm ]
W mojej sprawie była osobista interwencja lokalnej pani poseł.

jeżeli przytaczacie, że były jakieś takie historie, to proszę w miarę możliwości o dopisywanie reakcji, bo bez tego pójdzie, że takie kazusy są i każdy wiadomo co sobie dośpiewa ...

gorzej, że nie zawsze sytuacje mogą być tak widoczne, jak pismo, ale ludzie coś tam zoabczą, z czymś tam powiążą i no jest domniemanie

"Ananiasz" napisał:

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,12482033,_Prezes_sadu_rozmawia_z_rzadem__ktory_go_mianowal_.html

Jacek Żakowski tłumaczył: - Tego prezesa powołuje przecież minister. Jako prezes nie jest sędzią, lecz urzędnikiem, funkcjonariuszem. W imieniu ministra sprawuje nadzór administracyjnym nad sądem. I jeżeli taka jest konstrukcja systemu, to nic dziwnego, że relacje prezesa sądu z rządem mają charakter służbowy. To znaczy, że on odbiera telefony od przedstawicieli rządu, który powołał go na to stanowisko - mówił.

Publicysta kontynuował: - Warto zdać sobie z tego sprawę i przyjrzeć się np. propozycjom Stowarzyszenia Sędziów Iustitia, którzy od lat domagają się, żeby - na przekór temu, co proponuje minister Gowin, czyli wzmacnianiu administracyjnego nadzoru nad sądami - powierzyć ten nadzór systemowi sądownictwa. A to znaczy, żeby nadzór, w tym mianowanie prezesów sądów, co dzisiaj jest uprawnieniem ministra sprawiedliwości, przekazać pierwszemu prezesowi Sądu Najwyższego. To by prawdopodobnie zlikwidowało relację podległości prezesów sądów wobec polityków. W takiej sytuacji pan prezes ochoczo odbierałby telefony z Sądu Najwyższego, co nie jest złe, bo tam pracują mądrzy prawnicy, natomiast mniej ochoczo telefony z rządu. I właściwie o to chodzi - podkreślił dziennikarz.

Proszę czytać posty i nie wklejać linków, które wcześnie zostały zamieszczone

"kowboj" napisał:

Po 15.00 będę w Polsacie

Też tak uważam, że należy to wykorzystać w taki sposób. Lepszej okazji na przestrzeni ostatnich lat, to chyba nie było.

Przy okazji osiągnęlibyśmy jeszcze taki efekt, że ten polityk, który wymyślił tą prowokację w ostatecznym rozrachunku musiałby uznać, że strzelił sobie (i swoim kolegom politykom) w stopę.

czy ktoś wie gdzie można zobaczyć jarocina z dzisiaj i Łukasza z wczoraj??

Apel Zarządu SSP "Iustitia" do Ministra Sprawiedliwości w sprawie podjęcia prac uniezależniających wymiar sprawiedliwości od wpływu polityków:

http://www.iustitia.pl/index.php/577-apel-zarzadu-ssp-iustitia-do-ministra-sprawiedliwosci-w-sprawie-podjecia-prac-uniezalezniajacych-wymiar-sprawiedliwosci-od-wplywu-politykow

"jarocin" napisał:

Czy pamiętacie jakieś przykłady, że np. poseł robił awanturę, że sędzia nie chce z nim rozmawiać? Ktoś o tym kiedyś pisał na forum.

pan premier nie może znieść, że nie podlegają mu Trybunał Konstytucyjny ani sądy powszechne. Jak zwasalizować sądy, obmyśla minister sprawiedliwości. Można się jednak pocieszać, że uda mu się tak samo jak z ekstradycją Mazura, albo danymi z kont banków szwajcarskich, po które osobiście do Szwajcarii pojechał, a czego później się wypierał.
Ostatnio pan premier niezadowolony z orzecznictwa Sądu Najwyższego dał temu wyraz.
W miejscowości Narty na Mazurach skarcił Sąd Najwyższy, że "nie kieruje się polską racją stanu i zasadą pierwszeństwa interesów polskich obywateli".
Pan premier nie rozumie dość oczywistej kwestii, że zmiana obywatelstwa nie skutkuje automatyczną utratą własności i Mazurzy (także Ślązacy), którzy w latach 70. czy 80. wyjechali z Polski, wcale własności w Polsce nie utracili. A to właśnie potwierdził ostatnio Sąd Najwyższy.
Pan premier nie rozumie, jak widać, jeszcze kilku innych kwestii.
Przede wszystkim nie rozumie, że nie wypada, aby premier dawał jakiekolwiek wytyczne niezależnej od niego władzy sądowniczej. Co gorsza, nie rozumie też, że sądy mają stosować prawo, a nie polityczne wskazania. Nie rozumie, że w procesie cywilnym wygrać ma ten, kto w świetle prawa ma rację, i obywatelstwo jest tu bez znaczenia.
Co by było, gdyby rozniosło się w świecie, że przed polskimi sądami cywilnymi rację z urzędu mają obywatele polscy, sądy bowiem, w myśl wytycznych pana premiera przyznają pierwszeństwo interesom obywateli polskich?
Co to za "zasada pierwszeństwa interesów polskich obywateli" w sprawach rozpatrywanych przez sądy? Głoszenie takiej zasady dowodzi nie tylko kompletnej nieznajomości zasad państwa prawa i elementarnych zasad porządku prawnego. Głoszenie jej publicznie przez premiera szkodzi wizerunkowi Polski w świecie, podważa zaufanie do polskiego porządku prawnego, jest zatem ewidentnie niezgodne z polską racją stanu.
Realizacja tej zasady naraziłaby Polskę na konsekwencje międzynarodowe, jawnie bowiem dyskryminowałaby obywateli innych państw przed sądami polskimi.
Prezes Sądu Najwyższego, prof. Lech Gardocki, w wydanym specjalnie oświadczeniu cierpliwie poucza, że ostatnie wypowiedzi premiera na temat orzeczeń Sądu Najwyższego dotyczących tzw. mienia poniemieckiego, wzywające sędziów, w tym sędziów Sądu Najwyższego do kierowania się przy orzekaniu interesem narodowym i racją stanu, nawołują w gruncie rzeczy do łamania prawa. Jak bowiem wyjaśnia pierwszy prezes Sądu Najwyższego, "wynik sporu sądowego nie może zależeć od narodowości lub obywatelstwa stron procesu". Sędziowie, orzekając, mają kierować się prawem, a nie wskazaniami politycznymi.
Nawiasem mówiąc, można mieć wątpliwości, czy zaliczenie do Niemców wszystkich bez wyjątku autochtonów Mazurów i Ślązaków, którzy wyjechali z Polski w latach 70. czy 80. XX w., jest zgodne z polską racją stanu. Tak traktowali ich wprawdzie hitlerowcy, później rabujący i gwałcący wyzwoliciele z Armii Czerwonej, na koniec co głupsi aparatczycy w PRL, ale nie jest to pogląd jedyny z możliwych. I mam wątpliwości, czy z polską racją stanu zgodny.

http://www.polityka.pl/kraj/opinie/1530411,1,sprawa-sedziego-miewskiego-co-nagle.read

[ Dodano: Pią Wrz 14, 2012 2:17 pm ]
http://passent.blog.polityka.pl/2012/09/14/prowokacja-udana-ale%E2%80%A6/

Tutaj jeszcze jeden "kwiatek" ...


Pozdrawiam.

"babcia2696" napisał:

Tutaj jeszcze jeden "kwiatek" ...


Pozdrawiam.

Cóż, do red. Żakowskiego dołączył red. Burnetko z zasadniczo słuszną diagnozą działań JG. Czyżby szykowała się jakaś zmiana nastawienia mediów do naszych postulatów? Bo do tej pory dominowała tendencja do przykręcania śruby i zwiększania nadzoru. Dobrze, że publicyści zaczynaja rozumieć, do jak niebezpiecznej sytuacji może ten zwiększany nazdor prowadzić.

Grunt żeby do nich dotarło, że pewnego dnia takie telefony mogą ICH dotyczyć...

"Łukasz" napisał:

Apel Zarządu SSP "Iustitia" do Ministra Sprawiedliwości w sprawie podjęcia prac uniezależniających wymiar sprawiedliwości od wpływu polityków:

http://www.iustitia.pl/index.php/577-apel-zarzadu-ssp-iustitia-do-ministra-sprawiedliwosci-w-sprawie-podjecia-prac-uniezalezniajacych-wymiar-sprawiedliwosci-od-wplywu-politykow

http://wyborcza.pl/1,75478,12373543,_Gazeta_Polska_Codziennie__PiS_owska.html

Coś o "GPC"

"Geralt" napisał:

Cóż, do red. Żakowskiego dołączył red. Burnetko z zasadniczo słuszną diagnozą działań JG. Czyżby szykowała się jakaś zmiana nastawienia mediów do naszych postulatów? Bo do tej pory dominowała tendencja do przykręcania śruby i zwiększania nadzoru. Dobrze, że publicyści zaczynaja rozumieć, do jak niebezpiecznej sytuacji może ten zwiększany nazdor prowadzić.

Właśnie widziałem kowboja w Polsat News. Bardzo dobrze wypadł. Będzie jeszcze w TV Trwam. To dobrze, nasz głos musi być słyszalny - i chyba zaczyna być.

"Łukasz" napisał:

Właśnie widziałem kowboja w Polsat News.

"violan" napisał:

czy te wszystkie wnioski stron o przyspieszenie wyznaczenia sprawy, skargi że proces toczy się - zdaniem strony - zbyt długo, interwencje różnych instytucji, lokalnych posłów to nie jest sytuacja zbliżona do tej afery? To nie są naciski To nie jest presja?

"Łukasz" napisał:

Będzie jeszcze w TV Trwam.

"Gotka" napisał:

Będzie jeszcze w TV Trwam.

Kowboj musiał się naprawdę wykazać, bo traktowano go jak eksperta, a on był przygtowany, mianowicie rozmowa na temat została przeerwana ogłaszaniem wyroku w sprawie portalu, gdzie zarzucono znieważanie prezydenta i w ciekawym momencie, gdy Pan sędzia wyjaśniał proble, co znaczy znieważenie i że na uwadze trzeba mieć, kiedy wolność słowa jest przekroczona, to zakończono i Pani redaktor pyta Kowboja o komentarz do wyroku ...
a także miał się wypowiedzieć na temat tego, że Prokuratura Gdańska chce przeniesienia sprawy poza Gdańsk, jak i odpowiedzieć, czy Pan prezes powinien zostać ukarany dysycyplinarnie
tak więc musiał być czujny i był, wyjaśniając w sposób, na który jako sędzia mógł sobie pozwolić (czyli łatwo nie było, bo jednak w tych pytaniach jest oczekiwanie na ferowanie wyroków )

"Włóczykij" napisał:

Kowboj musiał się naprawdę wykazać, bo traktowano go jak eksperta, a on był przygtowany, mianowicie rozmowa na temat została przeerwana ogłaszaniem wyroku w sprawie portalu, gdzie zarzucono znieważanie prezydenta i w ciekawym momencie, gdy Pan sędzia wyjaśniał proble, co znaczy znieważenie i że na uwadze trzeba mieć, kiedy wolność słowa jest przekroczona, to zakończono i Pani redaktor pyta Kowboja o komentarz do wyroku ...
a także miał się wypowiedzieć na temat tego, że Prokuratura Gdańska chce przeniesienia sprawy poza Gdańsk, jak i odpowiedzieć, czy Pan prezes powinien zostać ukarany dysycyplinarnie
tak więc musiał być czujny i był, wyjaśniając w sposób, na który jako sędzia mógł sobie pozwolić (czyli łatwo nie było, bo jednak w tych pytaniach jest oczekiwanie na ferowanie wyroków )

"Geralt" napisał:

... bo liczyła właśnie na szybkie ferowanie jednoznacznyh wyroków.

"babcia2696" napisał:

Jak zwykle ... stąd też i wyraz zawodu na jej twarzy ...

Niemniej jednak sytuacja nie jest jednoznaczna, a odbiór medialny zamierzony.

http://prawo.rp.pl/artykul/757814,933509-Stepinski--Rozne-rodzaje-niezawislosci-sedziowskiej.html

Różne rodzaje niezawisłości

na swój sposób podziwiam pana prezesa SO w Gdańsku. gdyby do mnie zadzwonił ktokolwiek z okolic ministerstwa statystyki/rządu, miałbym autentyczne problemy, żeby zapanować nad agresją i zachować jakiekolwiek formy towarzyskie. nawet na widok tych świstków z MS z żądaniami informacji, które dozuje mi kierownik sekretariatu, wzbiera we mnie fala nienawiści i zaczynają trząść mi się ręce. stanięcie na dwóch łapkach oraz przyjęcie tak służalczej postawy, i to na dźwięk stanowiska jakiegoś urzędnika typu lowest of the low - ja bym tak nie potrafił...

"Jarosiński" napisał:

http://wyborcza.pl/1,75478,12373543,_Gazeta_Polska_Codziennie__PiS_owska.html

Coś o "GPC"

Nie wiem czy ktoś słuchał dzisiejszej audycji w trójce tzw. śniadanie, gdzie politycy wszystkich formacji używali sobie po sądach i prokuratorach i byli święcie oburzeni na ich działalność z wnioskiem na przyszłość aby zaostrzyć kontrolę administarcyjną nad całym wymiarem sprawiedliwości (oczywiście w szerokim rozumieniu - nie tylko sady)

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/gowin-przedluza-kontrole-w-gdanskim-sadzie,277013.html

Gowin przedłuża kontrolę w gdańskim sądzie

[ Dodano: Sob Wrz 15, 2012 12:51 pm ]
"Trzeba sprawdzić, czy w niektórych sprawach, które budziły publiczne zainteresowanie, nie było jakichś form nacisków na sędziów, czy nie było jakichś form ulegania naciskom zewnętrznym - dodał minister.
Szef resortu sprawiedliwości sprecyzował, że chodzi o zbadanie sytuacji w sądzie w Gdańsku w okresie, kiedy jego prezesem był sędzia Ryszard Milewski. - Myślę, że sędziowie wizytatorzy zainteresują się także okresem wcześniejszym - dodał jednak."

"zgredek" napisał:

Nie wiem czy ktoś słuchał dzisiejszej audycji w trójce tzw. śniadanie, gdzie politycy wszystkich formacji używali sobie po sądach i prokuratorach i byli święcie oburzeni na ich działalność z wnioskiem na przyszłość aby zaostrzyć kontrolę administarcyjną nad całym wymiarem sprawiedliwości (oczywiście w szerokim rozumieniu - nie tylko sady)

kto w tym kraju jeszcze może wierzyć Wyborczej???

"jaro123" napisał:

No właśnie, czyli jak zwykle zwyciężyła głupota, ignorancja i ograniczenie umysłowe, pożar chcą gasić dolewając benzyny...
Nie wiem, kiedy wreszcie w Polsce do głosu dojdzie mądrość, ale widząc i słysząc te wszystkie polityczne zawodzenia, tracę nadzieję, że to kiedykolwiek nastąpi, ze szkodą dla naszego biednego kraju....

Oj, mylisz się... Parafrazując klasyka: fanów tego tytułu nadal Ci u nas dostatek.

http://wsieci.rp.pl/artykul/891373,933377-Cezary-Gmyz--Sedzia-Milewski-wykazal-sie-skrajna-nieodpowiedzialnoscia.html

Cezary Gmyz: Sędzia Milewski wykazał się skrajną nieodpowiedzialnością

[ Dodano: Nie Wrz 16, 2012 9:59 am ]
http://prawo.rp.pl/artykul/792777,933272--Iustitia---uwolnic-sady-od-wplywu-politykow.html

"Iustitia": uwolnić sądy od wpływu polityków

Uwaga : w programie TVN 24 Loża prasowa o godzi. 11.53/4 P.Lisiecki z Rz wypowiadając się o Prezesie z Gdańska, iż był moment, kiedy mówiło się, że poda się on do dymisji, ale niestety tak się nie stało - powiedział: „co gorsze pojawiło się oświadczenie Iustii Sędziów Polskich, że wara politykom od sędziów, iż to są niedopuszczalne naciski, to to są dopiero skandaliczne moim zdaniem reakcje”, Pani Redaktor prowadząca przytaknęła mu co do oświadczenia.



Zmęczyła mnie ta ostatnia dyskusja o sądach. Oczekiwaliśmy kiedyś tego, no ale jednak nie w taki sposób. Stąd dziś tylko dla zobaczenia, jak sprawa jest podsumowywana, obejrzałam w/w program i wcześniejszy „Kawa na ławę”. Miałam też na uwadze to, że przy ocenie wyroku w sprawie znieważania prezydenta nie słychać było merytorycznych wypowiedzi na temat tej budzącej wątpliwości i przez to trudnej oceny, kiedy dochodzi do znieważania, co sędzia uzasadniając starał się przedstawić. Przy okazji sprawy z obrazą uczuć religijnych też się ten problem pojawił, przy znieważaniu nie po raz pierwszy. Tymczasem w wypowiedziach polityków nie było odniesienia się do problemu, jak jako społeczeństwo chcemy traktować takie zdarzenia w kontekście prawnym, tylko szły słowa potępienia. Przy okazji nagabywania Prezesa IS o komentarz do tego wyroku zastanowiło mnie też to, na ile sędziowie mogą się wypowiadać o tej sprawie. I tu myślę, że kierunek w którym poszedł S. Strączyński był dobry, gdyż omówił co zrobił sąd, czyli, że było kilka czynów, że można za to orzec taką karę, że można ją połączyć, czyli można przyjąć, że dopuszczalne jest, by sędzia mówiąc o innym orzeczeniu przedstawiał sytuację od strony abstrakcyjnej, iż w tego typu sprawie sąd oceni takie i takie przesłanki i może orzec taki środki karne. Wydaje mi się, że stąd S.Piwnik proszona o wypowiedzi też trzyma się w tego typu dopuszczalnych granicach.
No ale co obserwujemy w wypowiedziach :
Pan Redaktor Rymanowski przytoczył na wstępie programu orzeczenie w sprawie znieważenia Prezydenta, podając, jak kara zapadła i w ogóle nie zauważając, że dotyczyła ona nie tylko czynu znieważanie, ale także fałszerstw dokumentów i tak takiej informacji opierała się dalsza rozmowa. Nie oglądam tego programu, ale zawsze kojarzył mi się z panami w dobrych nastrojach, co to się mimo różnic – znają i rozumieją w tym trudnym fachu polityka. Tymczasem tu zaczęło się, co ciekawe skakanie do oczu. Krzysztof Kwiatkowski – co ciekawe, w sytuacji, gdy atak na sądownictwo, jest atakiem obecnie i na rząd, już nie przyłączał się do zwykłego dorzucania przeciw sądom, ale klarował sytuację i znowu oczywiście mocno podawał, że on wymyślił panaceum, czyli oceny…Kontynuuował, że dzięki jego zmianom sądami będą zarządzać menadżerowie wybierani przez specjalistów, a nie MS. Zatem przy tym zorientowaniu który jest poszedł przekaz, iż no prezesów nie będzie, będą menadżerowie. Co do ich wyboru przez specjalistów to osobny temat (gdybyś ktoś nie czytał, to proszę bardzo zobaczyć, co to za cudo).
Pojawiły się twierdzenie posła Hoffmana, że nierówno traktują sądy czyny, bo gdy bezdomny Hubert obrażał poprzedniego prezydenta – został uniewinniony (zatem znajomość elementarza orzekania znowu zgubiona).
Ciekawe na szczęście były już spostrzeżenia dziennikarzy, co do wyroku o znieważaniu. T.Wołek zwrócił uwagę, iż uważa za wysoce naganne to co robił oskarżony, skoro była tam możliwość strzelania do postaci, a takie zachowania powinny być tępione jako niebezpieczne (w kontekście człowieka, który w Łodzi chciał i w sumie strzelał do polityków, znanego poglądu o niebezpieczeństwie tego typu gier komputerowych pogląd do odnotowania zatem). Red. Lisiciki z kolei zauważył, że w sprawie pojawiał się konflikt wartości i wobec tego wystarczyło zawieszenie.
Tu Red. Stankieiwcz słusznie zwrócił uwagę, że jednak chodziło też o fałszowanie dokumentacji, że oskarżony działał w recydywie, a sąd miał paragraf, że jednak znieważenie jest przestępstwem.
S. Blumsztajn uważał, że wyrok nie jest dobry, bo robi z oskarżonego bohatera i że jakoś inaczej trzeb ato robić, a T. Wołek zauważył, że oskarżony był butny do końca i że w ten sposób może sobie robić kapmanię do wyborów wobec tego, co wokół niego się dzieje.
I tak to mamy rozmowę o wyroku, którego treści i uzasadnienia (mimo starań sędziego uzasadniającego) nie wiem, ile osób wysłuchało, ale rozmowa trwa. Może to tez przyczynek do kwestii, którą poruszamy odnośnie naszego wizerunku, że jednak pojawił, by się treściwy komunikat o tym orzeczeniu ze strony rzecznika sądu, bo jednak sprawa budzi powszechne zainteresowanie – dotyczy prezydenta i wciąż kontrowersyjności tego, co jest znieważeniem, co bez odniesienia do życia nie da się określić (tu ciekawostką było jak w/w programie posłowie sobie wypominali, co zrobili, by tę kontrowersyjność usunąć poprzez zmianę prawa).
A tak jeszcze z rozwoju naszej państwowości – w ogłoszeniach parafialnych ksiądz wzywa, by wziąć udział w podpisaniu projektu dot. nadmiernego obciążania wydatkami samorządów i jednocześnie wzywa o tace na KUL (który przecież też z budżetu ma finansowanie). To na marginesie, bo dla nas zostaje, co my ze swoją sytuacją możemy zrobić.
No i przy okazji tego wszystkiego do zauważenia po raz kolejny jest, jak to sędzia nie może sobie na żadną promocję i znajomość pozwolić, a mimo tego nie uwzględnia się (czy za mało, by być dokładniejszym) tego przy kwestii wynagrodzenia.

http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/wywiady/news/kalisz-milewski-nie-nadaje-sie-na-sedziego,1843085


Nie. Bo ja w tej chwili przedstawiłem już projekt. Przedstawiłem 30 maja na debacie u pana prezydenta Komorowskiego. Mamy - my SLD - całościowy projekt uniezależnienia zarówno prokuratury, jak i całkowitego uniezależnienia sądów od czynnika politycznego, bo to jest właśnie demokracja. A nie to co mówi Gowin, że przez to, że politycy są wybierani w wyborach powszechnych, to mają mieć wpływ na organizację sądów. Nie. Właśnie cały problem polega na tym, że muszą być rozdzielone polityka i wymiar sprawiedliwości.

Coś mi się zdaje po wpisach w wątku, że ostatnimi czasy jakos nie lubimy czytać co o nas piszą.

Więc od mnie dla Was


http://www.rp.pl/artykul/628874,933918-Utracona-czesc-Temidy.html

http://www.uwazamrze.pl/artykul/811005,933422-Ilu-jest-w-Polsce-sedziow-Milewskich-.html

http://prawo.rp.pl/artykul/757643,933923-Rysa-na-wizerunku-sadownictwa.html

"Jarosiński" napisał:

http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/wywiady/news/kalisz-milewski-nie-nadaje-sie-na-sedziego,1843085


Nie. Bo ja w tej chwili przedstawiłem już projekt. Przedstawiłem 30 maja na debacie u pana prezydenta Komorowskiego. Mamy - my SLD - całościowy projekt uniezależnienia zarówno prokuratury, jak i całkowitego uniezależnienia sądów od czynnika politycznego, bo to jest właśnie demokracja. A nie to co mówi Gowin, że przez to, że politycy są wybierani w wyborach powszechnych, to mają mieć wpływ na organizację sądów. Nie. Właśnie cały problem polega na tym, że muszą być rozdzielone polityka i wymiar sprawiedliwości.

"jaro123" napisał:

http://wyborcza.pl/1,75478,12373543,_Gazeta_Polska_Codziennie__PiS_owska.html

Coś o "GPC"

"amelius" napisał:

http://wyborcza.pl/1,75478,12373543,_Gazeta_Polska_Codziennie__PiS_owska.html

Coś o "GPC"

"ropuch" napisał:

Coś mi się zdaje po wpisach w wątku, że ostatnimi czasy jakos nie lubimy czytać co o nas piszą.

Więc od mnie dla Was


http://www.rp.pl/artykul/628874,933918-Utracona-czesc-Temidy.html

http://www.uwazamrze.pl/artykul/811005,933422-Ilu-jest-w-Polsce-sedziow-Milewskich-.html

http://prawo.rp.pl/artykul/757643,933923-Rysa-na-wizerunku-sadownictwa.html

Ryszard Waniek---dlatego ,aby nie było tego, co było kiedyś-ludowych sądów w wykonaniu takich mędrców jak pan, być może dlatego s.Milewski jest "broniony". Nie zrozumiałem z niepełnego wywodu Ryszarda Wańka kto i dlaczego broni s.Milewskiego.Chciałbym się jednak dowiedzieć co dokładnie zrobił s.Milewski i za co dokładnie ma odpowiadać,a w szczególności za co ma być wyrzucony z pracy.Rozumiecie bowiem że dzisiaj w tych warunkach "wyrzucenie s Milewskiego z pracy" to pewnego rodzaju śmierć?Pewnego rodzaju jest to śmierć cywilna.A zatem skoro domaga się wszem i wobec aby takiej smierci udzielić owemu sędziemu, to proszę o wyraźne zakreślenie za co ma zostać pozbawiony pracy.Bo takie słowa padły z wielu ust.I to z ust bardzo ważnych ludzi olityków, dziennikarzy i kryminalistów, których także wielu na różnych forach.

Brakuje mi Panie Ryszardzie Waniek (specjalnie nie używam upokarzającego słowa "anie redaktorze"-gdy go używam- lub słyszę że ktoś łączy te dwa słowa "an " i "redaktor" czuje się równie upokorzony, jak ludzie słysząc opis zachowania który stał sie przedmiotem artykułu) analizy i odpowiedzi dlaczego znów -jak pan twierdzi i wykazuje-pojawili się "nadgorliwi sędziowie",...Czy rzeczywiście-z pewnością pan znalizował te sprawy lepiej i wie doskonale o czym pan mówi.

A jak mówi z pogarda szef klubu poselskiego PO -czynownicy rodem z Gogola z carskiej Rosji...Czyżby coś w naszej rzeczywistości zaczęło mieć z Gogola owej carskiej Rosji???Po 20 kilku latach od zdawałoby się nieodwracalnego odcięcia się od pępowiny, która naprawdę była zniewoleniem umysłów,tak świetnie opisanym w eseju "umysł w obcegach" Cata Mackiewicza...Nie trzeba sięgać do Gogola.

Brakuje mi odpowiedzi dlaczego sędziowie się boją...mają stan spoczynku,zaraz zaraz czyż nie planuje się go im odebrać?...mają miejsce pracy w miejscu zamieszkania--zaraz czyż nie krzyczą różnej maści poolitycy że tzreba ich rpzerzucać z sądów do sądów, kiedy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliqwości czyż nie likwiduje się 100 sądów, wąłsnie po to aby zrealziować ten cel , anie realną reformę wymiaru, są niezawiśli--a czyż nie z naruszeniem procedur regulaminów sejmowych pewna opcja wprowadza zmiany do usp. dając ministrowi(politykowi) wpływ na dokonywane oceny...pracy sędziego w urągających w wielu sądach warunkach...

Panie..., to niech dziennikarz zacznie pracować jak dziennikarz, a nie biadoli nad rozlanym mlekiem...
A jak trzeba będzie ukarać za czyny to z pewnością odpowiedni wymiar kary zostanie zastosowany...chyba że znów zmieni się polityka karna w sprawie skazań i nakażą za recydywę uważać każde kolejno popełnione przestępstwo

Mój wpis nie jest obroną s.Milewskiego, bo sędzia musi być niezawisły, zwłaszcza Prezes sądu musi się umieć zachować. To -jest obrona człowieka.Niech on poniesie odpowiedzialność w takim zakresie i za to co zrobił.A nie śmierć cywilną.

[ Dodano: Pon Wrz 17, 2012 4:33 pm ]
"ropuch" napisał:

Coś mi się zdaje po wpisach w wątku, że ostatnimi czasy jakos nie lubimy czytać co o nas piszą.

Więc od mnie dla Was


http://www.rp.pl/artykul/628874,933918-Utracona-czesc-Temidy.html

http://www.uwazamrze.pl/a...ilewskich-.html

http://prawo.rp.pl/artyku...adownictwa.html

http://prawo.rp.pl/artykul/757814,933962-Sedziowie-nie-chca--by-minister-nadzorowal-sady.html

Sędziowie nie chcą prezesów od ministra

[ Dodano: Pon Wrz 17, 2012 5:49 pm ]
"Jarosiński" napisał:

http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/wywiady/news/kalisz-milewski-nie-nadaje-sie-na-sedziego,1843085


Nie. Bo ja w tej chwili przedstawiłem już projekt. Przedstawiłem 30 maja na debacie u pana prezydenta Komorowskiego. Mamy - my SLD - całościowy projekt uniezależnienia zarówno prokuratury, jak i całkowitego uniezależnienia sądów od czynnika politycznego, bo to jest właśnie demokracja. A nie to co mówi Gowin, że przez to, że politycy są wybierani w wyborach powszechnych, to mają mieć wpływ na organizację sądów. Nie. Właśnie cały problem polega na tym, że muszą być rozdzielone polityka i wymiar sprawiedliwości.

"karuzelka" napisał:

http://prawo.rp.pl/artykul/757814,933962-Sedziowie-nie-chca--by-minister-nadzorowal-sady.html

Bursztynek, bursztynek – choć nie znaleziony na plaży

http://summumius.wordpress.com/

Nie podoba mi się krytykowanie Kalisza poprzez ironizowanie z jego tuszy.

"amelius" napisał:

Bursztynek, bursztynek – choć nie znaleziony na plaży

http://summumius.wordpress.com/

Nie podoba mi się krytykowanie Kalisza poprzez ironizowanie z jego tuszy.

http://www.tvn24.pl/trupy-z-szafy-powytrzasam,277386,s.html

Trupy...... <boisie> <boisie>

Od strony PR wywiad po 15 popsuło nagłe powstanie od stołu i odwrócenie się tyłem do dziennikarki, poza tym był za krótki przez ogłaszanie wyroku, niestety. Po wsłuchaniu się w nagranie stwierdzam, że prez. SO Gdańsk nie straci stanowiska, tylko w jednym miejscu rozmowa może być odebrana dwuznacznie przez niezmanipulowanych i zmanipulowanych medialnie

"mar" napisał:

Po wsłuchaniu się w nagranie stwierdzam, że prez. SO Gdańsk nie straci stanowiska

a w ogóle to czy ktoś śledzi nad czym teraz pracuje rząd czy sejm - bo mi coś za długo trwa ta ambergate

Nad budżetem?

Sorry że zmienię trochę temat ale mam świeżutkiego linka - wrzuciłem też to na fejsa :D :
http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/artykul/psl-chwali-sie-uratowaniem-51-sadow-przed-reforma-gowina

"amelius" napisał:

http://wyborcza.pl/1,75478,12373543,_Gazeta_Polska_Codziennie__PiS_owska.html

Coś o "GPC"

http://wyborcza.pl/1,75968,12495108,Sedzia_musi_przede_wszystkim_miec_charakter.html
Udana prowokacja wobec sędziego Milewskiego pokazuje, że zwiększanie władzy rządu nad sądami może być niebezpieczne.

Tak więc istnieje szereg nitek, pociągając za które władza wykonawcza może uzyskać pewien wpływ na sądzone sprawy

Tymczasem minister Gowin zażądał (i dostał od sprowokowanego przez dziennikarzy prezesa gdańskiego sądu) akt spraw sądowych dotyczących Amber Gold. A tego mu nie było wolno, bo to już wkraczanie w działalność orzeczniczą. Dlatego może to robić tylko prezes sądu apelacyjnego - na wniosek ministra. To efekt reformy, która weszła pół roku temu w życie i miała precyzyjnie rozdzielić nadzór merytoryczny od administracyjnego.


http://wyborcza.pl/1,76842,12486590,Polak_w_sadzie_bezbronny.html

w tym drugim linku ciekawie o aspektach pełnomocników - ewentualnie do osobnegoi tematu

"jaro123" napisał:

http://wyborcza.pl/1,75478,12373543,_Gazeta_Polska_Codziennie__PiS_owska.html

Coś o "GPC"

http://wiadomosci.radiozet.pl/Programy/Gosc-Radia-ZET/Gosc-Radia-ZET-Stanislaw-Dabrowski

"EW" napisał:

http://wiadomosci.radiozet.pl/Programy/Gosc-Radia-ZET/Gosc-Radia-ZET-Stanislaw-Dabrowski

"kowboj" napisał:

http://wiadomosci.radiozet.pl/Programy/Gosc-Radia-ZET/Gosc-Radia-ZET-Stanislaw-Dabrowski

"suzana22" napisał:

Byłby cud jeszcze większy, gdyby rozmówcy dwa razy pozwoliła dokończyć wypowiedź, co on sądzi o sędziach zwykłych liniowych. Ale co innego ją interesowało

W końcu ktoś miał okazję powiedzieć, że oburzają się na naszą rzeczywistość sami jej twórcy. Przecież ta godna krytyki postawa jest odpowiedzią na pewne oczekiwania. Oczekiwania, które od lat się nasilają.
Nikt nie dostrzega paradoksu w tym, że np. minister jest tak dalece zbulwersowany postawą sędziego, że natychmiast postanawia wziąć go do buta. A co u tego sędziego jest oburzające ?

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12505553,Gowin__Ustalilem_zrodlo_przecieku_w_ministerstwie.html

Pal diabli źródło przecieku, ale końcówka wypowiedzi dopiero jest ciekawa - jak KRS nie zrobi tego czego oczekuję to Polacy będą oburzeni. To, że Prezes z Gdańska jest skompromitowany to jedno, dyktat wobec KRS-u to jednak drugie. Już nie jest to tylko zarządzanie MS ale również KRS-em.

Na pierwszym miejscu w wiadomościach WP o wywiadzie z sędzią Dąbrowskim http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Stanislaw-Dabrowski-od-wielu-lat-obawialem-sie-takiej-katastrofy,wid,14934537,wiadomosc.html?ticaid=1f30b

Tu też jest i to obszernie

http://prawo.rp.pl/artykul/792777,934389-Pierwszy-Prezes-SN-o-sprawie-Milewskiego--niezawislosci-sedziowskiej-i-karaniu-prowokatora.html

Temida się korkuje:

http://prawo.rp.pl/artykul/792777,934275-Na-wyznaczenie-terminu-rozprawy-w-sadach-trzeba-czekac-nawet-kilka--miesiecy.html

"Broyles" napisał:

Tu też jest i to obszernie

http://prawo.rp.pl/artykul/792777,934389-Pierwszy-Prezes-SN-o-sprawie-Milewskiego--niezawislosci-sedziowskiej-i-karaniu-prowokatora.html

Radio Zet było u mnie pół godziny temu i efekty już są:

http://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Wiadomosci/Sedziowie-nie-chca-ministra-za-szefa

"kowboj" napisał:

Radio Zet było u mnie pół godziny temu i efekty już są:

http://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Wiadomosci/Sedziowie-nie-chca-ministra-za-szefa

Nie wiem, bo wpadli Radio Zet i PR Szczecin, nagrali po dwie "setki" i pognali. A ja jeszcze nie wyszedłem z firmy i radia tu nie mam.

"kowboj" napisał:

Radio Zet było u mnie pół godziny temu i efekty już są:

http://wiadomosci.radiozet.pl/Polska/Wiadomosci/Sedziowie-nie-chca-ministra-za-szefa

ale dobrze, że od dawna apeluje, to jak się ktoś zainteresował są już gotowe argumenty, które niestety potwierdziło życie

Jak dla mnie mamy nowego ministra, wyraźny sygnał, że JG poleci...
http://www.wprost.pl/ar/348089/PO-chce-reformowac-wymiar-sprawiedliwosci/

Ja odnoszę inne wrażenie. Spodziewam się dociśnięcia śruby wobec sędziów przez obecnego ministra, dalszego gaszenia pożaru benzyną. Ci ludzie kompletnie nie rozumieją istoty prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Wszelkie problemy będą załatwiać sprawdzoną PRowo metodą dopalaczową, czy hazardową. W świat pójdzie jasny przekaz, spacyfikujemy sędziów. Ten artykuł jest tego zwiastunem. I patrząc na obecnych funkcyjnych jestem przekonany, że im się to uda.

Jak się zrzeka urzędu?

"jarocin" napisał:

Jak dla mnie mamy nowego ministra, wyraźny sygnał, że JG poleci...
http://www.wprost.pl/ar/348089/PO-chce-reformowac-wymiar-sprawiedliwosci/

I prezes SN: od wielu lat obawiałem się takiej katastrofy

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/i-prezes-sn-od-wielu-lat-obawialem-sie-takiej-kata,1,5249729,wiadomosc.html

"ar156" napisał:

Ja odnoszę inne wrażenie. Spodziewam się dociśnięcia śruby wobec sędziów przez obecnego ministra, dalszego gaszenia pożaru benzyną. Ci ludzie kompletnie nie rozumieją istoty prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Wszelkie problemy będą załatwiać sprawdzoną PRowo metodą dopalaczową, czy hazardową. W świat pójdzie jasny przekaz, spacyfikujemy sędziów. Ten artykuł jest tego zwiastunem. I patrząc na obecnych funkcyjnych jestem przekonany, że im się to uda.

Jak się zrzeka urzędu?

Sędziowie będą podlegać ocenie - jeśli chodzi o szybkość postępowania, trafność orzeczeń, ich praca będzie oceniania w kontekście utrzymywania pewnego standardu kontaktu ze stronami postępowania - tłumaczył Pahl

"EW" napisał:

Jak dla mnie mamy nowego ministra, wyraźny sygnał, że JG poleci...
http://www.wprost.pl/ar/348089/PO-chce-reformowac-wymiar-sprawiedliwosci/

Bardzo dawno temu był sobie sędzia Pahl.

A w międzyczasie ... ETPCz po raz kolejny czyni zarzuty polskim sądom ...


Pozdrawiam.

Kolejny pokrzywdzony przez polskie sądy

Dochnal pozwał Polskę i wygrał:

http://www.wprost.pl/ar/348074/Dochnal-pozwal-Polske-i-wygral/

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/647980,tasmy-milewskiego-niezawislosc-sedziowska-ma-urzednicze-granice.html

Taśmy Milewskiego: Niezawisłość sędziowska ma urzędnicze granice

[ Dodano: Wto Wrz 18, 2012 5:41 pm ]
http://www.wprost.pl/ar/348142/KRS-chce-dyscyplinarki-dla-sedziego-Milewskiego/

KRS chce dyscyplinarki dla sędziego Milewskiego

"Łukasz" napisał:

http://www.wprost.pl/ar/3...olske-i-wygral/

Nie, jednak areszt wydobywczy 4 letni to przesada.

http://www.tvn24.pl/jest-wniosek-o-dyscyplinarke-dla-sedziego-milewskiego,277568,s.html

Jest wniosek o dyscyplinarkę dla sędziego Milewskiego

"Johnson" napisał:

Nie, jednak areszt wydobywczy 4 letni to przesada.

Wklejam tutaj bo będą o nas pisać

http://www.ps-solidarnosc.org/

GŁODÓWKA ORAZ PROTEST GENERALNY

Ustalony został termin planowanego protestu generalnego pracowników sądownictwa. Protest odbywać się będzie w dniach od 22 do 26 października 2012r. Protest jest odpowiedzią na brak zaplanowanego na 2013r. wzrostu wynagrodzeń dla pracowników sądownictwa, pomimo składanych przez ministra Jarosława Gowina deklaracji politycznych wzrostu w 2013r. uposażeń pracowników sądów. Dodatkowym uzasadnieniem organizacji protestu jest zamiar ponownego zamrożenia waloryzacji inflacyjnej dla pracowników sądów, wzrastające koszty życia i spadek od 2008r. realnej wartości wynagrodzeń w sądownictwie. Protest przebiegać będzie następująco:
22.10 - 24.10 Protest głodowy przed Parlamentem Unii Europejskiej
25.10 - 26.10 Protest głodowy przed Sejmem RP
26.10 - protest generalny pracowników sądownictwa - manifestacja na ulicach Warszawy

M.zd. Kozły afery zostały już rzucone. Rzut został bardzo precyzyjnie zaplanowany i wszystkie punkty planu zrealizowano z wielką punktualnością. Niektóre Kozły zostały rzucone nawet bardzo daleko, ale musiało tak być, bo lud tego oczekiwał. Dzięki temu słupek punktów Cezara wzrósł.

Jeżeli nie wykorzystamy tej szansy na przeforsowanie pomysłu oddania nadzoru (w szerokim tego słowa znaczeniu) w ręce I Prezesa SN, to nie wykorzystamy takiej szansy którą Najwyższy daje raz na kilkadziesiąt lat.

"jarocin" napisał:

Jak dla mnie mamy nowego ministra, wyraźny sygnał, że JG poleci...
http://www.wprost.pl/ar/348089/PO-chce-reformowac-wymiar-sprawiedliwosci/

Sędziowie będą podlegać ocenie - jeśli chodzi o szybkość postępowania, trafność orzeczeń, ich praca będzie oceniania w kontekście utrzymywania pewnego standardu kontaktu ze stronami postępowania - tłumaczył Pahl

Pan poseł chyba nie zna znaczenia słowa niezawisłość, od oceny trafności orzeczeń jest wyłącznie kontrola instancyjna.

Ale jest bardzo sympatyczny wobec sędziego RP. Może należałoby to wykorzystać?

"cin" napisał:

Ale jest bardzo sympatyczny wobec sędziego RP. Może należałoby to wykorzystać?

"kowboj" napisał:

Sędziowie będą podlegać ocenie - jeśli chodzi o szybkość postępowania, trafność orzeczeń, ich praca będzie oceniania w kontekście utrzymywania pewnego standardu kontaktu ze stronami postępowania - tłumaczył Pahl

Pan poseł chyba nie zna znaczenia słowa niezawisłość, od oceny trafności orzeczeń jest wyłącznie kontrola instancyjna.

"cin" napisał:

Ale jest bardzo sympatyczny wobec sędziego RP. Może należałoby to wykorzystać?

"EW" napisał:

Ale jest bardzo sympatyczny wobec sędziego RP. Może należałoby to wykorzystać?

"EW" napisał:

Ale jest bardzo sympatyczny wobec sędziego RP. Może należałoby to wykorzystać?

K 3/98 prosz

piekny wyrok swoja drogą

"EW" napisał:

K 3/98 prosz

piekny wyrok swoja drogą

"EW" napisał:

Ale jest bardzo sympatyczny wobec sędziego RP. Może należałoby to wykorzystać?

"kropek" napisał:

Ale jest bardzo sympatyczny wobec sędziego RP. Może należałoby to wykorzystać?

Melduję, że o 8.30 w środę będę tu:

http://www.radioszczecin.pl/index.php?idp=29

"kowboj" napisał:

Melduję, że o 8.30 w środę będę tu:

http://www.radioszczecin.pl/index.php?idp=29

"Łukasz" napisał:

Melduję, że o 8.30 w środę będę tu:

http://www.radioszczecin.pl/index.php?idp=29

"kowboj" napisał:

Melduję, że o 8.30 w środę będę tu:

http://www.radioszczecin.pl/index.php?idp=29

http://wyborcza.pl/1,75248,12502906,Minister_od_sadow_odchodzi_z_rzadu.html

no to ciekawe wobec słów jakie padły na forumie odnośnie działań delegowanych...

http://wiadomosci.onet.pl/amber-gold,5250655,temat.html

A karawana idzie dalej...

Sędzia ze sprawy założyciela Amber Gold oskarżony o przyjmowanie łapówek
http://wiadomosci.onet.pl/amber-gold,5250655,temat.html

i wystarczy 2 takich ..by o reszcie z 10 prawie tysięcy mówić źle

http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/artykul/iustitia-rezygnuje-z-udzialu-w-forum-debaty-publicznej

"Iustitia" rezygnuje z udziału w Forum Debaty Publicznej

http://prawo.rp.pl/artykul/756571,934629-Nadzor-nad-sadami--czy-w-sprawie-Amber-Gold-minister-przekroczyl-granice-.html

dzisiaj był ciekawy wywiad Moniki Olejnik w Radio Zet - z prezesem Fundacji Batorego nie ma jeszcze mozliwości odsłuchu, ale doznałam rano szoku słuchając Moniki Olejnik, bo po wywiedzie I PSN zmieniła chyba zdanie?!

ja dzisiaj szkolę, wiec jakby ktoś mógł zlinkować <rosi>

już jest

http://www.radiozet.pl/Programy/Gosc-Radia-ZET

Na gruncie Amber Gold i innych przypadków, także tego pisanego przeze mnie niżej stwierdzam, że coś niedobrego się z sędziami dzieje.
Rozmawiałem z ludźmi, którzy zdawali w tym roku egzamin notarialny i panuje wśród nich wielkie wzburzenie. Ich zdaniem egzamin był niemożliwy do napisania w czasie na to przeznaczonym. Mało kto go skończył, a o napisaniu na najwyższą ocenę przewidzianą w ustawie nie ma mowy. Zadania układał zespół ministerialny, gdzie przedstawicielami MS byli sędziowie, którzy stanowiąc większość nie poskromili przedstawicieli notariatu i dopuścili do takiej sytuacji tj. nadmiernego rozbudowania kazusów i tak mamy kolejnych 1000 osób, bezpośrednio poszkodowanych, tracących zaufanie do sędziów. Media zapewne nie omieszkają o tym napisać i na 1000 się nie skończy.

to mamy deregulację na całego!

"EW" napisał:

http://wyborcza.pl/1,75248,12502906,Minister_od_sadow_odchodzi_z_rzadu.html

no to ciekawe wobec słów jakie padły na forumie odnośnie działań delegowanych...

"Do dziś nie ma rozporządzeń, które mają tę reformę wprowadzić, ponieważ minister zatrzymał toczące się prace.
Chodzi m.in. o tzw. menedżerski system zarządzania sądami - tu brak przepisów o konkursach na dyrektorów administracyjnych sądów - i o system ocen. Prace nad tymi, a także innymi aktami prawnymi minister Gowin zleca osobom z zewnątrz zatrudnianym na umowy o dzieło.
Informatorzy "Gazety" zwracają uwagę, że w ten sposób ministerstwo płaci podwójnie: pracownikom etatowym (często zatrudnionym w ramach tzw. służby cywilnej, których trudno zwolnić) i osobom wynajętym z zewnątrz za wykonanie pracy, którą powinni wykonać pracownicy etatowi. Takich umów o dzieło jest podobno kilkadziesiąt".

"ar156" napisał:

Na gruncie Amber Gold i innych przypadków, także tego pisanego przeze mnie niżej stwierdzam, że coś niedobrego się z sędziami dzieje.
Rozmawiałem z ludźmi, którzy zdawali w tym roku egzamin notarialny i panuje wśród nich wielkie wzburzenie. Ich zdaniem egzamin był niemożliwy do napisania w czasie na to przeznaczonym. Mało kto go skończył, a o napisaniu na najwyższą ocenę przewidzianą w ustawie nie ma mowy. Zadania układał zespół ministerialny, gdzie przedstawicielami MS byli sędziowie, którzy stanowiąc większość nie poskromili przedstawicieli notariatu i dopuścili do takiej sytuacji tj. nadmiernego rozbudowania kazusów i tak mamy kolejnych 1000 osób, bezpośrednio poszkodowanych, tracących zaufanie do sędziów. Media zapewne nie omieszkają o tym napisać i na 1000 się nie skończy.

Rzecznik dyscyplinarny zajmie się sędzią Milewskim. Jakie kary mu grożą?

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/648434,rzecznik_dyscyplinarny_zajmie_sie_sedzia_milewskim_jakie_kary_mu_groza.html

Korupcja wśród sędziów to norma?

http://www.money.pl/gospodarka/wywiady/artykul/korupcja;wsrod;sedziow;to;norma,70,0,1162054.html

Jeszcze nie słuchałem tego wywiadu, ale albo pan Poseł, albo dziennikarz (w tytule artykułu) powiedzieli o jedno słowo za dużo.

"rbk" napisał:

Na gruncie Amber Gold i innych przypadków, także tego pisanego przeze mnie niżej stwierdzam, że coś niedobrego się z sędziami dzieje.
Rozmawiałem z ludźmi, którzy zdawali w tym roku egzamin notarialny i panuje wśród nich wielkie wzburzenie. Ich zdaniem egzamin był niemożliwy do napisania w czasie na to przeznaczonym. Mało kto go skończył, a o napisaniu na najwyższą ocenę przewidzianą w ustawie nie ma mowy. Zadania układał zespół ministerialny, gdzie przedstawicielami MS byli sędziowie, którzy stanowiąc większość nie poskromili przedstawicieli notariatu i dopuścili do takiej sytuacji tj. nadmiernego rozbudowania kazusów i tak mamy kolejnych 1000 osób, bezpośrednio poszkodowanych, tracących zaufanie do sędziów. Media zapewne nie omieszkają o tym napisać i na 1000 się nie skończy.

"EW" napisał:

http://www.radiozet.pl/Programy/Gosc-Radia-ZET

http://www.polityka.pl/kraj/opinie/1530469,1,bedzie-kara-dla-sedziego-milewskiego.read

http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/404540,sedziowie-nie-chca-nadzoru-ministra-sprawiedliwosci.html

"ropuch" napisał:

http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/404540,sedziowie-nie-chca-nadzoru-ministra-sprawiedliwosci.html

Okoliczności są "sprzyjające"....

"amelius" napisał:

Czyżby prawdziwa rewolucja?

"amelius" napisał:

Czyżby prawdziwa rewolucja?

tego jeszcze chyba nigdy w wymiarze i w MS-ie nie grali

http://prawo.rp.pl/artykul/792777,934845-List-otwarty-Walejki-do-ministra-Gowina.html

http://www.radioszczecin.pl/index.php?idp=29&idx=5630

"Broyles" napisał:

http://prawo.rp.pl/artykul/756571,934629-Nadzor-nad-sadami--czy-w-sprawie-Amber-Gold-minister-przekroczyl-granice-.html

http://www.radioszczecin.pl/index.php?idp=29&idx=5630

http://www.radioszczecin.pl/index.php?idp=29&idx=5630

"karuzelka" napisał:

http://www.radioszczecin.pl/index.php?idp=29&idx=5630

Bardzo dobra wypowiedź Pana Prezesa SSP Iustitia !!!!!
(dopiero teraz odsłuchałam)

Bardzo fajna wypowiedź.
Ja bym jeszcze dodał może, że większą niezależność niż sądy ma w tej chwili prokuratura, co do której przecież nie ma takich wymogów bezstronności, niezależności i niezawisłości jak do sądów

Świetna, konkretna i rzeczowa wypowiedz!!! Gdyby tylko dało sie to szerszej opinii przedstawić (np. jako artykuł w poczytnej prasie). Wszyscy wiemy że może rewolucja to nie jest ale wreszcie ktoś z nami rozmawia, publikuje, dowiaduje sie ze tez mamy swoje postulaty (choćby ten dziennikarz mówiący że przecież wcześniej nic takiego nie podnosiliśmy i wyprowadzony zaraz z błędu przez Kowboja ). Wielkich zmian nie ma sie co zaraz spodziewać ale jest to wreszcie krok w dobrym kierunku!

"karuzelka" napisał:

http://www.radioszczecin.pl/index.php?idp=29&idx=5630

Dziś w „Czarno na białym” chyba tak się nazywa ten program, w każdym razie w TVN reportaż o sądach.

http://www.facebook.com/czarnonabialymtvn24?ref=stream
czarno na białym dzisiaj a jaki temat ciekawy

List otwarty do ministra Gowina

http://prawo.rp.pl/artykul/792777,934845-List-otwarty-Walejki-do-ministra-Gowina.html

"karuzelka" napisał:

http://www.radioszczecin.pl/index.php?idp=29&idx=5630

Znakomite! Przedruk, przedruk

"rudy kot" napisał:

naprawdę świetnie

Lepiej i bardziej łopatologicznie już się chyba nie da

Teraz tylko do mediów ogólnopolskich i może ktoś wreszcie zrozumie o co biega.

Brawo kowboj :D

a zaraz z Czarno na białym może być jarocin!

Maćku, wyrazy uznania

"Dred" napisał:

Brawo kowboj :D

a zaraz z Czarno na białym może być jarocin!

etam, jak zwykle krótkie migawki, wycięte z większej całości...
oprócz jarocina jaksa też uroczo sie uśmiechał do pani redaktor...

"kazanna" napisał:

etam, jak zwykle krótkie migawki, wycięte z większej całości...

lepszych czy gorszych to jedno, ale bylo w miarę OBIEKTYWNIE

"Geralt" napisał:

W sumie chyba jeden z lepszych materiałów tej stacji od wielu lat.

Jarocin wiedział, że tną: krótko ale efektownie

"Graffi" napisał:

lepszych czy gorszych to jedno, ale bylo w miarę OBIEKTYWNIE

Oby okazało się, że da to wszystko jakiś rezultat

"Graffi" napisał:

Oby okazało się, że da to wszystko jakiś rezultat

"Geralt" napisał:

Oby okazało się, że da to wszystko jakiś rezultat

A jakiś link może

linki będą dostępne dopiero jutro na stronie TVN24 ....albo powtórka o 00.50...

"karuzelka" napisał:

http://www.radioszczecin....idp=29&idx=5630

"kazanna" napisał:

oprócz jarocina jaksa też uroczo sie uśmiechał do pani redaktor...

"amelius" napisał:

oprócz jarocina jaksa też uroczo sie uśmiechał do pani redaktor...

"Prowokacja wobec sędziego z Gdańska pokazała przede wszystkim słabość człowieka, nie systemu. Państwo przez ostatnie dwie dekady zapewniło sędziom niezależność, duże korporacyjne uprawnienia, wysokie zarobki i emerytury. Pozostał częściowy wpływ ministra sprawiedliwości na obsadę stanowisk w sądach (decyzje są opiniowane przez Krajową Radę Sądownictwa),"

Panie Mariuszu Janicki,
myli się Pan.System jest zgniły i źle ustawiony.Zapraszam Pana na pogadankę do siebie,do mojego pokoju... zapraszam na forum www.sedziowie. net ,zapraszam na linka do telewizji iusticjanskiej, zapraszam do stenogramów z komisji sejmowej z dnia 11.1.2011 roku, zapraszam do wgłębienia się w tematykę ustroju sądownictwa , zapraszam do poczytania biblioteki kwartalnika Iustitia, który zebrał wokół siebie prawdziwych reformatorów ustroju i najważniejszych dziedzin prawa...jeżeli nie chce Pan pisać gołosownych tez w piśmie tak kiedyś poważnym jak "Polityka", to zapraszam do rzetelnego, pracowitego i prawego dziennikarstwa...

Otóż przez 20 lat systematycznie odzierano sędziów z ich wynagrodzeń, sądownictwo z nakładów, sędziów z oddanych pracowników i sekretarzy, którym latami nie podnoszono uposażeń, doprowadzając ich do pracy w warunkach urągającym zasadom bhp.A jednocześnie poprzez systematyczne wprowadzanie szeregu ustrojowych instrumentów nadzorczych doprowadzono do tego o czym marzy każda władza : do podziału sędziów na lepszych i na gorszych, na prezesów przywożonych w teczkach z ministerstwa i tych których nie mogliśmy swobodnie wybierać i powierzać im losów naszych sądów.


"Sędzia Milewski nie miał prawa obawiać się, że jeśli nie będzie odpowiednio „uprzejmy” wobec rzekomego urzędnika z Kancelarii Premiera, to przestanie być sędzią. Nic takiego mu nie groziło. Ale mógł obawiać się o swoje stanowisko prezesa sądu okręgowego, bo to jednak w jakiejś mierze, przynajmniej teoretycznie, zależy od ministra, chociaż droga od pracownika KP, za jakiego podawał się prowokator, do podejmującego decyzje szefa resortu sprawiedliwości jest daleka. Niemniej te, powiedzmy, 20 proc. jego kariery, czyli stanowisko – jak mógł przypuszczać Milewski – było zależne od czynników politycznych. Zwłaszcza że po aferze Amber Gold gdański sąd znalazł się pod lupą ministerstwa. I Milewski był „usłużny” wobec rzekomego urzędnika właśnie na te 20 proc. W końcu nie uzgadniał wyroku czy orzeczenia. Popełnił błąd, wykazując się zbyt niską asertywnością jak na prezesa sądu, dlatego nie powinien tego stanowiska zajmować."

Więcej pod adresem http://www.polityka.pl/kraj/opinie/1530469,1,bedzie-kara-dla-sedziego-milewskiego.read#ixzz26wwyFLwS

Panie Mariuszu Janicki,

Jeżeli jedyną sposobnością na uzyskanie poprawy finansowej oraz na poprawienie warunków pracy przez wiele lat było zostanie Prezesem, awans do instancji wyższej,...to czemu pan się dziwi, że pewne kategorie ludzi będą nadal zabiegać o stołki czy nie będą miały odwagi, gdy minister nie spełni ich wniosków o dodatkowy etat urzędniczy czy asystenckich, i uniemożliwia prace jego sądu, to nie poda się do dymisji i nadal chcieć być preziem?Panie Mariuszu Janicki--słusznie że sędzia M. przestanie być Prezesem, nie sprostał próbie.Jednak tak to bywa, gdy nie słucha się sędziów i nie zapewnia się demokratycznego wpływania na ich wybór w przypadku tak poważnych stanowisk...Tego nie da rady zrobić żaden Minister(jakiejkolwiek partii), który nie słucha ani nie pozwala mówić samorządowi sędziowskiemu (dziękujemy panie Kwiatkowski, panie Ćwiąkalski i inni) oraz doprowadza do podziału środowiska, poprzez niewłaściwy ustrój sądownictwa.

"karuzelka" napisał:

http://www.radioszczecin....idp=29&idx=5630

Kowboju - szacun

http://wiadomosci.radiozet.pl/Programy/Gosc-Radia-ZET/Gosc-Radia-ZET-Stanislaw-Dabrowski

było

Szykują się zmiany w wysokości opłat sądowych?

[ Dodano: Czw Wrz 20, 2012 7:15 am ]
Gowin bezprawnie zabrał akta Amber Gold?

Zgodnie z zapisami ustawy przebieg procesu mogą kontrolować jedynie sędziowie wizytatorzy przy udziale wizytatora z Ministerstwa Sprawiedliwości na miejscu, w sądzie. - To efekt wiosennej nowelizacji ustawy wzmacniającej niezależność, niezawisłość sądów od władzy wykonawczej. Nie mam wątpliwości, że zarówno żądanie wydania akt, jak i ich wydanie było niezgodne z ustawą - mówi były minister sprawiedliwości Zbigniew Ćwiąkalski.

przyzwyczajenie adwokata (i polityka) - przyjmujemy tezę a następnie przedstawiamy argumenty tak, by ją udowodnić...

http://www.tvn24.pl/czarno-na-bialym,42,m/upadek-temidy,277827.html

Upadek Temidy

Młodość sądzi

(wypowiada się m. in. Krystian Markiewicz)


http://www.tvn24.pl/czarno-na-bialym,42,m/mlodosc-sadzi,277829.html

[ Dodano: Czw Wrz 20, 2012 8:35 am ]
Doświadczenie bez znaczenia


http://www.tvn24.pl/czarno-na-bialym,42,m/doswiadczenie-bez-znaczenia,277826.html

"mariusz78" napisał:

Gowin bezprawnie zabrał akta Amber Gold?

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/648601,zamrozenie_wynagrodzen_sedziow_nie_dosc_ze_niekonstytucyjne_to_jeszcze_zle_uzasadnione.html

"Volver" napisał:

a gdzie aplauz po audycji!!!!!

o e-sądzie
http://prawo.rp.pl/artykul/792777,934993-Lubelski-e-sad-sprzyja-naduzyciom.html

"karuzelka" napisał:

http://www.tvn24.pl/czarno-na-bialym,42,m/upadek-temidy,277827.html

Upadek Temidy

"adela" napisał:

http://www.tvn24.pl/czarno-na-bialym,42,m/upadek-temidy,277827.html

Upadek Temidy

Ale co "nie wiem"? Nie ten czas?

Dobrze było, tak trzymać

nie wiem czy takie znakomite

A mi się bardzo podobało.

[ Dodano: Czw Wrz 20, 2012 11:26 am ]
Ludzie bowiem nie zdają sobie sprawy, że ten czerwony telefon nadal jest. A to, czy i jak będzie użyty zależy jedynie od tego, kto siedzi po jednej i drugiej stronie kabla. Sędzia Dąbrowski trafnie wskazał, że jest coraz silniejsza sieć powiązań. Jeżeli niezawisłość będzie zależeć tylko od siły charakteru sędziego i nie znajdzie żadnego wsparcia w systemie i uregulowaniach prawnych, to jest to zdecydowanie za mało, by nie dopuścić do takich sytuacji jak miały miejsce w Gdańsku.
To ustawodawca ma obowiązek wynikający z Konstytucji, takiego unormowania ustroju sądów, by żadnemu prezesowi ani innemu sędziemu nie przyszło do głowy, że jakikolwiek polityk jest jego zwierzchnikiem. Teraz są zwierzchnikami (i wyrok Trybunału Konstytucyjnego, w którego wydaniu brała udział prof. Łętowska to usankcjonował) a sędzia Milewski po prostu nazwał rzeczy po imieniu.

"karuzelka" napisał:

http://www.tvn24.pl/czarn...idy,277827.html

Upadek Temidy

"Volver" napisał:

Na XX Leciu SSP Iustitia ktoś nazwał I Prezesa SN Stanisława Dąbrowskiego "Pierwszym Sędzią Rzeczypospolitej Polskiej". I takim okazuje się być w swoich wypowiedziach w chwili , kiedy po raz pierwszy od wielu lat stanęlismy przed szansą przerwania tego pierścienia zmowy, tej sieci, którą nas opleciono-nas -jako stan sędziowski, nas- jako trzecią władzę.

Haloooo
czy ktoś widział, że weszliśmy na "jedynkę" w Rzeczpospolitej?
http://old.press.pl/jedynki/pokaz.php?dzien=2012-09-20&id_g=11&id_mg=&strona=

Oczekuję szampana

powód do świętowania jest, fakt

"jarocin" napisał:

Haloooo
czy ktoś widział, że weszliśmy na "jedynkę" w Rzeczpospolitej?
http://old.press.pl/jedynki/pokaz.php?dzien=2012-09-20&id_g=11&id_mg=&strona=

Oczekuję szampana

"Dred" napisał:

Haloooo
czy ktoś widział, że weszliśmy na "jedynkę" w Rzeczpospolitej?
http://old.press.pl/jedynki/pokaz.php?dzien=2012-09-20&id_g=11&id_mg=&strona=
Oczekuję szampana

"jarocin" napisał:

Haloooo
czy ktoś widział, że weszliśmy na "jedynkę" w Rzeczpospolitej?
http://old.press.pl/jedynki/pokaz.php?dzien=2012-09-20&id_g=11&id_mg=&strona=

Oczekuję szampana

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/sedziowie-za-szerszym-stosowaniem-mediacji-i-poste,1,5252838,wiadomosc.html

"jarocin" napisał:

Haloooo
czy ktoś widział, że weszliśmy na "jedynkę" w Rzeczpospolitej?
http://old.press.pl/jedynki/pokaz.php?dzien=2012-09-20&id_g=11&id_mg=&strona=

Oczekuję szampana

Nasi byli w Wydarzeniach na Polsacie.
Kto nie widział - powtórka o 20.00 na Polsat 2 lub gdzieś w necie też pewnie będzie.

"Sandman" napisał:

Haloooo
czy ktoś widział, że weszliśmy na "jedynkę" w Rzeczpospolitej?
http://old.press.pl/jedynki/pokaz.php?dzien=2012-09-20&id_g=11&id_mg=&strona=

Oczekuję szampana

"jarocin" napisał:

Oczekuję szampana

A Fakty to szanowna "sitwa" ogląda, bo chyba za dobry nastrój tu panuje wobec tego co ustami MS właśnie wypowiedziano.

[ Dodano: Czw Wrz 20, 2012 7:55 pm ]
Natomiast zdaniem poprzedniego MS odpowiedzią na postulat oddania nadzoru Pierwszemu SN jest instytucja dyrektorów sądu.

A tu o tym nosie Gowina Kwiatek
http://faktypofaktach.tvn24.pl/gowin-ma-w-nosie-to-nie-powinno-pasc,278080.html

"jarocin" napisał:

Haloooo
czy ktoś widział, że weszliśmy na "jedynkę" w Rzeczpospolitej?
http://old.press.pl/jedynki/pokaz.php?dzien=2012-09-20&id_g=11&id_mg=&strona=

Oczekuję szampana

"Broyles" napisał:

o e-sądzie
http://prawo.rp.pl/artykul/792777,934993-Lubelski-e-sad-sprzyja-naduzyciom.html

Dla odmiany pozytywnie, również w komentarzach.

"Broyles" napisał:

A tu o tym nosie Gowina Kwiatek
http://faktypofaktach.tvn...asc,278080.html

http://prawo.rp.pl/artykul/757643,935266-Postawa-jednego-sedziego-nie-wplywa-na-wszystkich.html

"Broyles" napisał:

http://prawo.rp.pl/artykul/757643,935266-Postawa-jednego-sedziego-nie-wplywa-na-wszystkich.html

http://www.ipla.tv/2012-09-20-wymiar-niesprawiedliwosci/vod-5589525

z wydarzeń polsatu z wczoraj

"Zachowaniem prezesa oburzeni są sędziowie, media, minister sprawiedliwości i premier. Tylko nikt nie mówi głośno i wyraźnie o tym, że trzeba było wielu lat wysiłków i pracy władzy ustawodawczej i wykonawczej, aby wykształcić taką postawę choćby u tego prezesa, w przyszłości może u wielu, a w jeszcze dalszej przyszłości także u wielu sędziów".

s.I.kamińska


Zawsze musi się wkraść potrzeba ozdobnika.Pani s.Irena Kamińska zapomniała że mówi o tym w kolejnych programach I prezes SN S.Dąbrowski, mówił o tym Prezes SSP Iustitia i mówią o tym sędziowie na tym forum mówi okrągły stół, mówi Kwartalnik Iustitia

"Volver" napisał:

Zawsze musi się wkraść potrzeba ozdobnika.Pani s.Irena Kamińska zapomniała że mówi o tym w kolejnych programach I prezes SN S.Dąbrowski, mówił o tym Prezes SSP Iustitia i mówią o tym sędziowie na tym forum mówi okrągły stół, mówi Kwartalnik Iustitia

dyskusja o wyłączeniu prokuratora przeniesiona do procedyry karnej:
http://sedziowie.kei.pl/phpBB2/viewtopic.php?p=305568#305568

Nie wiem, czy było ?

http://prawo.rp.pl/artykul/792778,935503-Beda-modyfikacje-przepisow-o-e-sadzie.html

Resort sprawiedliwości zapowiada modyfikacje przepisów o e-sądzie

Nie powiem: red. Pietryga wie o czym pisze. Nie jest to zbyt częste. Duże brawa

A może sitwa rzeczywiście istnieje...

http://prawo.rp.pl/artykul/757643,935567-A-moze-sitwa-rzeczywiscie-istnieje------zastanawia-sie-Tomasz-Pietryga--publicysta--Rzeczpospolitej-.html

"ar156" napisał:

Na gruncie Amber Gold i innych przypadków, także tego pisanego przeze mnie niżej stwierdzam, że coś niedobrego się z sędziami dzieje.
Rozmawiałem z ludźmi, którzy zdawali w tym roku egzamin notarialny i panuje wśród nich wielkie wzburzenie. Ich zdaniem egzamin był niemożliwy do napisania w czasie na to przeznaczonym. Mało kto go skończył, a o napisaniu na najwyższą ocenę przewidzianą w ustawie nie ma mowy. Zadania układał zespół ministerialny, gdzie przedstawicielami MS byli sędziowie, którzy stanowiąc większość nie poskromili przedstawicieli notariatu i dopuścili do takiej sytuacji tj. nadmiernego rozbudowania kazusów i tak mamy kolejnych 1000 osób, bezpośrednio poszkodowanych, tracących zaufanie do sędziów. Media zapewne nie omieszkają o tym napisać i na 1000 się nie skończy.

http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/sejm-komisja-sprawiedliwosci-zajmie-sie-nadzorem-resortu-nad-sadownictwem

Sejm: komisja sprawiedliwości zajmie się nadzorem resortu nad sądownictwem

"jarocin" napisał:

Haloooo
czy ktoś widział, że weszliśmy na "jedynkę" w Rzeczpospolitej?
http://old.press.pl/jedynki/pokaz.php?dzien=2012-09-20&id_g=11&id_mg=&strona=

Oczekuję szampana

Haloooo
czy ktoś widział, że weszliśmy na "jedynkę" w Rzeczpospolitej?
http://old.press.pl/jedynki/pokaz.php?dzien=2012-09-20&id_g=11&id_mg=&strona=

Oczekuję szampana

warto przy okazji e- sądu poruszać wątek, o którym Łukasz na czwartkowej debacie przypomianał, czyli kto płaci za to cudu e-sąd, za ile można sobie do niego występować, a ile to faktycznie kosztuje
przy tym przecież e- sąd propoagowano tym, że ustalona tam bonusowa stawka ma być zachętą, zatem skoro zachętą jest oczywistość w postaci ułatwień we wnoszeniu pozwów, no to pierwszym łatwym krokiem tutaj, to byłoby przynajmniej wycofanie się z taryfy ulgowej w stawce lub nawet jakaś podwyżka stawki minimalnej dla wszystkich żądań z pierwszej stawki opłat
oczywiście trzeba ostrożnie, bo ma to płacić dłużnik i opłaty nie mogą być zbyt dolegliwe, ale skoro genralnie Nc upominawcze to nakazy za 30 zl (a de facto 8 zł - bo, uważam, że zaokrąglamy do pełnych zł, więc nie 7,50 zł jak zwykle sądy stosują) - to chociaż do tych 40 zł można pomyśleć o podwyżce (a przy tej skali to niemalł) i w końcu uregulować to o oczym sędziwoie mówią od tylu lat, czyli zapobiec zwrotom 3/4 od tej opłaty minimalnej
nie wiem, dlaczego umyka to dziennikarzom jak tu i przy klauzulach inercja rządu w tak prostych kwestiach od tak dawna powodowuje wyciek sił i środków

może rząd chce być dobry i utrzymuje e-sąd dla zatrudnienia rzeszy referendarzy, ale skoro jest zapotrzebowanie na kadry w sądownictwie i zauważa się już tę potrzebę i tych refendarzy, to może jednak aspekt utrzymiwania zatrudnienia mimo torpodeowania e-sądu też da się poukładać, notabene tu też w tej kwestii Łukasz poruszył na spotakniu ciekawy wątek, ale o tym to mam nadzieję, że bedzie okazja i on sam będzie mógł przybliżyć

[ Dodano: Sob Wrz 22, 2012 12:23 pm ]
Bardzo dużo materiałów o sądach, my już tu nie nadążamy z omawianiem jak to zwykle się działo, ale w sumie tyle tego, że już trudno coś dodawać. Do powyżej przytoczonych od siebie chciałam bym zwrócić uwagę na :
- tnv24 program o wynagrodzeniach przygotował nie przez trend jednej opcji i widać było dążenie do pokazania różnych punktów widzenia, ale jednak dziwi mnie że o wynagrodzeniach wypowiadał się jednak sędzia sądu administracyjnego, gdzie startuje się z innej stawki i w sumie sędziowie SR w swych postulatach m.in. używali tego argumentu, że właśnie jako I-instancyjni chcą mieć próg wyjścia taki jak sędzia WSA;
Poza tym ten pan sędzia nie wypada mi jako wiarygodny rozmówca skoro wchodzi w hiperbolizację, sama również stosuję często ten sposób wypowiedzi, by ułatwić przekaz przez odniesienie się do sytuacji skrajnej, ale w przypadku tej wypowiedzi nie uważam tej metody wypowiedzi za trafną, gdyż pan sędzia nie wie, o czym mówi. Od razu wspomina o chęci osiągania niebotycznych zarobków, a przecież lansowany był postulat mnożnika 4 zamiast 2 (tak w skrócie) i to jest rozsądna propozycja (acz nie do negocjacji w dół !). Przytoczę jeszcze tę historię, że jakiś czas temu w trakcie spotkania, gdzie był pan leśnik, pan lekarz, pan biznesmen lokalny i paru innych w takim klimacie spotkani – byli szczerze zdziwieni, gdy poznali, jakie są faktyczne zarobki sędziego, bo spodziewali się, że są wyższe, a tak to żadna atrakcja. Zatem w ogóle nie wiem, o co temu panu sędziemu chodziło, choć wiem, że są i inni którzy tak uważają. Ja jednak mam wówczas poważne wątpliwości co do ich postrzegania świata, bo jego postrzeganie obecnie wiąże się jednak z wydatkami (czyli że nie chodzi nam o sędziego, który skupia się na tym, by pójść do sądu dźwigając teczkę, lecz o osobę dbającą o swój rozwój intelektualny i fizyczny).
- zastanawia mnie ten obraz o sędzi Piwnik, zapraszają ją jako opiniotwórcę, a potem robią film, który znowu stara się pokazać całokształt, ale jednak skoro przypominamy o pewnych zdarzeniach z przeszłości, które akurat nie były dobre w karierze pani sędzi, to mimo że ogólny bilans nadal wg mnie wypada dobrze i pozwala na funkcjonowanie jako wyraziciela opinii i może o to chodziło w tym materiale skoro pada na koniec pytanie o to, że nie korzysta się z doświadczeń pani sędzi. Dodam, że gdyby zostawała ministrem usłyszałam komentarz, że nie jest to dobry pomysł, bo nie była sędzią, który sprawdzał się w funkcjach organizacyjnych, a ma doświadczenie z sali. Nie wiem, jak pani sędzia czuje się w tej całej bogatej tematyce wymiaru, czy jednak zgłasza gotowość w zakresie działki orzeczniczej karnej, czy do szerszego zakresu. Na pewno jednak wypadła lepiej niż ona TVN sędzia, która wspomniała, że można żyć trochę bez wody, ale bez sprawiedliwości nie – no jednak …
- nie wiem, czy redaktor, który rozmawiała z Kowbojem to ten, który już kiedyś rozmawiał z nim w innym wywiadzie, ale dobrze się tego słucha, bo jest aktywny, zdystansowany, dociekliwy i ten wywiad ma sens. Niekoniecznie to widać w mediach ogólnopolskich.
No i jeszcze dodam, że – słowo bawią jest tu bardzo złe, no ale nie umiem teraz znaleźć, gdy jest wyrażane oburzenie o braku nadzoru na rodzinami zastępczymi, no to znowu z jakiegoś znanego mi ogródka stwierdzę, że chyba naprawdę jesteśmy pogubieni w tej fikcji funkcjonowania państwa, co wiąże się i z tym, że obsada w miejsca państwowe wchodzi wg klucza partyjnego. Pewne rzeczy są się do uniknięcia i jeżeli przy takiej metody obsady pojawia się kompetentny fachowiec, to mogę sobie odpuścić uwagi, ale częściej wychodzi, że chodzi o bierność, mierność. Przy okazji opowieści o city londyńskich padło, że też są bonusy za pochodzenie, ale potem to już musi się sprawdzić i jak to nie wychodzi, no to do widzenia, a inni mają trudniej, ale jak się wykaż, no to są. I zwykle tak to funkcjonuje chyba niejednokrotnie na świecie. Zatem gdzieś ten poziom musi być trzymany.

Stanowisko "Iustitii" w przedmiocie relacji między władzą wykonawczą a sądowniczą

http://www.iustitia.pl/index.php/585-stanowisko-iustitii-w-przedmiocie-relacji-miedzy-wladza-wykonawcza-a-sadownicza

wywiad bez zaskoczeń, ale miłe, że choć w pytaniu jest o nas:
http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,12531188,Prezydent_Bronislaw_Komorowski__Polska_to_nie_parapanstwo.html?as=2

"jarocin" napisał:

wywiad bez zaskoczeń, ale miłe, że choć w pytaniu jest o nas:
http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,12531188,Prezydent_Bronislaw_Komorowski__Polska_to_nie_parapanstwo.html?as=2

Igor Janke: Jarosław Gowin broni ludzi

http://wiadomosci.wp.pl/kat,36474,title,Igor-Janke-Jaroslaw-Gowin-broni-ludzi,wid,14948405,wiadomosc.html

"ossa" napisał:

Igor Janke: Jarosław Gowin broni ludzi

http://wiadomosci.wp.pl/kat,36474,title,Igor-Janke-Jaroslaw-Gowin-broni-ludzi,wid,14948405,wiadomosc.html

"Piotr71" napisał:

Igor Janke: Jarosław Gowin broni ludzi

http://wiadomosci.wp.pl/kat,36474,title,Igor-Janke-Jaroslaw-Gowin-broni-ludzi,wid,14948405,wiadomosc.html

poseł Wenderlich wyraził pogląd dziś w Kawie na ławę, iż w związku z wypowiedzią MS sędziowie powinni wyjść na ulice z transparetntami "Odwołać MS" - propnuję to zapamiętać w zakresie "wyjść na ulice z transparentami"

poza tym, że w tej całej dyskusji wydać - nie wydać, pozostaje nam zajmować stanowisko, że me ze swej strony od dawna postulujemy wprowadzenie czytelnych, bezpiecznych mechanizmów funkcjnowania wymiaru sprawiedliwości, co jest ignorowane

w tym zawale o sądach w mediach warto zauważyć, iż w czwartkowej audycji 3 popołudniowej był materiał o komentowaniu sądów, odwołano się m.in. do praktyki amerykańskiej, niestey za sędziów musiał wypowiadać się adwokat, niestety, bo naprawde bardzo sensowanie wszystko klarował (czyli dalczego nie i co tu można), zdanie sędziego też chyba było, ale w mniejszym zakresie zacytowane, nie słyszłama całości, nie mogę znaleźć linka, ale dobrze by było, gdybyśmy mielie taki matariał na naszej stronie, nie wiem, na ile ten można pozyskać (no byłby tu ten walor, że nie sami się bronimy), ale jesli tak sie nie da - no to własny przygotowany

uważam też, że wywiad Kowboja ze Szczecina jest na tyle kompletny co do róznych pogladów, że warto go też do gł. strony podciągnąć i może z transkrypcją, tak jak na Zetce mozna odczytywać wywiady (w sumie skoro transkrybują wywiady, żeby były obok odłsuch, no to mają wyjasnienie o co chodzi z nagrywaniem posiedzeń...)

okapi - to nagranie o ocenach to jednak fajna niespodzianka

i chociaż to może do innego wątku o sędziach w innych krajach, ale przy okazji :

http://www.presseurop.eu/pl/content/news-brief/2730411-sztokholm-stawia-na-bodzce-nie-dyscypline-budzetowa
W czasie, gdy większość krajów europejskich opracowuje budżety pod hasłem oszczędności, ten, który rząd szwedzki ma przedstawić 20 września, jest prawie prowokacją.
Z jego hojności najbardziej skorzystają firmy, których obciążenia podatkowe obniżone zostaną z 26,2% do 22%, młodzież, dla której mają się znaleźć miejsca pracy oraz badania naukowe, infrastruktura, policja i wymiar sprawiedliwości.
http://nowyobywatel.pl/2012/09/12/dosc-ciec/
premier prawicowego rządu Portugalii ogłosił, że od przyszłego roku wszyscy zatrudnieni w sektorze państwowym i prywatnym będą zarabiać mniej
zwolniono tysiące nauczycieli, lekarzy i urzędników

http://www.polskatimes.pl/artykul/662781,prowokacja-gpc-w-sprawie-sedziego-milewskiego-trzeba-zadac,id,t.html

no i w czwartek 3 puściła fragment wypowiedzi Kowboja o e-sądach nagranej przezd OSDS

[ Dodano: Nie Wrz 23, 2012 2:45 pm ]
no i co do konsekwencji świata polityki - tyle co TVN pokazuje, jak panie posłanki przekonują ...policjanta na służbie, żeby je dopuścił do miejsca ekshumacji, bo one jako posłanki na sejm mają do tego prawo (i co ten funkcjnoariusz miał postąpić w duchu czy z literą)

Za to Paradowska dziś w swojej "uszce" jak zwykle pojechała po bandzie. wtórowała jej z jeszcze większym zacietrzewieniem Solska.
Po przemyśleniu nie dziwię się tym paniom. Wszak pracowały w tygodniku, który, jak pamiętam, nad tytułem miał hasło "Proletariusze wszystkich krajów łączcie się", a ich naczelnym był późniejszy I sekretarz KC PZPR. Załatwił im zresztą w 1990 r.niezłą finansowo synekurę w komisji likwidacyjnej RSW, dając za darmo pracownikom tzw. spółdzielnię dziennikarską czyli prawo do tytułu i majątku "Polityki".
Tym paniom podobają się więc czasy podporządkowania sądownictwa ( i wszystkiego) wiodącej sile narodu, po prostu czym skorupka za młodu nasiąknie...itd.

a można poprosić o dokładniejsze cytaty z w/w, w tym czy uzasadniały swoje poglądy (to jest ważne skoro mamy przygtować się do obrony forsowanych przez nas postulatów)

"M.P." napisał:

pracowały w tygodniku, który, jak pamiętam, nad tytułem miał hasło "Proletariusze wszystkich krajów łączcie się", a ich naczelnym był późniejszy I sekretarz KC PZPR. Załatwił im zresztą w 1990 r.niezłą finansowo synekurę w komisji likwidacyjnej RSW, dając za darmo pracownikom tzw. spółdzielnię dziennikarską czyli prawo do tytułu i majątku "Polityki".
Tym paniom podobają się więc czasy podporządkowania sądownictwa ( i wszystkiego) wiodącej sile narodu

Tak, censorze,nie przypominam sobie takiej nagonki na wymiar sprawiedliwości, a na sądy w szczególności.
Włóczykiju, prawie cała "Puszka"była pświęcona wypowiedziom J.G. z ub. tygodnia. Pytanie na smsową sondę brzmiało mniej więcej:"czy działania Jarosława Gowina zagrażają niezawisłośc sądów" ( ok.70% widzów odpowiedziało że nie). Panie w dyskusji podpowiadały niejako wynik sondy, przy analizie czy zasadne było określenie ":sitwa" argumentując, że sądy nie są państwem w państwie, że minister musi miec prawo kontroli nad organami wymiaru sparwiedliwości finansowanymi z budżetu, że jest to sfera w której dzieje się coraz gorzej, wychodzą liczne błędy, łamanie prawa, opieszałośc, a wprost to powiedziała Paradowska:"lenistwo". Solska, wtórując, przypomniała, że przegrywamy w Strasburgu, ostatnio w sprawie Dochnala, który siedział 4 lata w areszcie wydobywczym. I tak przez cały program.
Powtórka jest o 19.45 i o 0.30, można posłuchac lub nagrac.
W każdym razie był to wg mnie najostrzejszy i bezpardonowy atak na sędziów i prokuratorów jaki słyszałam w ostatnich dniach.

Francuscy sędziowie na takie ataki zareagowali bardzo stanowczo.

http://www.wprost.pl/ar/348974/Komorowski-Gowin-przeprosil-To-dobrze/

ehh

"M.P." napisał:

Tak, censorze,nie przypominam sobie takiej nagonki na wymiar sprawiedliwości, a na sądy w szczególności.
Włóczykiju, prawie cała "Puszka"była pświęcona wypowiedziom J.G. z ub. tygodnia. Pytanie na smsową sondę brzmiało mniej więcej:"czy działania Jarosława Gowina zagrażają niezawisłośc sądów" ( ok.70% widzów odpowiedziało że nie). Panie w dyskusji podpowiadały niejako wynik sondy, przy analizie czy zasadne było określenie ":sitwa" argumentując, że sądy nie są państwem w państwie, że minister musi miec prawo kontroli nad organami wymiaru sparwiedliwości finansowanymi z budżetu, że jest to sfera w której dzieje się coraz gorzej, wychodzą liczne błędy, łamanie prawa, opieszałośc, a wprost to powiedziała Paradowska:"lenistwo". Solska, wtórując, przypomniała, że przegrywamy w Strasburgu, ostatnio w sprawie Dochnala, który siedział 4 lata w areszcie wydobywczym. I tak przez cały program.
Powtórka jest o 19.45 i o 0.30, można posłuchac lub nagrac.
W każdym razie był to wg mnie najostrzejszy i bezpardonowy atak na sędziów i prokuratorów jaki słyszałam w ostatnich dniach.

Zawsze uważałem, że Superstacja to taki Superekspress dla zbyt głupich by praktykować czytanie.

"amelius" napisał:

Tak, censorze,nie przypominam sobie takiej nagonki na wymiar sprawiedliwości, a na sądy w szczególności.
Włóczykiju, prawie cała "Puszka"była pświęcona wypowiedziom J.G. z ub. tygodnia. Pytanie na smsową sondę brzmiało mniej więcej:"czy działania Jarosława Gowina zagrażają niezawisłośc sądów" ( ok.70% widzów odpowiedziało że nie). Panie w dyskusji podpowiadały niejako wynik sondy, przy analizie czy zasadne było określenie ":sitwa" argumentując, że sądy nie są państwem w państwie, że minister musi miec prawo kontroli nad organami wymiaru sparwiedliwości finansowanymi z budżetu, że jest to sfera w której dzieje się coraz gorzej, wychodzą liczne błędy, łamanie prawa, opieszałośc, a wprost to powiedziała Paradowska:"lenistwo". Solska, wtórując, przypomniała, że przegrywamy w Strasburgu, ostatnio w sprawie Dochnala, który siedział 4 lata w areszcie wydobywczym. I tak przez cały program.
Powtórka jest o 19.45 i o 0.30, można posłuchac lub nagrac.
W każdym razie był to wg mnie najostrzejszy i bezpardonowy atak na sędziów i prokuratorów jaki słyszałam w ostatnich dniach.

"kowboj" napisał:

Paradowska ma osobiste powody, żeby nie lubić sędziów.

No właśnie, Kowboju, rozwiń swoją myśl.

"falkenstein" napisał:

Zawsze uważałem, że Superstacja to taki Superekspress dla zbyt głupich by praktykować czytanie.

Jacek Żakowski o Gowinie
http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105405,12537501,Gowin_musi_zrezygnowac.html

http://wyborcza.pl/1,75478,12539211,Sedzia_Milewski_atakuje___Moj_sad_jest_szkalowany.html

Sędzia Milewski atakuje: Mój sąd jest szkalowany przez Gowina

"karuzelka" napisał:

http://wyborcza.pl/1,75478,12539211,Sedzia_Milewski_atakuje___Moj_sad_jest_szkalowany.html

Sędzia Milewski atakuje: Mój sąd jest szkalowany przez Gowina

Niejasne zasady konkursu w resorcie sprawiedliwości. Minister złamał prawo?
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/649340,niejasne_zasady_konkursu_w_resorcie_sprawiedliwosci_minister_zlamal_prawo.html

http://prawo.rp.pl/artykul/757740,614776-Wokanda-jak-inne.html

"ropuch" napisał:

http://prawo.rp.pl/artykul/757740,614776-Wokanda-jak-inne.html

zapewne chodzi o wyrokowanie poza rozprawą i art. 418a kpk, który dopuszcza taką mozliwość

"cezary" napisał:

zapewne chodzi o wyrokowanie poza rozprawą i art. 418a kpk, który dopuszcza taką mozliwość

Pan adwokat się nie oburza, tylko opisuje w sposób dość wyważony pewną sądową rzeczywistość - mi podoba się ten artykuł i zgadzam się, że taka praktyka jest patologią. Patologią, do której jesteśmy niejako "zmuszani" ilością spraw i ilością wolnych sal oraz wiszącym batem w postaci statystyki. Ale tez patologią, na która godzić się nie musimy. Jak zaczęłam pracę w wykonawstwie, to zastałam wyznaczone posiedzenia przez poprzedników - po 5 spraw co 10 minut pomiędzy 10.00 a 12.00 i pierwsze, co zrobiłam, to zmieniłam tę praktykę. Podobnie nie wyznaczam 335 po kilka na jedną godzinę z nadzieją, że nikt nie przyjedzie. Rozprawy też staram się tak wyznaczać, aby nie łapać opóźnień nawet, jak wszyscy wezwani stawią się na rozprawy. Oczywiście powoduje to, że często w dni salowe więcej siedzę u siebie, niż na sali, bo ludzie jednak nie przychodzą, ale mam to "w (...)", nie zamierzam gonić w piętkę, a statystyka moja nie odbiega od reszty Wydziału. Sądzę natomiast częściej.

Zdarza się, kiedy jest kilka podobnych spraw, typu nieskomplikowane stwierdzenie nabycia spadku, zapłata odszkodowania za bezumowne korzystanie przeciwko Miastu,ba nawet zadośćuczynienia , a mam pełno spraw na wokandzie(a zazwyczaj mam) ,to informuję strony,że orzeczenie zapadnie np. o godz. 15.30 pod koniec całej wokandy. Zbiera się wtedy kilka publikacji i je publikuję.Często strony pytają czy muszą być, bo się spieszą, nie mogą jeszcze raz przyjść etc..Mówię im ,że jest to ich uprawnienie a nie obowiązek.Gdy pytają,że gdyby nie mogli być-jak się mają dowiedzieć-mówię im, że w punkcie informacyjnym sądu telefonicznie lub najlepiej osobiście w chwili dogodnej, ale aby zmieścili się w terminie 7 dniowym, tak by zachowali np. uprawnienie do złożenia wniosku o uzasadnienie...

Dawniej - jakieś z 12-14 lat temu nie było takich problemów-po prostu, obecnie wokandy są przeciążone i siłą rzeczy muszę wybierać pomiędzy czasem na sali rozpraw przeznaczonym dla świadka , stron, biegłych, a czasem dla wygłaszania moich ustnych uzasadnień.Zawsze ktoś na ogłoszenie nie przyjdzie,i dopuszczam taką możliwość. Nigdy nie zdarzyło się , aby taki ktoś spóźnił się z wnioskiem o uzasadnienie, kiedy był niezadowolony lub kiedy był błąd.Dawniej można było strony przekonać ustnym uzasadnieniem, dzisiaj to naprawdę rzadkość, nieomal zawsze składają wniosek o uzasadnienie na piśmie i składają apelacje.(mówię o sprawach kontrowersyjnych złożonych a takim są chyba dla nich wszystkie, gdzie nie wygrywają w 100%...Wniosek nasuwa się sam.
Albo mniej obciążeń(pozamerytocznych typu sprawozdania, czynności wpadkowe(którymi powinni zajmować się referendarze i asystenci) i więcej czasu na orzekanie, albo proszę nie odwoływać się do tego, "co było kiedyś".

Owszem, efa, nie muszę się godzić,ale po prostu jeśli ma się niereformowalnych prezesów, którzy na czas nie dają wzmocnienia to do takich sytuacji co dwa lata dochodzi.Nie znoszę bowiem pracować kiedy decernat(czyli referat) staje się nie do ogarnięcia.Wtedy łatwo o sytuacje, kiedy trzeba czas tracić na jałową dyskusję z nadzorem. Z kolei, gdyby sądził częściej nie miałbym kiedy pisać uzasadnień,a w soboty i niedziele nie będę ich pisać.

[size=9:8260170e38][ [i:8260170e38][b:8260170e38]Dodano[/b:8260170e38]: Pon Wrz 24, 2012 11:16 am[/i:8260170e38] ][/size:8260170e38]
Zresztą, nie ma sal a sekretarki też muszą swoją pracę wykonać, bo jak idą na salę to ich referat leży i muszą zostawać po pracy, albo znosić uwagi,ich nadzoru.

[size=9:8260170e38][ [i:8260170e38][b:8260170e38]Dodano[/b:8260170e38]: Pon Wrz 24, 2012 11:18 am[/i:8260170e38] ][/size:8260170e38]
Mówienie o patologii poprzez pryzmat słowa kiedyś, to tak jakby ludzie bez przerwy wspominali że kiedyś adam i ewa żyli w raju.Nie żyją, nie bedą żyli, mogą jedynie dązyć do szczęsliwości i w tym im nalezy pomagać, anie "wspominać dobre czasy"

[size=9:8260170e38][ [i:8260170e38][b:8260170e38]Dodano[/b:8260170e38]: Pon Wrz 24, 2012 11:19 am[/i:8260170e38] ][/size:8260170e38]
używając chwytliwego słowa "atologia".

[size=9:8260170e38][ [i:8260170e38][b:8260170e38]Dodano[/b:8260170e38]: Pon Wrz 24, 2012 11:22 am[/i:8260170e38] ][/size:8260170e38]
Niejasne zasady konkursu w resorcie sprawiedliwości. Minister złamał prawo?
http://prawo.gazetaprawna...amal_prawo.html

a dlaczego od razu minister?
są służby, które się tym zajmują, naczelnicy czy inni pracownicy
to tak jakby chcieć by Premier odpowiadał za każdą katastrofę

Szczerze mówiąc zawsze wolałam wyznaczyć kilka czy kilkanaście spraw prostych na jedną wokandę niż podzielić je na kilka dni. Wypowiedź pana adwokata wydaje mi się taka bardziej pro forma. Jeżeli art. 335 kpk daje możliwość załatwienia sprawy co do której zapadły uzgodnienia pomiędzy oskarżonym a prokuratorem, to sprawa zasadniczo jest oczywista i nie jest konieczne jej uzasadnienie. Sztuka dla sztuki? Jeżeli przepisy pozwalają na szybkie załatwienie sprawy to dlaczego z nich nie korzystać. Dlatego dziwi mnie rozczarowanie autora, że nie jest mu dane posłuchać ustnych motywów. Inna sprawa, że ilość wyznaczonych spraw i referentów w tym przypadku była zabójcza.
Nie jesteśmy tu wyjątkiem, w innych systemach wzywa się kilka czy kilkanaście osób na tę samą godzinę i grzecznie czekają na swoją kolej. Tam nikogo to nie dziwi i nie oburza.
Ok. może źle odczytałam autora i przypisałam mu oburzenie.

Kilka miesięcy temu mój brat występował jako pokrzywdzony i byłam autentycznie zdziwiona tym, co zaobserwował na sali rozpraw - ten pośpiech, dążenie sędziego do pojednania stron (udało się ), zakończenia szybko sprawy, obserwacja tego, czym zajmowała się protokolantka ( a podobała mu się ). Moim zdaniem to, co mój brat opisał, odzwierciedla też to, co dzieje się na moich salach - typowe, normalne zachowanie sędziego. Jego spostrzeżenia były natomiast dla mnie w pewnym sensie rewolucyjne. Nam może wydawać się, że strony uśmiechają się ze zrozumieniem i wszystko jest w porządku. O wyroku dowiedzą się w sekretariacie albo telefonicznie. Wyrok przed nikim nie jest ukrywany, nikogo nie pozbawiamy prawa do środka odwoławczego.
Jednak autorowi artykułu chodzi jednak o ten wydźwięk zewnętrzny naszego pośpiechu, o tę - violuś - misję edukacyjną i ja zgadzam się z nim i cieszę się, że publicznie został ten problem poruszony w na prawdę - moim zdaniem - dość wyważonym stylu.

[ Dodano: Pon Wrz 24, 2012 11:51 am ]
"violan" napisał:

Jeżeli art. 335 kpk daje możliwość załatwienia sprawy co do której zapadły uzgodnienia pomiędzy oskarżonym a prokuratorem, to sprawa zasadniczo jest oczywista i nie jest konieczne jej uzasadnienie. Sztuka dla sztuki? Jeżeli przepisy pozwalają na szybkie załatwienie sprawy to dlaczego z nich nie korzystać.

Efa, ja to wszystko wiem. I konflikt, czy sobie usprawnić pracę, zmniejszyć swój wpływ czy misja? Najlepiej by było pogodzić jedno z drugim. To, że to niemożliwe nauczył mnie ostatni rok pracy. Wstyd sie przyznać, ale tracę wiarę w możliwość skutecznej misji,to jak gonienie własnego ogona ( psiego ogona ). W tym szaleństwie sądowym można się utopić.

"violan" napisał:

Efa, ja to wszystko wiem. I konflikt, czy sobie usprawnić pracę, zmniejszyć swój wpływ czy misja? Najlepiej by było pogodzić jedno z drugim. To, że to niemożliwe nauczył mnie ostatni rok pracy. Wstyd sie przyznać, ale tracę wiarę w możliwość skutecznej misji,to jak gonienie własnego ogona ( psiego ogona ). W tym szaleństwie sądowym można się utopić.

http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/405256,jerzy-stepien-linia-ktorej-minister-sprawiedliwosci-przekroczyc-nie-moze.html

Safjan o podstawach prawnych nadzoru

"EW" napisał:

http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/405256,jerzy-stepien-linia-ktorej-minister-sprawiedliwosci-przekroczyc-nie-moze.html

Safjan o podstawach prawnych nadzoru

pan sędzia TK Stepien nie Safjan

no pierwszy raz nawet byłbym skłonny się z nim częsiowo zgodzić

"efa" napisał:

Pan adwokat się nie oburza, tylko opisuje w sposób dość wyważony pewną sądową rzeczywistość - mi podoba się ten artykuł i zgadzam się, że taka praktyka jest patologią. Patologią, do której jesteśmy niejako "zmuszani" ilością spraw i ilością wolnych sal oraz wiszącym batem w postaci statystyki. Ale tez patologią, na która godzić się nie musimy. Jak zaczęłam pracę w wykonawstwie, to zastałam wyznaczone posiedzenia przez poprzedników - po 5 spraw co 10 minut pomiędzy 10.00 a 12.00 i pierwsze, co zrobiłam, to zmieniłam tę praktykę. Podobnie nie wyznaczam 335 po kilka na jedną godzinę z nadzieją, że nikt nie przyjedzie. Rozprawy też staram się tak wyznaczać, aby nie łapać opóźnień nawet, jak wszyscy wezwani stawią się na rozprawy. Oczywiście powoduje to, że często w dni salowe więcej siedzę u siebie, niż na sali, bo ludzie jednak nie przychodzą, ale mam to "w (...)", nie zamierzam gonić w piętkę, a statystyka moja nie odbiega od reszty Wydziału. Sądzę natomiast częściej.

Jacek Żakowski o Gowinie
http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105405,12537501,Gowin_musi_zrezygnowac.html

"EW" napisał:

http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/405256,jerzy-stepien-linia-ktorej-minister-sprawiedliwosci-przekroczyc-nie-moze.html

Nawet prezes Milewski w zapodanym wyżej wywiadzie też o duchu wspomniał. Chyba narodziła się nowa świecka tradycja

Resort sprawiedliwości: Nie żądaliśmy od sędziego Milewskiego, by robił dyscyplinarki za sprawę Amber Gold

http://wyborcza.pl/1,75478,12542651,Resort_sprawiedliwosci__Nie_zadalismy_od_sedziego.html

"Yossarian" napisał:

Resort sprawiedliwości: Nie żądaliśmy od sędziego Milewskiego, by robił dyscyplinarki za sprawę Amber Gold

http://wyborcza.pl/1,75478,12542651,Resort_sprawiedliwosci__Nie_zadalismy_od_sedziego.html

"censor" napisał:

No właśnie, Kowboju, rozwiń swoją myśl.

"Yossarian" napisał:

Resort sprawiedliwości: Nie żądaliśmy od sędziego Milewskiego, by robił dyscyplinarki za sprawę Amber Gold

http://wyborcza.pl/1,75478,12542651,Resort_sprawiedliwosci__Nie_zadalismy_od_sedziego.html

robi się magiel.....

Posrednio do nas się to odnosi http://wyborcza.biz/Waluty/1,111132,12543302,Belka__W_Polsce_nie_ma_kryzysu__kryzys_jest_na_poludniu.html

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/690110

http://prawo.rp.pl/artykul/757643,936197-Dabrowski--brak-niezaleznosci-dyskwalifikuje-sedziego.html

Brak niezależności uważam za dyskwalifikację do bycia sędzią

"magdalena" napisał:

http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/690110

jaro123, trochę przesadziłeś co do formy....

"Dred" napisał:

jaro123, trochę przesadziłeś co do formy....

"Geralt" napisał:

jaro123, trochę przesadziłeś co do formy....

"jaro123" napisał:

http://wyborcza.pl/1,75478,12539211,Sedzia_Milewski_atakuje___Moj_sad_jest_szkalowany.html

Sędzia Milewski atakuje: Mój sąd jest szkalowany przez Gowina

GW nie chodzi o Milewskiego, sędziów, Amber Gold itd ich celem jest Gowin, to taki fałszywy sprzymierzeniec, można powiedzieć co jest istotnie wyjatkiem, że bardziej niż nas nie lubią jego

"cezary" napisał:

GW nie chodzi o Milewskiego, sędziów, Amber Gold itd ich celem jest Gowin, to taki fałszywy sprzymierzeniec, można powiedzieć co jest istotnie wyjatkiem, że bardziej niż nas nie lubią jego

istotnie, to jest druga strona medalu, ja czekam teraz na zweryfikowanie tych informacji o których mówił S.Milewski, ale już wiemy (z dzisiejszych wywiadów telewizyjnych), że Minister Hajduk wyparł sie aby naciskał na S.Milewskiego w sprawie dyscyplinarek, zostaje jeszcze sprawa nagrań i opytanie o ich rzetelność i autentyczność

"cezary" napisał:

pytanie o ich rzetelność i autentyczność

http://krs.pl/admin/files/201395.pdf

"karuzelka" napisał:

http://krs.pl/admin/files/201395.pdf

"ossa" napisał:

http://krs.pl/admin/files/201395.pdf

nie dziwię się, że MP napisał o programie J. Paradowskiej jak napisał, bo tyle tylko można było...

i tak sobie myślę, czy na fali wrzenia, które teraz jest, czy nie pisać listów do dziennikarzy, po takich wystąpieniach jak np. w tym programie i rzetelnie, treściwie wyjaśniać im, że są w mylnym błędzie
wiem, że pierwsza ocena, to ta, iż to naiwna propozycja, ale przecież jest to przyjęta forma porozumiewania się w sprawach społecznych, w ten spsób na miarę naszych możliwości moglibyśmu wziąć udział w tych rozmowach o nas, nie wiem, czy to co napiszem będzie przeczytane, nie mam jakiś złudzeń, że zostanie przyjęte, no ale jak inaczej wyjaśniać
takie listy niekoniecznie oficjalnie IS miałaby kierować, ale każdy sędzia dotknięty jakąś wypowiedzią mógłby mając akurat taką możność czasową jednak wyrazić swoje zdanie i przesłać

i z rzecznikami i prezesami się spierać, czy było wolno...

Tylko w grupie siła, a z tym niestety u nas krucho.

Kolejny "sukces" kssip i ms:

http://serwisy.gazetaprawna.pl/aplikacje/artykuly/649635,decyzja_o_pozbawieniu_aplikanta_stypendium_musi_miec_podstawe_prawna.html

http://prawo.rp.pl/artykul/757643,936197-Dabrowski--brak-niezaleznosci-dyskwalifikuje-sedziego.html

Brak niezależności dyskwalifikuje sędziego

"Dred" napisał:

jaro123, trochę przesadziłeś co do formy....

jaro123, to przeczytaj jeszcze raz uważnie swój wpis i ewentualnie komentarz, który odnosi się do mojego

"karuzelka" napisał:

http://krs.pl/admin/files/201395.pdf

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Jaroslaw-Gowin-chcial-przeczytac-akta-afery-sopockiej,wid,14954090,wiadomosc.html


JAK TO DO SĄDU MINISTER GOWIN PÓJDZIE ! a tam sitwa przecież

"karuzelka" napisał:

http://prawo.rp.pl/artykul/757643,936197-Dabrowski--brak-niezaleznosci-dyskwalifikuje-sedziego.html

Brak niezależności dyskwalifikuje sędziego

http://prawo.rp.pl/artykul/757643,936225-E-sad--elektroniczne-postepowanie-upominawcze-osiagnelo-swoj-cel.html


http://prawo.rp.pl/artykul/757814,936308-Iustitia--zwiekszenie-srodkow-nadzoru-nie-ustrzeze-sadow-przed-pomylkami.html

"Volver" napisał:

to informuję strony,że orzeczenie zapadnie np. o godz. 15.30 pod koniec całej wokandy. Zbiera się wtedy kilka publikacji i je publikuję.

"ossa" napisał:

http://krs.pl/admin/files/201395.pdf

http://prawo.rp.pl/artykul/792777,936516-Courtwatch-o-polskich-sadach--brak-toalet--transparentnosci-i-opoznienia.html

Opóźnienia w rozpatrywaniu spraw, utrudniony dostęp do toalet - bolączki polskich sądów

[ Dodano: Wto Wrz 25, 2012 7:25 pm ]
http://prawo.rp.pl/artykul/756571,936465-Adwokaci-bronia-niezawislosci-sedziow.html

Adwokaci bronią niezawisłości sędziów

a mi się po raz kolejny podoba wypowiedź I PSN - w sposób wyważony, roztropny, acz celny podaje istotę rzeczy, tak niby mimowolnie, a naprawdę ważko i bez zamiatania, przy tym wyjaśniając, może i edukując po drodze, nie ucieka, nie dyplomatyzuje, a jednak trzyma się w klasie
(no tylko o tym sądzeniu z przerwą na obiad, co już powtórzył - jestem na nie, 3 razy nie)

a co obecnych potyczek, jak okapi zauważył magiel - czyli przykłąd zupełnie innego sędziostwa, znamienne jest na jakim pułapie "sędziostwa" rzecz się dzieje, w teaorii stamtąd ma iść kierunek, nadzór
i to jest możliwe (że sobie to poobserwujemy) dzięki temu, że MS nie jest prawnikiem ... ciekawe czasy się robią, jak tak na całośc doniesień zaczyna się patrzeć, co dalej, przykro będzie jak będzie tylko jakiś efekt jojo

Wklejam tutaj link, który chyba może się gdzieś zapodział.

Poczytajcie.

http://courtwatch.pl/wp-c...2012_raport.pdf

"kowboj" napisał:

Ledwo wrócił(a) do branży... a do Iustitii też wrócił(a) podobno.

Dowód prawdy na linii Ministerstwo - Sąd Okręgowy w Gdańsku:

http://prawo.rp.pl/artykul/757713,936626-Dowod-prawdy-na-linii-Ministerstwo---Sad-Okregowy-w-Gdansku.html

Typowy obraz polskich sądów: opóźnione rozprawy, brak przepływu informacji

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/649903,typowy_obraz_polskich_sadow_opoznione_rozprawy_brak_przeplywu_informacji.html

W środę KRS wypowie się, czy Gowin może odwołać prezesa Milewskiego

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/649962,w_srode_krs_wypowie_sie_czy_gowin_moze_odwolac_prezesa_milewskiego.html

Tusk wydał juz wyrok na Gowina?

http://prawo.rp.pl/artykul/757814,936659-Nawet-stres-na-sali-rozpraw-nie-usprawiedliwia-sedziego.html

"mariusz78" napisał:

Tusk wydał juz wyrok na Gowina?

http://prawo.gazetaprawna...ilewskiego.html

http://www.tvn24.pl/jest-zgoda-na-odwolanie-milewskiego-nikt-sie-za-nim-nie-wstawil,279060,s.html

No i KRS się wypowiedział

http://www.dziennikbaltycki.pl/artykul/657069,obywatelu-dzwon-do-sedziego-zalatw-sobie,id,t.html?cookie=1

znalezione przypadkiem

"falkenstein" napisał:

http://www.dziennikbaltycki.pl/artykul/657069,obywatelu-dzwon-do-sedziego-zalatw-sobie,id,t.html?cookie=1

znalezione przypadkiem

"Jarosiński" napisał:

http://www.tvn24.pl/jest-zgoda-na-odwolanie-milewskiego-nikt-sie-za-nim-nie-wstawil,279060,s.html

No i KRS się wypowiedział

KRS za odwołaniem Milewskiego z funkcji prezesa SO w Gdańsku

http://prawo.rp.pl/artykul/757814,936872-KRS-za-odwolaniem-Milewskiego-z-funkcji-prezesa-SO-w-Gdansku.html

"Jarosiński" napisał:

http://www.tvn24.pl/jest-zgoda-na-odwolanie-milewskiego-nikt-sie-za-nim-nie-wstawil,279060,s.html

No i KRS się wypowiedział

http://www.kancelaria.lex.pl/czytaj/-/artykul/krs-uwaza-ze-jest-zagrozenie-niezaleznosci-sadow

KRS uważa, że jest zagrożenie niezależności sądów

Na mnie jednak, przyznam, SSN Górski nie zrobił najlepszego wrażenia. Mechanicznie, robotycznie wręcz odczytywał uchwały z kartki, zarzucając telewidza takimi detalami, jak numer i pozycja dziennika ustaw, w którym można znaleźć akt prawny na podstawie którego KRS uchwałę podjęła.

Nie zmienia to faktu słuszności treści, ale wydaje mi się, że - m.in. ze względu na formę właśnie - nie przekona to szerszej publiczności.

http://wyborcza.pl/1,75478,12560278,Sedzia_Milewski_do_odwolania__minister_Gowin_z_upomnieniem.html

Sędzia Milewski do odwołania, minister Gowin z upomnieniem

"Morg" napisał:

Na mnie jednak, przyznam, SSN Górski nie zrobił najlepszego wrażenia. Mechanicznie, robotycznie wręcz odczytywał uchwały z kartki, zarzucając telewidza takimi detalami, jak numer i pozycja dziennika ustaw, w którym można znaleźć akt prawny na podstawie którego KRS uchwałę podjęła.

Nie zmienia to faktu słuszności treści, ale wydaje mi się, że - m.in. ze względu na formę właśnie - nie przekona to szerszej publiczności.

"Łukasz" napisał:

Na mnie jednak, przyznam, SSN Górski nie zrobił najlepszego wrażenia. Mechanicznie, robotycznie wręcz odczytywał uchwały z kartki, zarzucając telewidza takimi detalami, jak numer i pozycja dziennika ustaw, w którym można znaleźć akt prawny na podstawie którego KRS uchwałę podjęła.

Nie zmienia to faktu słuszności treści, ale wydaje mi się, że - m.in. ze względu na formę właśnie - nie przekona to szerszej publiczności.

"Morg" napisał:

Na mnie jednak, przyznam, SSN Górski nie zrobił najlepszego wrażenia. Mechanicznie, robotycznie wręcz odczytywał uchwały z kartki, zarzucając telewidza takimi detalami, jak numer i pozycja dziennika ustaw, w którym można znaleźć akt prawny na podstawie którego KRS uchwałę podjęła.

Nie zmienia to faktu słuszności treści, ale wydaje mi się, że - m.in. ze względu na formę właśnie - nie przekona to szerszej publiczności.

"kowboj" napisał:

Wiesz, to tak jakby wyrok głosił.

... a narada o czym b-yła?

"karuzelka" napisał:

... a narada o czym b-yła?

"kowboj" napisał:

... a narada o czym b-yła?

w nawiązaniu do przytoczeń wypowiedzi o nadzorze I PSN -

z Konstytucją 3 maja też byliśmy pierwsi ...

http://prawo.rp.pl/artykul/757814,937038-Minister-nie-chce-puszczac-sedziow-ze-stolicy.html

[ Dodano: Czw Wrz 27, 2012 9:01 am ]
"Sędziom, których wnioski minister sprawiedliwości odrzuca, radzi startować w konkursach na stanowisko w innych miejscowościach, bo wówczas zgoda ministra nie będzie potrzebna"

Oświećcie mnie, bo nie rozumiem. Jak sędzia może startować w konkursie na wolone stanowisko sędziego innego sądu? no chyba że do wyzszej instancji, ale SO czy SA to nie prowincja.

Jeszcze jeden dowód na ignorancję obecnego ministra.

"Harry" napisał:

"Sędziom, których wnioski minister sprawiedliwości odrzuca, radzi startować w konkursach na stanowisko w innych miejscowościach, bo wówczas zgoda ministra nie będzie potrzebna"

Oświećcie mnie, bo nie rozumiem. Jak sędzia może startować w konkursie na wolone stanowisko sędziego innego sądu? no chyba że do wyzszej instancji, ale SO czy SA to nie prowincja.

eee, tam. najlepszym sposobem jest pójść na pół roku na zwolnienie. Przeniesienie murowane :-) sprawdzone na trzech przypadkach.

"falkenstein" napisał:

eee, tam. najlepszym sposobem jest pójść na pół roku na zwolnienie. Przeniesienie murowane :-) sprawdzone na trzech przypadkach.

"falkenstein" napisał:

eee, tam. najlepszym sposobem jest pójść na pół roku na zwolnienie. Przeniesienie murowane :-) sprawdzone na trzech przypadkach.

"romanoza" napisał:

Podobnie działa delegacja do emesu

"censor" napisał:

Podobnie działa delegacja do emesu

"romanoza" napisał:

eee, tam. najlepszym sposobem jest pójść na pół roku na zwolnienie. Przeniesienie murowane :-) sprawdzone na trzech przypadkach.

"ludzka" napisał:

eee, tam. najlepszym sposobem jest pójść na pół roku na zwolnienie. Przeniesienie murowane :-) sprawdzone na trzech przypadkach.

"karuzelka" napisał:

[ Dodano: Śro Wrz 26, 2012 11:49 pm ]
http://krs.pl/admin/files/201443.pdf

KRS o awansach poziomych

"karuzelka" napisał:

http://krs.pl/admin/files/201443.pdf

KRS o awansach poziomych

co z aktami powołania opatrzonymi podpisem Prezydenta RP? Państwu prawa daleko jeszcze do państwa prawa.

Prezes SO w Gdańsku odwołany.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12563558,Gowin_odwolal_prezesa_gdanskiego_sadu_Ryszarda_Milewskiego.html?lokale=opole

"Harry" napisał:

http://prawo.rp.pl/artykul/757814,937038-Minister-nie-chce-puszczac-sedziow-ze-stolicy.html

[ Dodano: Czw Wrz 27, 2012 9:01 am ]
"Sędziom, których wnioski minister sprawiedliwości odrzuca, radzi startować w konkursach na stanowisko w innych miejscowościach, bo wówczas zgoda ministra nie będzie potrzebna"

Oświećcie mnie, bo nie rozumiem. Jak sędzia może startować w konkursie na wolone stanowisko sędziego innego sądu? no chyba że do wyzszej instancji, ale SO czy SA to nie prowincja.

"Harry" napisał:

Prezes SO w Gdańsku odwołany.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12563558,Gowin_odwolal_prezesa_gdanskiego_sadu_Ryszarda_Milewskiego.html?lokale=opole

art_60, bardzo, bardzo trafnie. Pięknie potrafisz ująć swoje racje

Sprawa mimo wszystko osłabi pozycję ministerstwa w sądach. Po pierwsze, minister w mediach perorował, że żaden sędzia nie powinien rozmwiać z politykami i urzędnikami w taki sposób. Domyślam się, że dotyczy to także samego MS i urzędników ministerialnych . Po drugie, sędziowie budujący swoją karierę zawodową na kontaktach z władzą polityczną zobaczyli na konkretnym przypadku, że łaska polityka na pstrym koniu jeździ i w każdej chwili mogą zostać w świetle kamer zlinczowani, jeśli będzie wymagała tego polityczna sytuacja. Po trzecie, myślę, że każdy prezes SO, który dotychczas tego nie robił, zacznie nagrywać swoje rozmowy telefoniczne...

Arcie_60, dokładnie tak jest jak prawisz.

ten tekst świetnie nadaje się do powklejania w komentarzach pod artykułami na temat tego dowołania na przeróżnych portalach...

Arcie, świetnie tekst.

Arcie, to się nadaje do prasy. Podpisuję się obiema ręcamy.

"Harry" napisał:

Oświećcie mnie, bo nie rozumiem. Jak sędzia może startować w konkursie na wolone stanowisko sędziego innego sądu?

"katelra" napisał:

art_60, bardzo, bardzo trafnie. Pięknie potrafisz ująć swoje racje

Dobrze-a zatem jak z tym poglądem przebić się poza to forum..na fejsbuk?
jak?

Jeżeli się art_60 mogę zamieścić jego wpis u siebie

[ Dodano: Czw Wrz 27, 2012 4:25 pm ]
http://prawo.rp.pl/artykul/792777,937251-KRS--Gowin-nie-mial-prawa-zadac-akt-sadowych.html

Krs w akcji

"romanoza" napisał:

Też znam kilka takich przypadków. Podobnie działa delegacja do emesu

"jano1976" napisał:

Też znam kilka takich przypadków. Podobnie działa delegacja do emesu

"jano1976" napisał:

Też znam kilka takich przypadków. Podobnie działa delegacja do emesu

"ludzka" napisał:

A zostałeś przeniesiony?

"jano1976" napisał:

A zostałeś przeniesiony?

36 lat to bardzo ważny moment w życiu

bo 3 6 9 ....

Sprawa Amber Gold: Gowin odwołał sędziego Milewskiego

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/650444,sprawa_amber_gold_gowin_odwolal_sedziego_milewskiego.html

Deregulacja: Czy adwokat po trzech latach zostanie sędzią?

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/650345,deregulacja_czy_adwokat_po_trzech_latach_zostanie_sedzia.html

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/649342,prezesi_sadow_nie_chca_sie_dzielic_wladza.html

Prezesi sądów nie chcą się dzielić władzą

Nie wierzę własnym oczom Jakkolwiek artykuł nie jest generalnie o nas, ale takie słowa


[qote]- Niefortunne były słowa Gowina, że ma literę prawa w nosie. Ale zgadzam się z duchem jego wypowiedzi. Jarosław Gowin stoi na czele ministerstwa, które jest dzisiaj niepotrzebne. Zresztą trudno dzisiaj nazywać resort, którym kieruje ministerstwem sprawiedliwości.
- Jak to niepotrzebne?
- Resort sprawiedliwości powinien zostać zlikwidowany. Dzisiaj to jest tak naprawdę tylko resort zajmujący się więzieniami. Żadnych innych kompetencji ministerstwo nie posiada. Sprawuje kontrolę nad więzieniami i zakładami zamkniętymi. Ale tym mógłby się zająć jeden z wiceministrów MSW. Ministerstwo Gowina posiada również niewielki nadzór nad sądami w zakresie budżetowym. Po oddzieleniu funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego, minister właściwie został pozbawiony kompetencji. Minister sprawiedliwości, żeby móc siebie nazywać minister sprawiedliwości, powinien mieć władzę nad prokuraturą oraz realną kontrolę nad tym, żeby nikt nie był w stanie zakłócić niezawisłość sądów. Jeśli nie, to należy zlikwidować ten resort. Jak wiele innych.


http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/gowin-moze-przejsc-do-pis-girzynski-statek-pod-naz,1,5262309,wiadomosc.html

Wszyscy czytają forum

Ciekawe, dlaczego nie da się wstawić cytatu

"EW" napisał:

Jeżeli się art_60 mogę zamieścić jego wpis u siebie

"romanoza" napisał:

Nie wierzę własnym oczom Jakkolwiek artykuł nie jest generalnie o nas, ale takie słowa

- Resort sprawiedliwości powinien zostać zlikwidowany.......

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/gowin-moze-przejsc-do-pis-girzynski-statek-pod-naz,1,5262309,wiadomosc.html

oglądam właśnie sprawozdanie z posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw człowieka. Wypowiada się Gowin, ale poseł Kalisz przywitał między innymi obecną I.Kamińską jako prezesa Themis oraz przedstawicieli innych stowarzyszeń prawniczych... czy my mamy swoich przedstawicieli na tym posiedzeniu??? Z wypowiedzi MS sprzed rozpoczęcia posiedzenia ... może być bardzo ciekawie...

Też oglądam...
Z tego co wiem, na posiedzeniu miał być sędzia Rafał Puchalski (Wiceprezes IS).

"beta" napisał:

oglądam właśnie sprawozdanie z posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw człowieka. Wypowiada się Gowin, ale poseł Kalisz przywitał między innymi obecną I.Kamińską jako prezesa Themis oraz przedstawicieli innych stowarzyszeń prawniczych... czy my mamy swoich przedstawicieli na tym posiedzeniu??? Z wypowiedzi MS sprzed rozpoczęcia posiedzenia ... może być bardzo ciekawie...

To dobrze, że czuwamy... organizacyjnie oczywiście

"Żagiel" napisał:

To są słowa posła z PiS. Nie podejrzewam, że gdyby doszli do władzy zlikwidowaliby MS. Raczej zrobią z MS z powrotem Prokuratora Genaralnego itp.

Każdy następny rząd - nawet jak będzie to PO czy PIS - będzie gorszy niż poprzedni - taka tradycja ... a i wzrastający poziom głupoty ludzkości.

masz rację.prześcigają się

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,KRS-ustawa-nie-upowaznia-ministra-do-zadania-akt-Gowin-podtrzymuje-swoje-zdanie,wid,14965636,wiadomosc.html

[ Dodano: Pią Wrz 28, 2012 2:19 pm ]
"W Krajowej Radzie Sądownictwa ogromną większość stanowią sędziowie, więc KRS jest tutaj właśnie sędzią we własnej sprawie, jest stroną. Ja z szacunkiem przyjmuję stanowisko KRS. Pozostaję przy swoim stanowisku" - powiedział Gowin. Dodał, że bardzo chciałby, aby "środowisko sędziowskie znalazło w sobie więcej gotowości do samorozliczenia, a mniej gotowości do surowego oceniania innych".

No i te komentarze tzw. społeczeństwa:

"1) W najbliższej rodzinie powinien być max 1 sędzia. 2) Sędziowie muszą być poddawani stałemu nadzorowi. Kontrola bilingów, treści rozmówi itd. 3) Ten kto chce być sędzią musi zgodzić się na: a) stały nadzór b) w przypadku wykrycia korupcji konfiskatę majątku i karę śmierci za zdradę ojczyzny. Ten, który nie chce przyjąć powyższych zasad nie powinien móc wykonywać zawodu sędziego."

Aż chce się zrezygnować.

"Harry" napisał:

powiedział Gowin. Dodał, że bardzo chciałby, aby "środowisko sędziowskie znalazło w sobie więcej gotowości do samorozliczenia

"adela" napisał:

No i te komentarze tzw. społeczeństwa:

"1) W najbliższej rodzinie powinien być max 1 sędzia. 2) Sędziowie muszą być poddawani stałemu nadzorowi. Kontrola bilingów, treści rozmówi itd. 3) Ten kto chce być sędzią musi zgodzić się na: a) stały nadzór b) w przypadku wykrycia korupcji konfiskatę majątku i karę śmierci za zdradę ojczyzny. Ten, który nie chce przyjąć powyższych zasad nie powinien móc wykonywać zawodu sędziego."

Aż chce się zrezygnować.

"adela" napisał:

karę śmierci za zdradę ojczyzny.

żeby jeszcze się sitwa nie wymigiwała od odpowiedzialności, korupcję powinna stwierdzać osoba, która przegrała proces - w końcu tylko ona wie, czy przegrała uczciwie czy druga strona musiała dać łapówkę...

http://www.tvn24.pl/krs-gowin-nie-mial-prawa-brac-akt,279479,s.html

Gowin nie miał prawa żądać akt Amber Gold

http://prawo.rp.pl/artykul/792777,937251-KRS--Gowin-nie-mial-prawa-zadac-akt-sadowych-sprawy-Amber-Gold.html

Gowin miał prawo wglądu do akt - uważa ministerstwo

http://prawo.rp.pl/artykul/756571,937504-Gowin-mial-prawo-zadac-akt-sprawy-Amber-Gold---uwaza-resort-sprawiedliwosci.html

Hajduk: zarzuty wobec Gowina są oparte na nierzetelnych publikacjach

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/650791,hajduk_zarzuty_wobec_gowina_sa_oparte_na_nierzetelnych_publikacjach.html

Gowin: działałem zgodnie z literą i duchem prawa

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/650841,gowin_dzialalem_zgodnie_z_litera_i_duchem_prawa.html

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/650829,gowin_krajowa_rada_prokuratury_powinna_byc_zlikwidowana.html

Gowin: Krajowa Rada Prokuratury powinna być zlikwidowana

Gowin jest przeciwnikiem tego pomysłu. "Takiego modelu nie ma nigdzie w Europie, oznaczałoby to wyjęcie sądownictwa z jakiejkolwiek kontroli społecznej. W świetle ostatnich wydarzeń takich jak sprawa sędziego Milewskiego (odwołanego prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku), tego rodzaju postulat jest całkowicie bezzasadny" - ocenił.

http://www.krs.pl/admin/files/201466.pdf


wreszcie, choć stwierdzenia typu... Rada wyraża głębokie zaniepokojenie raczej na pozostałych władzach nie zrobi wrażenia...

"karuzelka" napisał:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/650829,gowin_krajowa_rada_prokuratury_powinna_byc_zlikwidowana.html

Gowin: Krajowa Rada Prokuratury powinna być zlikwidowana

powiedział Gowin. Dodał, że bardzo chciałby, aby "środowisko sędziowskie znalazło w sobie więcej gotowości do samorozliczenia

to znaczy ja się bardzo chętnie rozliczę z pracy w weekendy i w tygodniu ponad 40 godzin. Jestem gotowa.

"makud" napisał:

http://www.tvn24.pl/krs-gowin-nie-mial-prawa-brac-akt,279479,s.html

poseł Kalisz przywitał między innymi obecną I.Kamińską jako prezesa Themis oraz przedstawicieli innych stowarzyszeń prawniczych

"Morg" napisał:

Gowin jest przeciwnikiem tego pomysłu. "Takiego modelu nie ma nigdzie w Europie, oznaczałoby to wyjęcie sądownictwa z jakiejkolwiek kontroli społecznej. W świetle ostatnich wydarzeń takich jak sprawa sędziego Milewskiego (odwołanego prezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku), tego rodzaju postulat jest całkowicie bezzasadny" - ocenił.

A niechby któryś dziennikarz go wreszcie zapytał czy uważa, że prokuratura powinna być bardziej niezależna, niż sądy, a jeśli tak, to dlaczego. I dlaczego sądownictwo administracyjne spod takiej kontroli może być wyjęte, a powszechne nie.

Ale nie, kupują jak dzieci, tłumaczenie, że tak nie ma nigdzie w Europie i dalej nie drążą...

może trzeba to dziennikarzom aktywnie jakoś wytłumaczyć? tylko jak?

"rudy kot" napisał:

oglądam właśnie sprawozdanie z posiedzenia Komisji Sprawiedliwości i Praw człowieka. Wypowiada się Gowin, ale poseł Kalisz przywitał między innymi obecną I.Kamińską jako prezesa Themis oraz przedstawicieli innych stowarzyszeń prawniczych... czy my mamy swoich przedstawicieli na tym posiedzeniu??? Z wypowiedzi MS sprzed rozpoczęcia posiedzenia ... może być bardzo ciekawie...

Co dalej z Instytutem Wymiaru Sprawiedliwości? W piątek ma być nowy statut. Potem konkurs na dyrektora

Więcej... http://wyborcza.pl/1,76842,12567925,Jest_ktos__kto_za_10_tys__wezmie_taka_firme_.html#ixzz27nUOoB2b

w migawce z posiedzenia w Szkle pokazali, jak MS mówi, że mamy drugie miejsce pod względem ilości sędziów i nakładów na wymiar sprawiedliwości, a jesteśmy nad ostatnim miejscu co do sprawności sądownictwa (nie wiem, czy dokładnia sprawność wymienił, no ale chodziło o to co zwykle) i dodał, że no to bierze się z przeolbrzmienia sędziów obowiązkami
i Grzegorz Miecugow tak powtórzył, że to takie nakłady na sądownictwo
i tu brawooooooooo !!!!! dla Wojciecha Zimińskiego/niezmiennie go lubię za całokształt /, który stwierdził, że chyba się MS pomylił, bo jakoś nie chce mu się wierzyć, że w naszym kraju jest tak świetnie, że aż tak wysokie nakłady są i dalej rezolutnie stwierdził, że skoro tyle tych nakładów i sędziów, to to się jakoś nie klei, zwł. gdy słyszy się o postultach o wynagrodzeniach
no i tak w tym rozważaniu Grzegorz Miecugow dodał, że w przyszłym tygodniu muszą to sprawdzić

a tak swoją drogą, to MS ma tam jaką 5 kolumnę, co go na miny wbija, czy nie odrabia lekcji (vide głos Wojciecha Zimińskiego, który na żywo zdiagnozował realność informacji)

to co - może uprzejmie podeślijmy

ps. zadzwoniła też pani ze słusznym wątkiem, że media, publicyści wszytskich oceniają, a sami też mają swoje wpadki, co wzburzyło prowadzącego, iż nie uważa, że publicyści gadają "co im ślina na język przyniesie"; no ale jak można inaczej potraktowac to co u nas tu cytowalismy, czy choćby gdy w ostatnią niedzielę - uznana postać publicystyki Janina Paradowska w swym programie w Superstacji stwierdza, że Gowina /z wypowiedzią o nosie/ zasłonił ślub Kwaśniewskiej, no ale nas nie zaprosili (gdyby nie to, że systematycznie przechodzę przez onet, gdzie była migawka o tym ślubie, to bym o nim nie wiedziała, ale widać nie jestem na bieżąco w życiu publicznym)

"Włóczykij" napisał:

MS mówi, że mamy drugie miejsce pod względem ilości sędziów i nakładów na wymiar sprawiedliwości, a jesteśmy nad ostatnim miejscu co do sprawności sądownictwa

"Sandman" napisał:

Co dalej z Instytutem Wymiaru Sprawiedliwości? W piątek ma być nowy statut. Potem konkurs na dyrektora

Więcej... http://wyborcza.pl/1,76842,12567925,Jest_ktos__kto_za_10_tys__wezmie_taka_firme_.html#ixzz27nUOoB2b

"Jako jedyni prowadzimy badania aktowe. Nie ma innej placówki, która na bieżąco śledzi praktykę sądową. Tu przy tym stole - Siemaszko wskazuje stół w gabinecie na I piętrze pałacyku - powstał nowy model aplikacji sądowo-prokuratorskiej. Przy nim powstały założenia wprowadzenia menedżerów do sądów. Nasza analiza doprowadziła do powstania nowej ustawy o kosztach sądowych. Nasze badania dotyczące stalkingu były podstawą dla wprowadzenia w kodeksie takiego przestępstwa - wylicza profesor."

"Łukasz" napisał:

Gowin: działałem zgodnie z literą i duchem prawa

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/650841,gowin_dzialalem_zgodnie_z_litera_i_duchem_prawa.html

"amelius" napisał:

Gowin jako wykształcony filozof stosuje w swoim myśleniu żelazną logikęi dzięki temu siła jego argumentów jest nie do odparcia. Skoro źródłem i praprzyczyną zachowania byłego prezesa SO w Gdańsku był fakt systemowego sprawowania administracyjnego nadzoru nad nim jako prezesem przez Ministra Sprawiedliwości i to zachowanie ocenione zostało jako patologiczne i niegodne sędziego to oczywiście najlepszym lekarstwom jest utrzymywanie i wzmocnienie tego nadzoru żeby tego rodzaju zachowania wyeliminować i wzmocnić niezawisłość sędziowską, która nijak się ma do bycia prezesem sądu. Nie ma to jak dżumę leczyć cholerą. A społeczeństwo siedzi, słucha i jest pod wrażeniem.

http://wyborcza.pl/1,75478,12574379,Gowin_kloci_sie_z_sedziami_o_akta.html

Gowin kłóci się z sędziami o akta

"małami" napisał:

powiedział Gowin. Dodał, że bardzo chciałby, aby "środowisko sędziowskie znalazło w sobie więcej gotowości do samorozliczenia

to znaczy ja się bardzo chętnie rozliczę z pracy w weekendy i w tygodniu ponad 40 godzin. Jestem gotowa.

http://www.tvn24.pl/prokuratorzy-krytykuja-seremeta-ws-amber-gold-zawiodl-system-nie-ludzie,279526,s.html

http://wyborcza.pl/1,91446,12571866,Zwiazek_prokuratorow__bledy_ws__Amber_Gold___z_niedomagan.html

http://prawo.rp.pl/artykul/757643,937616-Stepinski--Czy-sad-i-prokuratura-powinny-byc-rodzina-.html

"Graffi" napisał:

http://prawo.rp.pl/artykul/757643,937616-Stepinski--Czy-sad-i-prokuratura-powinny-byc-rodzina-.html

http://www.lex.pl/czytaj/-/artykul/zmiany-w-sadownictwie-to-domena-ustaw

Zmiany w sądownictwie to domena ustaw

"karuzelka" napisał:

Zmiany w sądownictwie to domena ustaw

Kryszkiewicz: Minister - społeczeństwo to ja!

http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze/651116,kryszkiewicz_minister_spoleczenstwo_to_ja.html

Wprawdzie nie o nas ale m.in o KRS, a to już nas bezpośrednio dotyczy.

Przedstawiciele prezydenta nominowani nielegalnie

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/651066,przedstawiciele_prezydenta_nominowani_nielegalnie.html

Oryginalny tekst, na który powołuje się "Gazeta Prawna":

Prokurator bez podpisu

http://www.rp.pl/artykul/92106,938055-Prokurator-bez-podpisu.html

"Łukasz" napisał:

Kryszkiewicz: Minister - społeczeństwo to ja!

http://prawo.gazetaprawna.pl/komentarze/651116,kryszkiewicz_minister_spoleczenstwo_to_ja.html

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,To-moze-byc-dla-Jaroslawa-Gowina-zabojcze,wid,14969971,wiadomosc.html?ticaid=1f443

Sędzia pomogła uciec przed długami. Wierzyciel wściekły

W skrócie: Sąd Rodzinny zaakceptował ugodę, w której rodzic, a jednocześnie dłużnik (już w fazie egzekucyjnej) zgadza się płacić swojemu dziecku alimenty 100 tys. zł miesięcznie. Jak piszą w artykule wierzyciel (osoba trzecia w sprawie alimentacyjnej) zaskarżył ugodę (jak rozumiem jako interwenient). Wówczas dłużnik zawarł ponownie ugodę sądową w sprawie alimentów, kwota obniżona do 95 tys. miesięcznie. Obie ugody akceptował ten sam Sędzia. Wierzyciel się zdenerwował i wniósł o dyscyplinarkę dla Sędziego.

Tyle rozumiem z artykułu. Trochę bałaganiarsko napisany.

Ja też tyle rozumiem ale niestety nic z tego nie rozumiem bo to jakies bzdury są kompletne.

"Graffi" napisał:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,To-moze-byc-dla-Jaroslawa-Gowina-zabojcze,wid,14969971,wiadomosc.html?ticaid=1f443

"art_60" napisał:

Tygodnik zwraca uwagę, że figura retoryczna o "sitwie" odnosiła się do pewnego gatunku sędziów. Mowa o tzw. sądownictwie pałacowym, które - bez względu na zmieniające się opcje - od lat nieźle żyje u boku polityków. "To oni po zakończonej, udanej misji w resorcie sprawiedliwości sami nierzadko zostają prezesami czy wiceprezesami sądów - niejako za zasługi przedłużając sobie urzędnicze kariery" - czytamy w "Uważam Rze".

"Geralt" napisał:

Prawde mówiąc nie odniosłem takiego wrażenia, chociaz MS nie rozwinął twórczo tej tezy i można ja różnie interpretować. Raczej myślałem, że chodzi o sędziów liniowych niesłusznie (wg JG) orzekających w sprawach Marcina P.

E, nie, wyjaśniał, że mu o sitwę pałacową chodziło, tzn. tych z MS-u na delegacjacj co to ich jeszcze nie zdołał powyrzucać. Nie pamietam, gdzie to mówił, ale jak chodziła jakaś informacyjna TV w nocy jak pisąłam uzasa to słyszałam na powtórkach.

"ropuch" napisał:

Ja też tyle rozumiem ale niestety nic z tego nie rozumiem bo to jakies bzdury są kompletne.

"Joasia" napisał:

E, nie, wyjaśniał, że mu o sitwę pałacową chodziło, tzn. tych z MS-u na delegacjacj co to ich jeszcze nie zdołał powyrzucać. Nie pamietam, gdzie to mówił, ale jak chodziła jakaś informacyjna TV w nocy jak pisąłam uzasa to słyszałam na powtórkach.

"Joasia" napisał:

E, nie, wyjaśniał, że mu o sitwę pałacową chodziło, tzn. tych z MS-u na delegacjacj co to ich jeszcze nie zdołał powyrzucać. Nie pamietam, gdzie to mówił, ale jak chodziła jakaś informacyjna TV w nocy jak pisąłam uzasa to słyszałam na powtórkach.

Kilka dni temu oglądałem w TV wywiad w którym padło pytanie o sitwę i JG wyjaśnił, że sitwą jest część środowisk prawniczych, która sprzeciwia się proponowanym przez MS reformom w prokuraturze i sądownictwie.

Geralt, udowodnij że nie jesteś

A, to może i taki był tego sens. Nie wiem dokładnie, bo tego uzasa wtedy pisałam, i słuchałam jednym uchem. Zrozumiałam, że nie wszyscy jesteśmy sitwą, tylko ci co przeciwko niemu - a z kontekstu mi wynikło, że ci z MS-u co mu nogę podstawiają i pułapki zastawiają. Ale się nie upieram - mogłam źle zrozumieć.

Hm... To może i jestem sitwą - sama już nie wiem, co o sobie myśleć... Bo ja tego ministra za parę rzeczy to nawet dosyć lubię, tylko bym chciała, żeby przestał być naszym ministrem.

"Dred" napisał:

Geralt, udowodnij że nie jesteś

http://www.rp.pl/artykul/192639,938305-Konstytucja-swoje--praktyka-swoje.html

Konstytucja swoje, praktyka swoje

[ Dodano: Pon Paź 01, 2012 6:32 pm ]
Też o nas:

http://wyborcza.pl/1,75478,12588931,CBA_za_Kaminskiego_lamalo_prawo__szukajac_hakow_na.html

CBA za Kamińskiego łamało prawo, szukając haków na sędziów



[ Dodano: Pon Paź 01, 2012 10:03 pm ]
http://prawo.rp.pl/artykul/792777,938036-Swiadek-przed-sadem-nagrywany-na-siedzaco.html

Świadek przed sądem nagrywany na siedząco

[ Dodano: Pon Paź 01, 2012 11:01 pm ]
http://krs.pl/admin/files/201469.pdf

Nowy rzecznik prasowy KRS

E tam,
ja ostatnio 2 zaoczne oddalające, a co!

"Geralt" napisał:

E, nie, wyjaśniał, że mu o sitwę pałacową chodziło, tzn. tych z MS-u na delegacjacj co to ich jeszcze nie zdołał powyrzucać. Nie pamietam, gdzie to mówił, ale jak chodziła jakaś informacyjna TV w nocy jak pisąłam uzasa to słyszałam na powtórkach.

Kilka dni temu oglądałem w TV wywiad w którym padło pytanie o sitwę i JG wyjaśnił, że sitwą jest część środowisk prawniczych, która sprzeciwia się proponowanym przez MS reformom w prokuraturze i sądownictwie.

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/651324,nsa_to_ostatnia_szansa_dla_niepowolanych_sedziow.html

NSA to ostatnia szansa dla niepowołanych sędziów

"inger" napisał:

ta sprawa jest kolejnym dowodem, że nacisk na szybkie kończenie spraw ma nie zawsze szczęśliwe skutki.

Moim zdaniem każdy może sobie płacić na alimenty tyle ile ma ochotę.

Jak jest głupi i godzi się na ugodę 100000 zł/miesiąc to jest jego problem. Ja miałem kiedyś sprawę takich ludzi co się potem pokłócili (z panią) i biedny miś musiał przymusowo płacić jakieś absurdalne alimenty bo okoliczności się nie zmieniły od czasu zawarcia ugody i powództwo o zmianę wysokości zostało po prostu oddalone. W dodatku oczywiście pan w trakcie zgodnego pożycia jakoś odrębnie nie płacił i potem pani wyegzekwowała go na niezłe pieniądze.

Problem leży w pierwszeństwie egzekucji należności alimentacyjnych. Nie widzę powodu żeby one miały pierwszeństwo przed czymś innymi należnościami - w pełnej wysokości. Pierwszeństwo winno być ograniczone to części alimentów, nie większej niż minimalne czy przeciętne wynagrodzenie lub jakikolwiek inny rozsądny limit, a reszta alimentów winna mieć standardową kolejność zaspokajania.

A co do karników to chyba art. 209 kk wymaga narażenia niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

Jak przy dużych alimentach płaci w zakresie który pozwala na zaspokojenie podstawowych potrzeb a nie płaci pełnej wysokości to chyba nie popełnia przestępstwa, co nie ? Reszta to już tylko sprawa wyegzekwowania nadwyżki w trybie cywilnym.

"Johnson" napisał:

Jak jest głupi i godzi się na ugodę 100000 zł/miesiąc to jest jego problem.

"suzana22" napisał:

Jak jest głupi i godzi się na ugodę 100000 zł/miesiąc to jest jego problem.

Zapewne chodzi tu jedynie o faktyczne pozbawienie wierzyciela możliwości wyegzekwowania roszczenia (we współpracy z mamuśką dziecięcia oczywiście)

"Johnson" napisał:

A co do karników to chyba art. 209 kk wymaga narażenia niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

A jak kontrolować poddanie się egzekucji alimenów ( w celu ucieczki przed wierzycielami) w akcie notarialnym ? Sędziom nadającym klauzule na takie akty też nalezy się dyscyplinarka???
Zmiana przepisów o kolejnosci zaspakajania roszczeń alimentacyjnych zaproponowana przez Johnsona jest jak najbardziej racjonalna.

"romanoza" napisał:

A co do karników to chyba art. 209 kk wymaga narażenia niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

"Johnson" napisał:

A co do karników to chyba art. 209 kk wymaga narażenia niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

"romanoza" napisał:

A co do karników to chyba art. 209 kk wymaga narażenia niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/wroclaw/korupcja-we-wroclawiu-jest-akt-oskarzenia,1,5265746,region-wiadomosc.html

[ Dodano: Wto Paź 02, 2012 2:42 pm ]
http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/406085,sledztwo-ws-akcji-cba-yeti-prokuratura-nie-oskarzy-sedziow-sciga-za-to-dziennikarzy.html

http://wyborcza.pl/1,75248,12591306,Prokuratura_miazdzy_CBA.html?as=2

Ta sama sprawa, a jakby inna

[ Dodano: Wto Paź 02, 2012 2:47 pm ]
http://www.tvn24.pl/umorzenie-ws-korupcji-siegajacej-sadu-najwyzszego-cba-jest-zaskoczone-i-zdziwione,280012,s.html

http://prawo.rp.pl/artykul/757643,938532-E-sad-nie-taki-straszny---uwaza-prof--dr-hab--Jacek-Golaczynski--wiceminister-sprawiedliwosci.html?p=1

E-sąd nie taki straszny

Tego chyba nie było. Autor znany.

Amber Gold, czyli jak Polacy nie dojrzali do demokracji.

http://sedziowie.blox.pl/2012/09/Amber-Gold-czyli-jak-Polacy-nie-dojrzali-do.html

no i się pozbierało (a skoro Szef indywidualnie się wypisuje jak wyżej stwierdzono , notabene przez moment myślałam sobie, kto nas tak dobrze rozumie zanim doczytałam autora - no to dla podtrzymania konwersacji ) :
1. dziś w radiowej 3 przy okazji wyroku w sprawie znęcania się nad zwierzętami odniesiono się do nowego orzeczenia, powołano się na inne przykłady – wyrażono aprobatę tam, gdzie wyrażono i to uważam ze sensowny sposób informowaniu o działaniu wymiaru sprawiedliwości – otóż mamy informację o sprawach, które są dość świeże w „olityce karnej” kraju, wyrażono pewien pogląd, który może wskazywać jakiś pogląd na oczekiwania społeczne, podano przykłady różnych orzeczeń, co pokazuje, że bywa różnie i to już kwestia autorów poszczególnych orzeczeń, czy w tym szerszym kontekście one się jednak bronią, czy należałoby się jeszcze zastanowić przy kolejnej okazji, czy jednak ocena czynu była adekwatna (to, że dany czyn staje się zabroniony z czegoś wyniak i sędzai sam szafując, nie może skręcić w subiektywizm swego światopoglądu,
2. ogłoszono 100 etatów dla sądów warszawskich, wciąż apelujących o uwagę w związku ze swym przeciążeniem, ale nic nie wiemy, ile w ślad za tym przewidziano etatów urzędniczych; 100 orzeczniczych to ok. 2 średnio duże sądu, stosunek etatów to minimum 1 orzeczniczy – 2 urzędnicze, nic tez nie wiadomo, że wzmocnienia idą na polu referendarzy, którzy mieli przejmować zadania sędziowskie – jak zatem to gospodarowania wygląda ?
3. pojawiło się zastanowienie nad Instytutem Wymiaru Sprawiedliwości i powstaje pytanie, jak ten instytut oświeciło, by wprowadzić dyrektora sądu ? Dlaczego nic nie wiemy o badaniach nad istotnymi problemami, zwł. że powołują się na badania aktowe jak np.-
- z czyjej winy odraczane są posiedzenia (tu się boję jednak, że wprowadzą kolejną statystykę, z niej i tak nie będzie wynikał właściwy obraz, czyli że niekoniecznie po stronie sądu leży… a nawet jak się, by to potwierdziło, to z tego, skoro praktycy i tak to wiedzą),
- jak i dlaczego mediacje sprawdzają się lub nie – przecież o tej metodzie rozwiązywania sporów lata się mówi, mamy pełnomocników, a ja nadal nie wiem, dlaczego wciąż o tym mówimy i wciąż mówimy, no to znaczy, że niekoniecznie wykorzystujemy (wiem, że różnie bywa, ale skoro tyle o tym mówimy jako o panaceum, to oznacza, że jednak nie wykorzystujemy tej możliwości),
- jak wyglądała ewolucja w pisaniu uzasadnień – co się stało, że doszliśmy do tych rozmiarów jak obecnie,
- dlaczego tak wiele uchyleń spraw karnych – jakie są przyczyny i czy właściwie procedury działają w praktyce
-- jak funkcjonują sędziowie powoływani bez okresu asesury (np. porównanie jakiś okresów jak wyglądało statystyki asesorów, a tych sędziów)
Itd., naprawdę wiele istotnych pytań jest, które pozwolą diagnozować wymiar i rozważać, co z nim robić, a nie tylko biec, biec, czyje i kto szybciej

http://nawokandzie.ms.gov.pl/numer-xiv

Polecić należy zwłaszcza wywiad na s.40-42 - cytat z niego: "sędzia, który najczęściej
nie ma pojęcia o sprawie, mówi: „no tak, ja wprawdzie nie wiem, ale ten prokurator
chyba wie – to może ja mu zaufam”."

I teraz zagadka - kto to powiedział? Podpowiedź: jest to tzw. Wybitny Ałtorytet Prawniczy.

"doctor" napisał:

Polecić należy zwłaszcza wywiad na s.40-42 - cytat z niego: "sędzia, który najczęściej
nie ma pojęcia o sprawie, mówi: „no tak, ja wprawdzie nie wiem, ale ten prokurator
chyba wie – to może ja mu zaufam”."

I teraz zagadka - kto to powiedział? Podpowiedź: jest to tzw. Wybitny Ałtorytet Prawniczy.

Robi się coraz bardziej ciekawie .....

KRS odpowiada gazecie: prezydent nie potrzebuje kontrasygnaty premiera na powołanie członka KRS

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/651254,krs_odpowiada_gazecie_prezydent_nie_potrzebuje_kontrasygnaty_premiera_na_powolanie_czlonka_krs.html

"ropuch" napisał:

http://www.tvn24.pl/umorz...e,280012,s.html

"karuzelka" napisał:

http://prawo.rp.pl/artykul/757643,938532-E-sad-nie-taki-straszny---uwaza-prof--dr-hab--Jacek-Golaczynski--wiceminister-sprawiedliwosci.html?p=1
E-sąd nie taki straszny

"doctor" napisał:

Polecić należy zwłaszcza wywiad na s.40-42 - cytat z niego: "sędzia, który najczęściej
nie ma pojęcia o sprawie, mówi: „no tak, ja wprawdzie nie wiem, ale ten prokurator
chyba wie – to może ja mu zaufam”."

I teraz zagadka - kto to powiedział? Podpowiedź: jest to tzw. Wybitny Ałtorytet Prawniczy.

zastanawia mnie jeszcze naiwna wiara w skuteczność narzędzia wyłapywania spraw między tymi samymi podmiotami o to samo roszczenie. jeśli nawet to co? jeżeli był kiedyś wydany e-nakaz, który stracił moc wskutek sprzeciwu, a sąd tradycyjny umorzył postępowanie wskutek nieuzupełnienia braków pozwu - to chyba nie ma powagi rzeczy osądzonej i podstaw do odrzucenia ponownie wniesionego pozwu? jeśli nawet e-sąd stwierdzi, że w takiej sytuacji roszczenie jest wątpliwe, to przekaże sprawę sądowi właściwości ogólnej i ten znów będzie miał pracę - albo bezsensowną (ponowne nieuzupełnienie braków czy wyrok oddalający powództwo na rozprawie, z pisaniem uzasadnienia) albo wątpliwą - nakaz zapłaty lub wyrok zaoczny uprawomocnione tym razem na awizie.
podobnie również sito nie będzie działać jeżeli spółka X. z siedzibą w Luxembourg sprzeda wierzytelność spółce X2. z siedzibą w Luksemburgu.
weryfikacja aktualności adresu z bazą PESEL - toż to dopiero będzie zamieszanie. przecież w tej bazie może być adres zameldowania sprzed 15 lat, a adres na umowie pożyczki i w pozwie może być adresem faktycznym - i co w takiej sytuacji? - e-sąd zwróci pozew czy robiąc obywatelowi dobrze wyśle nakaz na dawno nieaktualny adres? nie stosujesz się obywatelu do przepisów o obowiązku meldunkowym to masz za swoje. i jak to ma się do zapowiadanego zniesienia obowiązku meldunkowego?
podsumowując, dopóki jakiemuś entuzjaście e-sądu komornik nie zajmie wynagrodzenia z tytułu jakiegoś długu wobec funduszu sekutfu..., oczu nie otworzą.

http://warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,12593474,Sad__corka_musi_zaplacic_za_dlugi_zmarlej_matki.html

Trudny test na sędziego-O jedno miejsce na aplikację ogólną walczy ponad ośmiu absolwentów wydziałów prawa z całego kraju

http://prawo.rp.pl/artykul/757746,938331-Na-jedno-miejsce-na-aplikacje-ogolna-zglosilo-sie-osmiu-absolwentow-prawa.html

http://www.tvn24.pl/premier-tusk-i-sedzia-milewski-przybili-piatke-ich-druzyna-wygrala,280345,s.html
ręce opadają

"jakwaw" napisał:

http://www.tvn24.pl/premier-tusk-i-sedzia-milewski-przybili-piatke-ich-druzyna-wygrala,280345,s.html
ręce opadają

"kowboj" napisał:

Przynajmniej wiemy, że był w Polsce jeden jedyny sędzia, który na przestrzeni ostatnich pięciu lat z premierem rozmawiał... Bo normalnie to ochrona Pana Premiera ma obowiązek sędziów na 500 m do niego nie dopuszczać...

"Geralt" napisał:

Przynajmniej wiemy, że był w Polsce jeden jedyny sędzia, który na przestrzeni ostatnich pięciu lat z premierem rozmawiał... Bo normalnie to ochrona Pana Premiera ma obowiązek sędziów na 500 m do niego nie dopuszczać...

"romanoza" napisał:

Przynajmniej wiemy, że był w Polsce jeden jedyny sędzia, który na przestrzeni ostatnich pięciu lat z premierem rozmawiał... Bo normalnie to ochrona Pana Premiera ma obowiązek sędziów na 500 m do niego nie dopuszczać...

"romanoza" napisał:

przebierzemy się za myśliwych

"TGC" napisał: