Od jakiegoś czasu obrońcy w sprawach o wykroczenia przed zamknięciem przewodu sądowego, na pytanie czy zgłaszają jeszcze jakieś wnioski dowodowe mówią: wnoszę o zakreślenie mi 7-dniowego terminu na złożenie ewentualnych wniosków dowodowych;
1. najczęściej takie wnioski padają pod nieobecność obwinionego, ew. oskarżyciela posiłkowego więc 7-dniowy termin jest iluzoryczny skoro mam obowiązek o kolejnym terminie zawiadamiać nieobecne strony , a więc uwzględnienie ,,postulatu,, to odraczanie sprawy na kolejny miesiąc, kolejny obieg zwrotek, przedłużenie postępowania w kierunku przedawnienia włącznie;
2. nieuwzględnienie powyższego ,,postulatu,, może skutkować powołaniem dowodów w postępowaniu odwoławczym i 100% szansy na uchył;
3. wreszcie delikatne danie do zrozumienia obrońcy, iż taki wniosek świadczy o jego nieprzygotowaniu się do obrony, ale o ile to nie obrona obligatoryjna, raczej skarga do ORA nie wchodzi w grę.
Co o tym myślicie?
"Joanna B." napisał:
Od jakiegoś czasu obrońcy w sprawach o wykroczenia przed zamknięciem przewodu sądowego, na pytanie czy zgłaszają jeszcze jakieś wnioski dowodowe mówią: wnoszę o zakreślenie mi 7-dniowego terminu na złożenie ewentualnych wniosków dowodowych;
"Joanna B." napisał:
Od jakiegoś czasu obrońcy w sprawach o wykroczenia przed zamknięciem przewodu sądowego, na pytanie czy zgłaszają jeszcze jakieś wnioski dowodowe mówią: wnoszę o zakreślenie mi 7-dniowego terminu na złożenie ewentualnych wniosków dowodowych;
1. najczęściej takie wnioski padają pod nieobecność obwinionego, ew. oskarżyciela posiłkowego więc 7-dniowy termin jest iluzoryczny skoro mam obowiązek o kolejnym terminie zawiadamiać nieobecne strony , a więc uwzględnienie ,,postulatu,, to odraczanie sprawy na kolejny miesiąc, kolejny obieg zwrotek, przedłużenie postępowania w kierunku przedawnienia włącznie;
2. nieuwzględnienie powyższego ,,postulatu,, może skutkować powołaniem dowodów w postępowaniu odwoławczym i 100% szansy na uchył;
3. wreszcie delikatne danie do zrozumienia obrońcy, iż taki wniosek świadczy o jego nieprzygotowaniu się do obrony, ale o ile to nie obrona obligatoryjna, raczej skarga do ORA nie wchodzi w grę.
Co o tym myślicie?
co o tym myślę? że jeśli ewidentnie sprawa na zakończenie a wniosek zmierza wyłącznie do przedłużenia postępowania to należy oddalić nie przejmując się potencjalnym orzeczeniem drugiej instancji - nie ma siły - albo orzekam w zgodzie z sumieniam albo w zgodzie z antycypacją orzeczenia II Instancji....
Problem polega na tym, że nie wiem , czy wniosek zmierza wyłącznie do przedłużenia postepowania czy też ma znaczenie konstruktywne, ponieważ jest to wniosek w sprawie wniosku / metawniosek /. Właśnie o to chodzi, na tym etapie nie sposób przewidzieć czego będzie dotyczyć wnisek/ wnioski/ , które obrońca dopiero, ewentualnie złoży jak się dłużej zastanowi. Nie chodzi też o sytuację, kiedy to podczas rozprawy wychodzą nowe fakty czy ujawnia się jakaś skomplikowana materia prawna.
"Joanna B." napisał:
Problem polega na tym, że nie wiem , czy wniosek zmierza wyłącznie do przedłużenia postepowania czy też ma znaczenie konstruktywne, ponieważ jest to wniosek w sprawie wniosku / metawniosek /. Właśnie o to chodzi, na tym etapie nie sposób przewidzieć czego będzie dotyczyć wnisek/ wnioski/ , które obrońca dopiero, ewentualnie złoży jak się dłużej zastanowi. Nie chodzi też o sytuację, kiedy to podczas rozprawy wychodzą nowe fakty czy ujawnia się jakaś skomplikowana materia prawna.A czy jest taka podstawa odroczenia lub przerwy - zastanowienie się nad ewentualnymi wnioskami dowodowymi Art. 79 par. 1 kpw mówi o doprowadzeniu obwinionego, sprowadzeniu dowodu, odpoczynku lub innej ważnej przyczynie. Braku pomysłu obrońcy co do dalszego prowadzenia sprawy nie uznałbym za ważną przyczynę. Tutaj nie oddalasz wniosku dowodowego, tylko wniosek o odroczenie rozprawy złożony bez żadnego poważnego powodu. Popieram Graffiego.
czyli - brak podstaw do uwzglednienia wniosku gdyz nie pojawily sie nowe, nietypowe okolicznosci, na ktore nie mogl byc przygotowany z wnioskami dowodowymi a jesli chcesz sie zabezpieczyc - zamknij przewod i odrocz wydanie wyroku na 7 dni - jesli pojawi sie sensowny wniosek dowodowy - mozesz otworzyc
A Komisja chce "dla przyspieszenia postępowania, oczywiście" wprowadzić obowiązek zarządzania przerwy, jeśli obrońca lub pełnomocnik tego zażąda dla zastanowienia się nad wnioskami dowodowymi.
"kowboj" napisał:
A Komisja chce "dla przyspieszenia postępowania, oczywiście" wprowadzić obowiązek zarządzania przerwy, jeśli obrońca lub pełnomocnik tego zażąda dla zastanowienia się nad wnioskami dowodowymi.