Piątek, 24 maja 2024
Dziennik wyroków i ogłoszeń sądowych
Rej Pr. 2512 | Wydanie nr 5933
Piątek, 24 maja 2024

Forum sędziów

prosze o pomoc-kazus

agnieszka86
19.02.2008 20:01:19

Okupujący budynek Urzędu Gminy w Błotach Wielkich członkowie Partii Prawdziwych Patriotów (PPP) nie dopuścili do opuszczenia tego budynku przez urzędników kończących o godzinie 15.00 pracę. Grożąc użyciem metalowych rurek spowodowali, iż urzędnicy zaniechali wyjścia przez główne drzwi, przy czym po około 20 minutowej naradzie udali się do wyjścia usytuowanego na zapleczu budynku, o którego istnieniu członkowie PPP nie wiedzieli. Ok. godz. 17 akcja protestujących uległa zakończeniu na skutek interwencji policjantów z pobliskiego komisariatu.

Oceń kwestię odpowiedzialności karnej członków PPP
mysle, ze beda odpowiadać z art.189p.1 i 191p.1, ale mam wątpliwosc czy beda tez odpowiadać z art. 252??
----------------------------------------------------------------
drugi, nieco trudniejszy,
Wiesław W. Prowadzący „ciemne interesy” miał poważne problemy z wyegzekwowaniem zwrotu kwoty pożyczki udzielonej przedsiębiorcy Janowi L. Zniecierpliwiony „biznesmen” postanowił wreszcie odwiedzić swojego dłużnika wespół z dwoma obywatelami Białorusi – panami S. i A., którzy w okolicy zasłynęli jako specjaliści ekspresowej windykacji należności. Zjawiwszy się w mieszkaniu L. Wiesław W. Zagroził, iż jeżeli ten natychmiast nie wywiąże się ze swojego zobowiązania, panowie S. i A. zaproszą go na „spacer w betonowych podeszwach po dnie pobliskiej rzeki”. Wiesław W. Zaprotestował grożąc wezwaniem Policji, co tylko dodatkowo rozzłościło jego wierzyciela, który wydał Białorusinom polecenie pobicia Jana L. Po otrzymaniu kilku ciosów i kopniaków Jan L. Zdecydował się na otwarcie ukrytego sejfu, z którego A. Wyciągnął kwotę pieniędzy odpowiadającą sumie pożyczki, a wykorzystując chwilową nieuwagę swojego zleceniodawcy i kompana nadto zagarnął sumę 200 dolarów.
Oceń odpowiedzialność karną Wiesława W. oraz S. i A.

tutaj mysle ze beda odp. z art191p.2 i z art.280, ale mam watpliwośc czy tez z art.282?? i z art. 158?
prosze o rozwianie moich wątpliwości.

mmpm
16.03.2008 00:14:35

1. Tylko 191 par. 1 kk.
2. W, S i A - art. 191 par. 2 kk, A dodatkowo art. 278 par. 1 kk.

Petrus
16.03.2008 18:57:26

"mmpm" napisał:

1. Tylko 191 par. 1 kk.
2. W, S i A - art. 191 par. 2 kk, A dodatkowo art. 278 par. 1 kk.

zgadzam się całkowicie, ale może wytłumaczenie się należy krótkie:
1. nie 189 bo nie udaremnili wyjścia, tylko zmuszenie, zakładnik to bardzo kwalifikowana postać 189, tym bardziej tu nie;
2. człowiek był winien pieniądze, więc nie rozbój i nie wymuszenie, tylko zmuszenie do oddania długu, a jeden dodatkowo kradzież bo tylko zabrał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, korzystając z zaistniałej sytuacji.

koko
24.09.2008 19:14:26

no własnie, kazus jest podchwytliwy, bo jezeli działa w celu zwrotu wierzytelności to odbiera co jego, a więc z działaniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej są pewne problemy natury teoretycznej....przecież do powiększenia majątku nie doszło...

suzana22
24.09.2008 19:25:42

"koko" napisał:

no własnie, kazus jest podchwytliwy, bo jezeli działa w celu zwrotu wierzytelności to odbiera co jego, a więc z działaniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej są pewne problemy natury teoretycznej....przecież do powiększenia majątku nie doszło...


Dyskutowaliśmy na ten temat na forum obszernie, ale w innym wątku. Trzeba by przejrzeć te merytoryczne wątki, żeby się nie powtarzać

adab
25.09.2008 20:50:32

popieram mmpm i Petrusa, miałam podobną sprawę z życia wziętą ,tylko dodatkowo było 189 bo przetrzymywali gościa wbrew jego woli w bagażniku samochodu, ale też nie przyjęłam rozboju

kreaounds
19.07.2009 o 12:45

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

Darkside
19.07.2009 o 13:23

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

kreaounds
19.07.2009 o 13:44

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

Darkside
19.07.2009 o 15:27

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.