Witam
Mam takie pytanie... Otóż jaka jest opinia kolegów, odnośnie wydawania wyroków nakazowych oraz kwestii posiedzenia w tym przedmiocie i doręczania wyroku pokrzywdzonym ujawnionym w akcie oskarżenia. :D
Pytam się ponieważ, w ciągu ostatniego roku mamy u nas drugiego wizytatora i z jego słów wynika, że nasze postępowanie w tym zakresie (zaaprobowane przez poprzedniego wizytatora) jest błędne. Dotąd nie wyznaczaliśmy posiedzenia oraz nie sporządzaliśmy protokołu, jak również nie doręczaliśmy wyroków nakazowych pokrzywdzonym, ponieważ nie są stroną.

Mam nadzieję, że ktoś z kolegów sędziów zabierze głos w tym temacie i będziemy mogli szerzej podyskutować.
Pozdrawiam

Pytanie badzo ciekawe....Sorry, że dopiero teraz ale jestem na urlopie i dość sporadycznie zaglądam na stronę i forum. Wierzę, że po sezonie urlopowym ruszymy pełną parą.

Moja opinia jest taka:
Wydaje mi się, że właściwą metodą jest jednak sporządzanie protokołów posiedzeń w przedmiocie wyroków nakazowych, ale ich doręczanie powinno następować tylko stronom, czyli bez pokrzywdzonych ujawnionych w akcie oskarżenia. Argumentuję to następująco...:

Zgodnie z

art. 500 § 4 kpk Sąd wydaje wyrok nakazowy jednoosobowo na posiedzeniu bez udziału stron.
Art. 418a kpk "W wypadku wyrokowania poza rozprawą, treść wyroku udostępnia się publicznie przez złożenie jego odpisu na okres 7 dni w sekretariacie sądu, o czym należy uczynić wzmiankę w protokole posiedzenia."

Art. 143. § 1 kpk: Spisania protokołu wymagają... pkt 10) przebieg posiedzenia sądu, jeżeli stawią się na nim uprawnione osoby albo ich obecność jest obowiązkowa,
§ 2. Z innych czynności spisuje się protokół, jeżeli przepis szczególny tego wymaga albo przeprowadzający czynność uzna to za potrzebne. W innych wypadkach można ograniczyć się do sporządzenia notatki urzędowej.

Wyrok zapadły na posiedzeniu oraz postanowienie z uzasadnieniem w wypadku wskazanym w art. 98 § 2 doręcza się stronom.

Argumentacja podana przez Dreeda trafiła mi do przekonania. Niestety masz rację. Muszę stosować się do mojego wizytatora.....

Ja sporządzam notatkę urzędową, wyrok doręczam tylko stronom, a w zarządzeniu jest wzmianka o art. 418 a kpk. Nie było co do tego żadnych uwag. Chyba tylko w sprawach z kks należy wyznaczać posiedzenie i zawiadamiać strony (przy nakazach).

Ja robie protokół; jesli mozna mniej, to i więcej mozna.
Odpisu wyroku nie doręczam pokrzywdzonemu, jeśli nie jest stroną.

Hehe, jaki protokół?, jaka notatka? A czy może jeszcze wokandę wywieszacie i wywołujecie sprawę? I..., czy robicie to na sali posiedzeń, czy za biurkiem?

No to może jeszcze ktoś z Was pisze uzasadnienie do wyroku nakazowego, który "może nie zawierać uzasadnienia" (por art 504 par 2) ?. Co ma odzwierciedlać protokól posiedzenia bez udziału stron ? To że wyrok nakazowy wydano i że na posiedzeniu wynika z treści wyroku - nie jest nikomu potrzebne aby to stwierdzić robienie protokołu posiedzenia. Sporzadzanie takiego protokołu to nadmierny formalizm. Dla mnie jest to marnowanie papieru. No ale skoro wizytaor tak sobie życzy....

"Lamia" napisał:

Ja sporządzam notatkę urzędową, wyrok doręczam tylko stronom, a w zarządzeniu jest wzmianka o art. 418 a kpk. Nie było co do tego żadnych uwag. Chyba tylko w sprawach z kks należy wyznaczać posiedzenie i zawiadamiać strony (przy nakazach).

"bull78" napisał:

No to może jeszcze ktoś z Was pisze uzasadnienie do wyroku nakazowego, który "może nie zawierać uzasadnienia" (por art 504 par 2) ?. Co ma odzwierciedlać protokól posiedzenia bez udziału stron ? To że wyrok nakazowy wydano i że na posiedzeniu wynika z treści wyroku - nie jest nikomu potrzebne aby to stwierdzić robienie protokołu posiedzenia. Sporzadzanie takiego protokołu to nadmierny formalizm. Dla mnie jest to marnowanie papieru. No ale skoro wizytaor tak sobie życzy....

"niespielak" napisał:

Ja sporządzam notatkę urzędową, wyrok doręczam tylko stronom, a w zarządzeniu jest wzmianka o art. 418 a kpk. Nie było co do tego żadnych uwag. Chyba tylko w sprawach z kks należy wyznaczać posiedzenie i zawiadamiać strony (przy nakazach).

"Modern_judge" napisał:

Hehe, jaki protokół?, jaka notatka? A czy może jeszcze wokandę wywieszacie i wywołujecie sprawę? I..., czy robicie to na sali posiedzeń, czy za biurkiem?

ja to zarządzenie mam wpisane w druczku notatki urzędowej z posiedzenia nakazowego, a notatkę robię, bo na jednej kartce A4 mieszczą się dwie notatki

Popieram w pełni jak dotychczas, tylko staram się nie bazgrać zarządzenia na tej samej karcie albo na odwrocie (niezbyt elegancko to wygląda).

"Modern_judge" napisał:

Popieram w pełni jak dotychczas, tylko staram się nie bazgrać zarządzenia na tej samej karcie albo na odwrocie (niezbyt elegancko to wygląda).

Ja robię notatkę urzędową, lecz zauważyłem, że u mnie w okręgu wszyscy robią protokoły i na prawdę nie wiem dlaczego.

"Krzych" napisał:

Ja robię notatkę urzędową, lecz zauważyłem, że u mnie w okręgu wszyscy robią protokoły i na prawdę nie wiem dlaczego.

"wodniczka" napisał:

nie wszyscy ja też robię notatkę i jestem z tego samego okręgu

"Krzych" napisał:

Ja robię notatkę urzędową, lecz zauważyłem, że u mnie w okręgu wszyscy robią protokoły i na prawdę nie wiem dlaczego.

"Krzych" napisał:

Ja robię notatkę urzędową, lecz zauważyłem, że u mnie w okręgu wszyscy robią protokoły i na prawdę nie wiem dlaczego.

"Lamia" napisał:

Ja robię notatkę urzędową, lecz zauważyłem, że u mnie w okręgu wszyscy robią protokoły i na prawdę nie wiem dlaczego.

U nas było zarzadzenie, że na posiedzeniu nakazowym maja być pisane protokoly ,a takze pisane byly wokandy . przy czym ilość spraw nie mniej niz 18 do 20 dziennie.
W praktyce odbywało sie tak, ze wyroki z aktami i zarządzeniami komu doręczyć oddawało sie protokolantowi a ten wolną chwilą produkował protokoły.
Takie posiedzenia musimy mieć dwa razy w tygodniu i dwa z rozprawami.

my robimy protokoły z posiedzenia, bo oprócz 418a kpk, w protokołach wydajemy postanowienia : ,,Na mocy art. 500§1 i 3 kpk uznać, ze przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, zaś na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonej nie budzą wątpliwości i wydać wyrok nakazowy,,

Znam praktykę powoływania art 500 w wyroku, ale u nas wyrok nie zawiera w/w formułki, od normalnego wyroku różni sie jedynie tym, że piszemy ,,wyrok nakazowy w imieniu... itd,,

mieliśmy natomiast niedawno kontrolę i wizytator polecił sporządzać /oprócz protokołu z posiedzenia/zarządzenie o posiedzeniu w przedmiocie wydania wyroku nakazowego /!!!/

słowem : co kraj, to obyczaj

moim zdaniem przy wyroku nakazowym w sparwie o przestępstwo wystarczy notatka urzędowa- art. 143 par. 1 k.p.k. ani żaden przepis szczególnynie wymaga protokołu z tej czynności,

natomast przy wykroczach - uwaga- art. 37 par. 1 k.p.w. "rotokół spisuje się z każdej czynności mającej istotne znaczenie dla sprawy, a w szczególności z rozprawy i posiedzenia...

a nakaz zgodnie z art. 93 k.p.w. na posiedzeniu :smile:

cóż, nie pierwszy to przypadek wyższości świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą

"koko" napisał:

my robimy protokoły z posiedzenia, bo oprócz 418a kpk, w protokołach wydajemy postanowienia : ,,Na mocy art. 500§1 i 3 kpk uznać, ze przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, zaś na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonej nie budzą wątpliwości i wydać wyrok nakazowy,,

Znam praktykę powoływania art 500 w wyroku, ale u nas wyrok nie zawiera w/w formułki, od normalnego wyroku różni sie jedynie tym, że piszemy ,,wyrok nakazowy w imieniu... itd,,

mieliśmy natomiast niedawno kontrolę i wizytator polecił sporządzać /oprócz protokołu z posiedzenia/zarządzenie o posiedzeniu w przedmiocie wydania wyroku nakazowego /!!!/

słowem : co kraj, to obyczaj

"justice" napisał:

Jeszcze nikt mi takiego wyroku nie uchylił .

Do karnego nakazu mam tak:

sygn. akt

NOTATKA URZĘDOWA


W dniu o godzinie
odbyło sie posiedzenie w przedmiocie wydania wyroku nakazowego

na posiedzenie nie wzywano stron


Przewodniczący Protokolant



ZARZĄDZENIE

1.odnotować,
2.odpis wyroku doręczyć: oskarżonemu z pouczeniem i odpisem aktu oskarżenia oraz prokuratorowi,
3.odpis wyroku wyłożyć w sekretariacie na 7 dni,
4.akta przedłożyć ze sprzeciwem lub po upływie terminów zaskarżenia,

(...)po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy przeciwko
A. S.
synowi W. i J. z d. B.,
ur. 24 października 1962 r. w S., niekaranemu

oskarżonemu o to, że:
tj. o czyn z art. 57 §1 k.k.s. w zw.z art. 6 § 2 k.k.s.,

przyjął iż na podstawie zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości i na mocy art. 500 k.p.k.:

1.uznaje oskarżonego A. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, za który na podstawie art. 57 § 1 k.k.s., wymierza mu karę 400 (czterystu) złotych grzywny,
(...)

Moim zdaniem protokół jest zbędny, notatka też, a jeżeli już, to razem z zarządzeniem o skierowaniu do trybu nakazowego na podstawie art. 339 par. 3 kpk.

W komparycji wyr. nakazowego nie możesz w żadnym razie antycypować uznania winy i okoliczności, które nie budzą wątpliwości. Wygląda to tak, że dwa razy "stwierdzasz" winę, choć oczywiście raz "uznajesz za winnego".

Walczyłem z tym kiedyś, ale nie przeszło i robią tak jak Ty. Takie też są wzory z emesu.

Pozdrawiam

Teraz też piszę wg wzoru, ale kiedyś pisałem normalny wyrok (ręcznie dopisywałem "nakazowy" i doklejałem pouczenie i nikt się nie czepiał.

Totep Ty tu nie pisz o nakazach tylko pozew składaj

@ Modern_judge: Teraz zdałem sobie sprawę, że rzeczywiście mam po prostu przeklepany do komputera druk ministerialny. I tak to od 4 lat jedzie...

Notatkę spisuję na zasadzie 143 § 2 k.p.k., tak wizytator kazał, notatka i zarządzenie są na jednym druku.

U mnie odrębne zarządzenie, protokół obowiązkowo, a doręczamy tylko stronom.

Dawno już nie robiłem nakazowych (już 3 lata jestem w wydz. karnym ), ale często wydawałem w grodzkim. Nie robiłem notatki, nie sporządzałem protokołu. Wydawałem wyrok nakazowy w imieniu RP i zarządzenie - notować, doręczyć osk. i PR, wyłożyć w sekretariacie (ciekawe gdzie wyłożyć i w jakim celu ), przełożyć ze sprzeciwem lub po upływie terminów.
Z tego co wiem koledzy z grodzkiego postępują w dalszym ciągu według tego schematu.

też tak sie robiło dawnymi czasy i nikt się nie czepiał, po prostu za dużo tego wszystkiego było

"elew" napisał:

też tak sie robiło dawnymi czasy i nikt się nie czepiał, po prostu za dużo tego wszystkiego było

oj nie uwierzyłabyś o co niektórzy potrafią się czepnąć -wyobraźnia i realia nie zna granic

A potrafią, u nas do każdego posiedzenia konieczny jest protokół.

U mnie do wyroku nakazowego musi być obowiązkowo protokół posiedzenia i wokanda.
Wyrok doręczamy stronom z pouczeniami. W protokole jest wzmianka komu doręczyć oraz o wyłożeniu wyroku w sekretariacie na okres 7 dni.

"alutka" napisał:

U mnie do wyroku nakazowego musi być obowiązkowo protokół posiedzenia i wokanda.
Wyrok doręczamy stronom z pouczeniami. W protokole jest wzmianka komu doręczyć oraz o wyłożeniu wyroku w sekretariacie na okres 7 dni.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.