Widziałem już dwie szkoły:
1. nakaz w postępowaniu upominawczym-uproszczonym - sygn. akt I Nc-upr 1/08,
2. nakaz w postępowaniu upominawczym - sygn. akt I Nc 1/08.
Różnica była taka, że w oba były w postępowaniu upominawczym-uproszczonym, ale ten drugi przypadek był niejako "w pamięci", a uproszczony wynikał z pozwu na formularzu i opłaty i ewentualnie postępowania po wniesieniu sprzeciwu, gdzie rejestracja następowała do C-upr, tak samo jak w przypadku nr 1.
Jaka jest u Was praktyka?
Taka jak w punkcie 2 - "nakaz w upominawczym". Powód wie co złożył, a pozwany dostanie odpis pozwu i też będzie wiedział.
Nakazy wydaje się w postępowaniu upominawczym lub w nakazowym. Dlatego piszę tak jak radzi Praefectus. Nie ma potrzeby dopisywania do "w upominawczym" słowa "uproszczonym", tak samo jak nie ma potrzeby dopisywania "gospodarczym", "racowniczym" tylko dlatego, że nakazy wydaje się w ramach któregoś z tych postępowań odrębnych.
"kubalit" napisał: