K.ierownik zaproponował, że będzie zbierał informację o liczbie forumowiczów jadącej w charakterze delegatów na zjazd Iustitii. Przesyłajcie proszę mu informacje!!!

Oczywiście można też w tym temacie zgłaszac swój udział w zebraniu Iustitii. Będę tu na bieżąco śledził posty i ustalał skład naszej grupy. Gdy będziemy stanowic zwartą grupę trudniej będzie nas zakrzyczec.

K.Ierowniku, proponuję żeby na cześć szefa zrobić sobie dreedy, wtedy na zjeździe rozpoznacie się bez problemu

Zgłaszam swój udział w poznańskim zebraniu Iustii. Czyżby więc tylko K.Ierownik i ja? Coś mało. Szable w obie dłonie!

Jadę. Szablę też wezmę.

WOLNOŚC DLA TYBETU!!!

i ja

"art_60" napisał:

Zgłaszam swój udział w poznańskim zebraniu Iustii. Czyżby więc tylko K.Ierownik i ja? Coś mało. Szable w obie dłonie!

Dokładnie nie wiem, bo zależy to o ilości członków Iustitii na dzień 28.03. Zasada jest taka, że na 10 członków jest wybierany jeden delegat. Ze śląska np. jedzie 10 delagatów a podobnno jest to jeden z najliczniejszych Oddziałów

czyżby tylko tyle osób z forum??? :sad:

"AQUA" napisał:

Zgłaszam swój udział w poznańskim zebraniu Iustii. Czyżby więc tylko K.Ierownik i ja? Coś mało. Szable w obie dłonie!

"anpod" napisał:

a ile takie zgromadzenie ogolne delegatów liczy ?

"K.Ierownik" napisał:

a ile takie zgromadzenie ogolne delegatów liczy ?

"AQUA" napisał:

a ile takie zgromadzenie ogolne delegatów liczy ?

Ale to pod warunkiem, że wszystkie oddziały wyślą delegatów zgodnie z zasadą, że na każdą pełną dziesiątkę oraz na ostatnią zaczętą przypada 1 delegat. Niestety nie wszystkie oddziały wybrały tylu delegatów.

"ludzka" napisał:

Ale to pod warunkiem, że wszystkie oddziały wyślą delegatów zgodnie z zasadą, że na każdą pełną dziesiątkę oraz na ostatnią zaczętą przypada 1 delegat. Niestety nie wszystkie oddziały wybrały tylu delegatów.

Forumowicze, oficjalnie ogłaszam, że delegatów jest 173, w tym 13 z urzędu (10 członków Zarządu i 3 członków Komisji Rewizyjnej) i 160 wybranych. Oddziały wybierały jednego delegata na każdą rozpoczętą liczbę 13 członków. Daje to takie efekty: Szczecin 12+1, Wrocław 11+1, Katowice 10+1, Gdańsk i Łódź po 9+1, Kraków i Radom po 8+1, Bydgoszcz 7, Białystok i Poznań po 6+1, Opole i Toruń po 6, Warszawa 5+3, Elbląg i Lublin po 5, Płock 4+1, Gorzów, Ostrołęka i Świdnica, Tarnobrzeg i Zielona Góra po 4, Kalisz, Kielce, Łomża, Olsztyn, Rzeszów i Suwałki po 3, Piotrków 3 (mógł wybrać 5), Przemyśl 2.
Maciej Strączyński, wiceprezes Iustitii

Biję się w piersi - nie na każdą dziesiątkę, ale na trzynastkę. AQUA, dobra jesteś w tym liczeniu.

WOLNOŚC DLA TYBETU !!!

ja też się wybieram na Zjazd

[ Dodano: Pią Kwi 04, 2008 9:26 pm ]
oj będzie się działo ....

Ja też jade. I wracam na TARCZY!!!!!

"ossa" napisał:

Ja też jade. I wracam na TARCZY!!!!!

"Beleg" napisał:

Ja też jade. I wracam na TARCZY!!!!!

Ossa, a jak u Was nastroje w Toruniu. MOzna na Was liczyc w głosowaniu przeciw absolutorium??

na pewno można liczyć na lublin
wszechstronnie..

brawo Lublin!!! proszę o kontakt w Poznaniu. Z pewnością nas (czyli tych ze Śląska rozpoznacie).

"arczi" napisał:

brawo Lublin!!! proszę o kontakt w Poznaniu. Z pewnością nas (czyli tych ze Śląska rozpoznacie).

"AQUA" napisał:

brawo Lublin!!! proszę o kontakt w Poznaniu. Z pewnością nas (czyli tych ze Śląska rozpoznacie).

romanoza...gorąco..., gorąco...

Cześć!! Tu Toruń. Nastroje w Toruniu można powiedzieć, ze są dość nieklarowne. Chcecie głosować przeciw absolutorium dla zarządu ale nie piszecie dokładnie dlaczego. Chciałabym pozać Wasze stanowisko. Sama nie wiem, szczerze powiedziawszy, jak oceniać dotychczasowy zarząd. W sporze o wynagrodzenia prezentują jasną postawę i nie wiem co jeszcze mogli by więcej zrobić. Co do reszty działalności czekam na wasze oceny. ??:

[ Dodano: Wto Kwi 08, 2008 12:28 pm ]
Chalo! Przed chwilą zasięgnęłam języka i dokopałam się do programu zjazdu. Ten zarząd działa dopiero rok i nad żadnym absolutorium nie będzie głosowania, więc nie mam pojęcia o czym mówicie. Może macie jakiś inny program. Nasi delegaci w ogóle na ten temat nie gadali, bo jak sie okazuje nie ma o czym.

"ossa" napisał:

Cześć!! Tu Toruń. Nastroje w Toruniu można powiedzieć, ze są dość nieklarowne. Chcecie głosować przeciw absolutorium dla zarządu ale nie piszecie dokładnie dlaczego. Chciałabym pozać Wasze stanowisko. Sama nie wiem, szczerze powiedziawszy, jak oceniać dotychczasowy zarząd. W sporze o wynagrodzenia prezentują jasną postawę i nie wiem co jeszcze mogli by więcej zrobić. Co do reszty działalności czekam na wasze oceny. ??:

[ Dodano: Wto Kwi 08, 2008 12:28 pm ]
Chalo! Przed chwilą zasięgnęłam języka i dokopałam się do programu zjazdu. Ten zarząd działa dopiero rok i nad żadnym absolutorium nie będzie głosowania, więc nie mam pojęcia o czym mówicie. Może macie jakiś inny program. Nasi delegaci w ogóle na ten temat nie gadali, bo jak sie okazuje nie ma o czym.

a co do przyczyn ewentualnego głosowania w sprawie nieudzielenia absolutorium - zobacz w temacie "o zjeździe 11 - 13.04" w dziale sędziowie. Tam jest dość argumentów. Warto je przeanalizować i ocenić!!! i.... potem prosimy o stanowisko

"ossa" napisał:

Cześć!! Tu Toruń. Nastroje w Toruniu można powiedzieć, ze są dość nieklarowne. Chcecie głosować przeciw absolutorium dla zarządu ale nie piszecie dokładnie dlaczego. Chciałabym pozać Wasze stanowisko. Sama nie wiem, szczerze powiedziawszy, jak oceniać dotychczasowy zarząd. W sporze o wynagrodzenia prezentują jasną postawę i nie wiem co jeszcze mogli by więcej zrobić. Co do reszty działalności czekam na wasze oceny. ??:

[ Dodano: Wto Kwi 08, 2008 12:28 pm ]
Chalo! Przed chwilą zasięgnęłam języka i dokopałam się do programu zjazdu. Ten zarząd działa dopiero rok i nad żadnym absolutorium nie będzie głosowania, więc nie mam pojęcia o czym mówicie. Może macie jakiś inny program. Nasi delegaci w ogóle na ten temat nie gadali, bo jak sie okazuje nie ma o czym.

"arczi" napisał:

a co do przyczyn ewentualnego głosowania w sprawie nieudzielenia absolutorium - zobacz w temacie "o zjeździe 11 - 13.04" w dziale sędziowie. Tam jest dość argumentów. Warto je przeanalizować i ocenić!!! i.... potem prosimy o stanowisko

"11.15 – 11.30 Dyskusja i udzielenie absolutorium dla Zarządu "

To oznacza, że absolutorium musi być udzielone!

Dred, to niec takiego nie oznacza

to musi być wszystko ustalone już wcześniej.
Ja choćbym miał 1 min na głosowanie, wiedziałbym jak głosować

Rzeszów wie co ma robić, chociaż duża część to tylko PTTK.
Na 100% dyskusja nie skończy się na 15-tu minutach

"ossa" napisał:

Cześć!! Tu Toruń. Nastroje w Toruniu można powiedzieć, ze są dość nieklarowne. Chcecie głosować przeciw absolutorium dla zarządu ale nie piszecie dokładnie dlaczego. Chciałabym pozać Wasze stanowisko. Sama nie wiem, szczerze powiedziawszy, jak oceniać dotychczasowy zarząd. W sporze o wynagrodzenia prezentują jasną postawę i nie wiem co jeszcze mogli by więcej zrobić. Co do reszty działalności czekam na wasze oceny. ??:

[ Dodano: Wto Kwi 08, 2008 12:28 pm ]
halo! Przed chwilą zasięgnęłam języka i dokopałam się do programu zjazdu. Ten zarząd działa dopiero rok i nad żadnym absolutorium nie będzie głosowania, więc nie mam pojęcia o czym mówicie. Może macie jakiś inny program. Nasi delegaci w ogóle na ten temat nie gadali, bo jak sie okazuje nie ma o czym.

Co do "godności" to ja dorzucę cegiełkę. Tak się zastanawiałem, czym będzie się różnił dzień 31 marca od 30 maja?
Czy coś takiego się wydarzyło o czym nie wiemy, że 30 maja to już protest będzie godny?

To tylko zarzut, ale głośno musże docenić jedną osobę Sędziego Macieja Strączyńskiego !!! On jeden jedyny zaśługuje na nasze wsparcie. Wierzę, że dzięki takim osobom dyskusja będzie naprawdę ostra.
Aha - obecna "twarz" nie powinna przewodzić obradom, ponieważ na ile znam życie to będzie tłumić wystąpienia.

"Sebol" napisał:

Co do "godności" to ja dorzucę cegiełkę. Tak się zastanawiałem, czym będzie się różnił dzień 31 marca od 30 maja?
Czy coś takiego się wydarzyło o czym nie wiemy, że 30 maja to już protest będzie godny.

"duralex" napisał:

przez 15 minut dacie radę okupowac mównicę - najwyżej Wam mikrofony wyłączą, he,he,he

naprawdę sądzicie, że będzie tam dyskusja z Ćwiąkalskim -45 minut, to jakiś żart, chyba, przez 15 minut będzie artykułowa swoje wystąpienie jaki to jest zarąbisty i co to nie zrobi, i jak to cieszy się ze zrozumienia jego postawy przez Iustitię i KRS, potem wyliczy jak to będzie bronił niezawisłości sądownictwa i rozdzieli funkcję mini sprawi od proka krajoka, i że będzie nowy model aplikacji, może nawet zająknie się o asesorach

potem przez 15 minut będą artykułowane pytania, i wreszcie dowiecie się, że on sam nic nie może i są inne potrzeby

Cześć!! Tu Toruń. Nastroje w Toruniu można powiedzieć, ze są dość nieklarowne. Chcecie głosować przeciw absolutorium dla zarządu ale nie piszecie dokładnie dlaczego. Chciałabym pozać Wasze stanowisko. Sama nie wiem, szczerze powiedziawszy, jak oceniać dotychczasowy zarząd. W sporze o wynagrodzenia prezentują jasną postawę i nie wiem co jeszcze mogli by więcej zrobić. Co do reszty działalności czekam na wasze oceny. ??:

A ja uważam, że nastroje w Toruniu są jak najbardziej klarowne. W proteście bierze udział kilka osób. Dwie wzięły urlop na żądanie 31 marca 2008 roku i te same dwie złożyły pozew arcziego. Kilka osób wzięło zaległy urlop wypoczynkowy 31 marca 2008 roku.
Inne osoby namówione do protestu 31 marca 2008 roku pocofały wnioski o urlop, bo koledzy z Iustitii powiedzieli, ze czekamy do maja. Pozwy jakoś także nie są składane. Prasa otrzymuje informacje o tym, że w Toruniu protestu nie ma bez żadnego kontaktu z sędziami. W mojej ocenie Iustitia w Toruniu w ogóle nie działa, studzi jedynie nastroje osób niezdecydowanych.
Tak wygląda sytuacja w Toruniu.

ale przecież Nata w Toruniu sa tacy sami sedziowie, jak gdzie indziej. Mają podone potrzeby i ocenę dzisiejszej sytuacji środowiska. Czyż oni nie widzą, że trzeba w rozmowach z rządem zdecydowania, zdecydowania i jeszcze raz zdecydowania. Ale napewno nie trzeba -obrzydzania nam protestowania i zachęcania do bezczynnego oczekiwania na litość pozostałych władz.
Jeżeli MT Romer, jako szefowa Iustitii w ogóle nie chce słyszeć, a co dopiero mówić o wynagrodzeniach, czyli problemie dla nas najpilniejszym, to pod jej kierownictwem co może Iustitia osiągnąć oprócz zorganizowania kilku wycieczek ???
Niech Twoi koledzy i koleżanki poświęcą chociaż trochę swojego cennego czasu i przyjrzą się jej wystąpieniom (podobnie jak kilku innych "działaczy" i ocenią, czy chcą tego dalej. Czy jest to osoba na dzisiejsze czasy. Czy w ogóle, a jeżeli tak, to w jakim stopniu rerezentuje ich poglady. Oczywiście nikt nie chce podziekować wszystkim członkom zarządu, ale póki co to jedyne wyjście w tym momencie. Za 2 miesiące wybierzemy tylko tych, którzy są pragmatykami, a nie mają głowę w chmurach nie dostrzegąjac potrzeb chwili. Mamy włąśnie teraz szanse na zrobiebie naprawdę wielu pozytecznych rzeczy, ale nasi przywódcy nie mogą nam w tym przeszkadzać!!
Przekonuje ich!!! Pokaż naszą dyskusję!!! Czy oni nie chcą by na czele Iustitii stanął M. Strączyński i to własnie teraz?? Jeżeli tak, to niech głosują przeciw

arczi, przekonywałam do protestu - urlop na żądanie i pozew sędziów zarowno będących członkami Iustitii jak i nie będących. Prosiłam o pomoc Iustitian w rozpowszechnieniu forum i harmonogramu. Została w większości wypadków "zlana", argumentem jest uchwala iustitii z 19 marca. A moje wysiłki podjęte samodzielnie by protest w Toruniu miał wymiar większy niż dotychczas (czytaj: 2 osoby uczestniczące w tym aktywnie) zostały po prostu storpedowane tekstami osób z Iustitii o odroczeniu jakichkolwiek działań do maja. Ręce i c.... opadają.

[ Dodano: Wto Kwi 08, 2008 5:29 pm ]
Acha!!!
Do ponarzekania to było wielu, ale dalej jakoś tłum się przerzedził.

jakby był zjazd od czwartku, to jakoś przy truneczkach byśmy szczerze pogadali, a tak ...jest tylko piątek

Niech się nie ważą głosować przeciw !!!

Pozdrawiam Toruń i Śląsk.

Hej Nata i Reszta!!!! W całej rozciagłości popieram, że Istitia w Toruniu w zasadzie nie działa, najwyzej jako biuro podróży. A czy ty jesteś w Iustiti? Nie widziałam Cie na spotkaniu, na którym wybieraliśmy delegatów. Niestety z przykrościa stwierdzam, że wszytko jest w rozsypce i nikt niczy sie specjalnie nie interesuje. Jak zaczełam drążyć temat absolutorium wmawiano mi, że nie ma tego w programie. Notabene chyba (bo oczywiście nic dokładnie nadal nie wiadomo) nie jadę, bo M.J. która się tym zajmowała nie zglosila mnie, bo miał jechać S.W., który chyba też nie jedzie, a teraz to juz jest kupa organizacyjna w przedmiocie tzw. zakwaterowania damsko-męskiego. :sad: Odnośnie 31 marca - miałam juz złozony wniosek o urlop i kolega z naprzeciwak biurka i koleżanka obok też, ale je wysofaliśmy, bo miały byc spotkania na szczycie i wszyscy gadali, że lepiej poczekac na ich wyniki i najwyżej wtedy gremialnie protestować. Pozwy dostaliśmy jakiś tydzień temu i póki co wszyscy je obczytują. Poprostu rozpacz

rozmowy na szczycie?

i kto wszedł na ten szczyt

"ossa" napisał:

Hej Nata i Reszta!!!! W całej rozciagłości popieram, że Istitia w Toruniu w zasadzie nie działa, najwyzej jako biuro podróży. A czy ty jesteś w Iustiti? Nie widziałam Cie na spotkaniu, na którym wybieraliśmy delegatów. Niestety z przykrościa stwierdzam, że wszytko jest w rozsypce i nikt niczy sie specjalnie nie interesuje. Jak zaczełam drążyć temat absolutorium wmawiano mi, że nie ma tego w programie. Notabene chyba (bo oczywiście nic dokładnie nadal nie wiadomo) nie jadę, bo M.J. która się tym zajmowała nie zglosila mnie, bo miał jechać S.W., który chyba też nie jedzie, a teraz to juz jest kupa organizacyjna w przedmiocie tzw. zakwaterowania damsko-męskiego. Odnośnie 31 marca -miałam juz złozony wniosek o urlop i kolega z naprzeciwka biurka i koleżanka obok też, ale je wycofaliśmy, bo miały byc spotkania na szczycie i wszyscy gadali, że lepiej poczekac na ich wyniki i najwyżej wtedy gremialnie protestować. Pozwy dostaliśmy jakiś tydzień temu i póki co wszyscy je obczytują. Poprostu rozpacz

No przedstawiciele KRS i Iustiti z Ćwiąkiem?! Ale kiedy ony szczyt miał być to dokładnie nie wiem. Podobno już się odbył ??: Efekty kto zna?

A myślisz, że dybyśmy nie znali wyniku "szczytu", czy też byłby on pozytywny to byśmy protestowali??
Przeczytaj uważnie forum i artykuły w prasie, w tym Dreeda z wczorajszeg gazety prawnej - to poznasz przyczyny naszych protestów!! ..... i rolę zarządu Iustiti.. ??:

"ossa" napisał:

No przedstawiciele KRS i Iustiti z Ćwiąkiem?! Ale kiedy ony szczyt miał być to dokładnie nie wiem. Podobno już się odbył ??: Efekty kto zna?

Świeta prawda, ale jestem tutaj dopiero od 3? dni i nie wszystko zdołałam przeczytać (trzeba jeszcze w między czasie popracować), nie do wszystkigo miałam dostęp, a poza tym korzystam z kompa z internetem tylko w robocie

"anpod" napisał:

ossa, ja na sluzbowych komputerze mam komunikat Iustitii, to jutro go tu wkleje, ale mam wrazenie, ze Komukat byl tu przedstawiany..sprawdz watki 25 lutego - przelom ? ( czy coś podobnego ), tam powinno coś być

http://sedziowie.kei.pl//phpBB2/viewtopic.php?t=506 - to jest temat dotyczący spotkania w dniu 15 lutego

http://sedziowie.kei.pl//phpBB2/viewtopic.php?t=553 - to o 25 lutego

a tu komunikat z 15 marca

http://sedziowie.kei.pl//phpBB2/viewtopic.php?t=553

"ossa" napisał:

Hej Nata i Reszta!!!! W całej rozciagłości popieram, że Istitia w Toruniu w zasadzie nie działa, najwyzej jako biuro podróży. A czy ty jesteś w Iustiti? Nie widziałam Cie na spotkaniu, na którym wybieraliśmy delegatów. Niestety z przykrościa stwierdzam, że wszytko jest w rozsypce i nikt niczy sie specjalnie nie interesuje. Jak zaczełam drążyć temat absolutorium wmawiano mi, że nie ma tego w programie. Notabene chyba (bo oczywiście nic dokładnie nadal nie wiadomo) nie jadę, bo M.J. która się tym zajmowała nie zglosila mnie, bo miał jechać S.W., który chyba też nie jedzie, a teraz to juz jest kupa organizacyjna w przedmiocie tzw. zakwaterowania damsko-męskiego. :sad: Odnośnie 31 marca - miałam juz złozony wniosek o urlop i kolega z naprzeciwak biurka i koleżanka obok też, ale je wysofaliśmy, bo miały byc spotkania na szczycie i wszyscy gadali, że lepiej poczekac na ich wyniki i najwyżej wtedy gremialnie protestować. Pozwy dostaliśmy jakiś tydzień temu i póki co wszyscy je obczytują. Poprostu rozpacz

Fragment Komunikatu Nr 6/08 z dnia 2 kwietnia 2008 r.:

Na wstępie informujemy, że ministerialny zespół z udziałem przedstawicieli Iustitii, który zgodnie z zarządzeniem ministra Zbigniewa Ćwiąkalskiego miał do 31 marca 2008 r. opracować zmiany w u.s.p. - w tym dotyczące naszych płac - zaprzestał działalności. Żadnego posiedzenia po 25 lutego już nie zwołano, chociaż minister zwiększył nawet skład zespołu o troje przedstawicieli Krajowej Rady Sądownictwa. Zespół więc nie pracuje. Zarząd Stowarzyszenia złożył 17 marca opinię co do projektu zmian w ustawie, który miał być następnie skierowany do uzgodnień międzyresortowych. Od tego czasu nie jesteśmy informowany o dalszych działaniach ministerstwa.

anpod,

proszę bardzo wklejam :


M. Strączyński
VIP
Wiceprezes Iustitii


Dołączył: 08 Sty 2008
Posty: 16

Wysłany: Pon Mar 17, 2008 8:27 pm
Zgłaszam się na forum po urlopowej nieobecności, która wypadła mi w wyjątkowo niefortunnym okresie (ale nie stać mnie na to, aby zrezygnować z urlopu) i po zebraniu Zarządu IUSTITII, które odbyło się 15 marca.
Na zebraniu przyjęto stanowisko następującej treści:
Stanowisko Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich „IUSTITIA”
Zarząd Stowarzyszenia podziela niezadowolenie środowiska sędziowskiego związane z poziomem wynagrodzeń sędziowskich. Wynagrodzenia te od wielu lat są kształtowane niezgodnie z artykułem 178 ust. 2 Konstytucji RP nakazującym zapewnienie sędziom wynagrodzenie godne sprawowanego urzędu.
Informujemy koleżanki i kolegów sędziów, że przedstawiciele Zarządu Stowarzyszenia powołani zostali do utworzonego przez Ministra Sprawiedliwości zespołu opracowującego zmiany w ustawie – prawo o ustroju sądów powszechnych, dotyczące zmian wysokości wynagrodzeń sędziów. Kierunek i przebieg tych prac nie satysfakcjonuje nas. Ponieważ jednak prace te wciąż trwają, apelujemy do środowiska sędziowskiego o rozwagę w planowaniu w chwili obecnej akcji protestacyjnych.
Jeżeli powyższe działania władzy wykonawczej nie przyniosą do dnia 15 maja br. rezultatu w postaci przedstawienia zaakceptowanego przez Radę Ministrów projektu zmiany prawa o ustroju sądów powszechnych, który zostanie zaakceptowany przez sędziów w zakresie dotyczącym wynagrodzeń, Zarząd Stowarzyszenia zaproponuje ogólnopolski dzień bez wokand jako jedną z form protestu.

Wraz ze stanowiskiem - wyjaśnienie.
Zarząd IUSTITII jest w tej chwili w trakcie, można tak to nazwać, negocjacji z Ministerstwem Sprawiedliwości. Pierwotny termin końcowy działalności komisji, do której powołano czworo przedstawicieli IUSTITII, zakreślony został właśnie na 31 marca br. Niejako wyraziliśmy zgodę na to, że do tej daty będziemy rozmawiać, o dalszych okresach mowy póki co z żadnej strony - ani ministerialnej, ani naszej - nie było. W tej sytuacji z oczywistych przyczyn nie możemy ogłaszać akcji protestacyjnej na dzień 31 marca, gdy rozmowy tak czy inaczej trwają, choć ich przebieg nas nie zadowala.
Nie potępiamy protestujących ani się od nich nie odcinamy, bo wiemy, co doprowadziło sędziów do takich decyzji. Jeżeli którykolwiek z Oddziałów Stowarzyszenia zajmie inne stanowisko co do kwestii protestu, ma do tego prawo jako samodzielna jednostka i nie jest tu niczym związany. Dlatego zaakcentowaliśmy w uchwale, że protest jako taki - w tym dzień bez wokandy, a nie jest to przecież jedyna możliwa forma, co jasno zaznaczyliśmy - nie jest działaniem, które IUSTITIA odrzuca, a przeciwnie, podejmie je i zaproponuje sędziom, jeżeli będzie to konieczne. Tyle, że w sytuacji, gdy przyjęliśmy termin rozmów, musimy go dotrzymać. Nie zamierzamy zrywać z naszej strony żadnych ustaleń. Termin ten nie jest długi, a chciałbym zaznaczyć, że w komunikacie Informacyjnej Sieci Iustitii z dnia 17 lutego br. podaliśmy do wiadomości członków Stowarzyszenia, że zespół z naszym udziałem ma działać do 31 marca br. Być może osoby, które na termin protestu wybrały właśnie 31 marca, nie wiedziały o tym.
W dniu dzisiejszym przekazana została do Ministerstwa pełna opinia IUSTITII na temat proponowanych przez rząd zmian w u.s.p. dotyczących wynagrodzeń. Zawiera cztery zasadnicze punkty. Po pierwsze, konsekwentnie domagamy się przyjęcia jako zasady, że wynagrodzenia sędziów obliczane są na podstawie średniego wynagrodzenia krajowego, a nie jakiejkolwiek kwoty bazowej. Domagamy się w tym zakresie dla siebie wyjątkowych zasad kształtowania wynagrodzeń, bo tylko nasze wynagrodzenia miały być aż tak wyjątkowe, że zapisano to w Konstytucji. Możemy rozważać jakiś rozsądny okres przejściowy, ale nie zasadę. W związku z tym, drugim punktem naszego stanowiska jest wymóg zniesienia wszelkich ustawowych zapisów o powiązaniu pensji jakichkolwiek innych funkcjonariuszy publicznych z wynagrodzeniami sędziów. Argument jest ten sam: tylko o naszych wynagrodzeniach mówi Konstytucja i muszą one być ustalane inaczej niż jakiekolwiek inne. Trzecim punktem stanowiska jest żądanie pozostawienia awansu poziomego. Proponowaną w zamian trzecią stawkę awansową uznajemy za rozwiązanie niewystarczające, sprowadzające się w istocie do odebrania zdecydowanej większości sędziów dwóch kolejnych stawek awansowych przysługujących im w wyższym stopniu sędziowskim, już po awansie poziomym. Po czwarte wreszcie, zajęliśmy stanowisko co do terminu wejścia zmian w życie i przepisów przejściowych. Nie satysfakcjonuje nas oczekiwanie na kolejne podwyżki do 1 stycznia 2009 r., gdyż takie odsuwanie podwyżek stale "do przyszłego roku" zbyt często nas dotykało. Podwyżkę otrzymaną od 1 stycznia 2008 r. nazwaliśmy wprost "upokarzającą jałmużną". Oczekujemy dowodu dobrej woli w postaci odpowiedniej regulacji wynagrodzeń już w tym roku, przynajmniej w pewnym stopniu, wskazaliśmy też, że istnieje rezerwa budżetowa, a nie jesteśmy grupą liczną. Co do przepisów przejściowych zaś oczekujemy, że zostaną one tak sformułowane, iż nowe stawki awansowe, "ięcioletnie" zostaną przyznane sędziom natychmiast według nowych przepisów. Nie może być tak, że sędzia, który pod rządami starych przepisów czekał na stawkę awansową siedem lat zamiast pięciu, otrzyma na dodatek drugą stawkę dopiero po dwunastu latach służby (pięć lat od otrzymania poprzedniej stawki). Musi ją otrzymać z chwilą ukończenia dziesięciu lat służby, tak, jak zostałaby mu ona przyznana według przepisów nowych. A sędziom, którzy przeszli do sądu z prokuratury, zaliczyć tu należy staż prokuratorski jako równorzędny.
Taka jest w tej chwili sytuacja. Już wkróce, w dniach 11 - 13 kwietnia odbędzie się w Poznaniu zebranie delegatów IUSTITII. Jego gościem ma być minister Zbigniew Ćwiąkalski, który osobiste zaproszenie przyjął i nawet skorygowaliśmy nieco termin zebrania. W 18-letniej historii IUSTITII jeszcze nigdy żaden Minister Sprawiedliwości nie uczestniczył w zebraniu delegatów. Przed laty tyle razy ignorowano nasze zaproszenia, nawet na zebrania odbywające się w Warszawie, że w końcu zaprzestaliśmy ich składania. Po latach zrobiliśmy to ponownie z uwagi na obietnicę przyjęcia zaproszenia. Każdy wie, o czym będzie mowa. Zebranie będzie niezwykle ważne również z uwagi na to, że zamierzamy na nim przyjąć uchwałę programową, która określi nasze aktualne cele i sposób działania. Wypadło w sytuacji, którą wszyscy znamy. I niewątpliwie na tym, zebraniu sędziowie-delegaci - w tym Wy i koledzy przez Was wybrani - będą mówić o tym, co w tej chwili nas najbardziej boli. IUSTITIA niewątpliwie po 13 kwietnia postąpi tak, jak sędziowie zdecydują. I tak, jak to zapowiedziała w zaprezentowanym stanowisku.
A jeżeli ktoś uważa, że Zarząd IUSTITII postępuje nie dość stanowczo - niech zastanowi się, czy sam będąc na naszym miejscu zerwałby przyjęte zobowiązanie do rozmów na zaledwie 14 dni przed terminem w nich określonym i na zaledwie 25 dni przed zebraniem delegatów.

Maciej Strączyński, Wiceprezes IUSTITII,
osobiście bardzo bojowy, co wiedzą ci, którzy mnie znają.

"ida" napisał:

Fragment Komunikatu Nr 6/08 z dnia 2 kwietnia 2008 r.:

Na wstępie informujemy, że ministerialny zespół z udziałem przedstawicieli Iustitii, który zgodnie z zarządzeniem ministra Zbigniewa Ćwiąkalskiego miał do 31 marca 2008 r. opracować zmiany w u.s.p. - w tym dotyczące naszych płac - zaprzestał działalności. Żadnego posiedzenia po 25 lutego już nie zwołano, chociaż minister zwiększył nawet skład zespołu o troje przedstawicieli Krajowej Rady Sądownictwa. Zespół więc nie pracuje. Zarząd Stowarzyszenia złożył 17 marca opinię co do projektu zmian w ustawie, który miał być następnie skierowany do uzgodnień międzyresortowych. Od tego czasu nie jesteśmy informowany o dalszych działaniach ministerstwa.

"anpod" napisał:

http://www.iustitia.pl/content/view/340/183/ to dla ossy nadal

a tego Komunikatu, o ktory Ty Kierowniku pytasz, nadal nie widzę na stronie Iustitti

Witajcie! dzieki za wszystkie rady. Bede czytac ile wlezie, tym bardziej, że jakieś 15 minut temu ustaliłam, że jedak jadę (dzieki Maciejowi Strączyńskiemu) do Poznania. Postaram się być przygotowana na blachę, choć czasu istotnie nie mam za wiele. Juz sama nie wiem co robić, czytać, pisać, czytać, pisać, a akta jęczą, dzieci płaczą - jak to napisała koleżanka forumowiczka. Co do pisania to przecież już zzieleniałam! W razie czego prosze o suflera na miejscu. Mam prośbę piszcie tu jak najwięcej istotnych kwestii, bo nie wszędzie moge wejść. Dzieki za przesłanie mi na pw dużo ciekawych materiałów

OSSA!
MAMY NADZIEJĘ, ŻE SZABLĘ TEŻ ZABIERASZ!

pozdrowienia i do zobaczenia na zebraniu, które musi być przełomowym.

OCZYWISTA!!! JUŻ SOBIE TU JEDNĄ TAKĄ FAJNĄ SZABELKĘ WYRYCHTOWALAM. WOBEC TEGO COŚ MUSI SIĘ PRZELAMAĆ!!!!

Pozdrawiam mocno i do zobaczyska

p.s. jak się rozpoznamy, po tych szablach?

ossa! walcz dzielnie i natychmiast zdaj relacje! Niecierpliwie czekamy na efekty Waszych działań!
PS co tam dzieci, co tam akta

[ Dodano: Czw Kwi 10, 2008 2:50 pm ]

Juz sama nie wiem co robić, czytać, pisać, czytać, pisać, a akta jęczą, dzieci płaczą - jak to napisała koleżanka forumowiczka. Co do pisania to przecież już zzieleniałam!

a uczciwie ostrzegałam

Zebranie zaczyna się już jutro. Proszę wszystkich delegatów, aby pojechali na nie przygotowani, by zapoznali się ze Statutem, z porządkiem obrad, z projektem regulaminu zebrania, bo to umożliwi im aktywne branie w nim udziału. Proszę też, podejmujcie przemyślane decyzje, kierując się dobrem stowarzyszenia. Miejcie na uwadze, że obecnie jest to jedyny podmiot, który reprezentuje sędziów i od tego, czy i jakie decyzje podjęte zostaną przez delegatów na zebraniu zależy obecnie bardzo wiele.

Szable w Dłoń !

Liczymy na Wasza aktywnosc i determinacje

Pozdrawiamy

NieIustinianie

"marjul2" napisał:

Liczymy na Wasza aktywnosc i determinacje

Pozdrawiamy

NieIustinianie

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.