Kolejna konsultacja

Wniosek adwokata złożony w trybie § 21 rozporządzenia o wynagrodzeniu adwokatów (tj. koszty przyznane stronie reprezentowanej przez pełnomocnika z urzędu od przeciwnika + bezskuteczna egzekucja.

I teraz proponowane postępowanie:
1. rejestrujemy w Co, bez symbolu, bez opłaty;
2. uczestnikiem postępowania jest wyłącznie zainteresowany adwokat bez stron pierwotnego postępowania;
3. przyznajemy wynagrodzenie z VAT mimo że od strony było bez VAT;
4. nie obciążamy przyznaną kwotą przegranego w pierwotnej sprawie.

Tak robicie czy inaczej ?

1. Nie rejestrujemy w Co. Traktujemy jak kolejny wniosek w sprawie ,,głównej" (hm, już wiem jak się w niektórych sądach podkręca statystykę)
2. Doręczamy postanowienie tylko adwokatowi (art. 357§4 k.p.c.), ale tu się nie upieram.
3. Z VATem.
4. Tak samo.

Zatem robimy trochę inaczej.

"ubilexibi" napisał:

1. Nie rejestrujemy w Co. Traktujemy jak kolejny wniosek w sprawie ,,głównej" (hm, już wiem jak się w niektórych sądach podkręca statystykę)
2. Doręczamy postanowienie tylko adwokatowi (art. 357§4 k.p.c.), ale tu się nie upieram.

Ja mam problem z Vatem. Przyznalem pełnomocnikowi z urzędu koszty od Skarbu Państwa z Vatem (zastepowana przez niego strona przegrała proces). Wnosił o zasadzenie kosztów według norm przepisanych o podatku nie wspomnial. Uznalem ze trzeba przyznac tez VAT. Tyle ze adwokat pomimo kilku ponaglen nie chce zlozyc faktury VAT! juz nawet pisalem w tej sprawie do ORA... Ksiegowosc sie uparla i nie chce pelnomocnikoiw w ogole wyplacic wynagrodzenia. Mam juz tego dosc. Czy dopoki nie zlozy faktury mozna wstrzymac wyplate wynagrodzenia?

"Tomasz Zawiślak" napisał:

Przyznalem pełnomocnikowi z urzędu koszty od Skarbu Państwa z Vatem (zastepowana przez niego strona przegrała proces). Wnosił o zasadzenie kosztów według norm przepisanych o podatku nie wspomnial. Uznalem ze trzeba przyznac tez VAT.

Tyle ze adwokat pomimo kilku ponaglen nie chce zlozyc faktury VAT! juz nawet pisalem w tej sprawie do ORA... Ksiegowosc sie uparla i nie chce pelnomocnikoiw w ogole wyplacic wynagrodzenia.

A tak trochę z innej beczki. Czy nie uważacie, że rozgraniczenie co do możliwości doliczenia stawki podatku VAT, w zależności od tego czy adwokat był z urzędu, czy z wyboru strony, narusza cokolwiek zasadę równości podmiotów wobec prawa ?

"Tomasz Zawiślak" napisał:

Ja mam problem z Vatem. Przyznalem pełnomocnikowi z urzędu koszty od Skarbu Państwa z Vatem (zastepowana przez niego strona przegrała proces). Wnosił o zasadzenie kosztów według norm przepisanych o podatku nie wspomnial. Uznalem ze trzeba przyznac tez VAT. Tyle ze adwokat pomimo kilku ponaglen nie chce zlozyc faktury VAT! juz nawet pisalem w tej sprawie do ORA... Ksiegowosc sie uparla i nie chce pelnomocnikoiw w ogole wyplacic wynagrodzenia. Mam juz tego dosc. Czy dopoki nie zlozy faktury mozna wstrzymac wyplate wynagrodzenia?

"magdam" napisał:

To czy księgowość wypłaci wynagrodzenie, czy nie, zwracanie sie o faktury itd. to nie Twój problem - to niech sobie ten problem rozwiąże pełnomocnik z księgowością.

"magdam" napisał:

Przyznałeś wynagrodzenie zgodnie z przepisami i wg mnie Twoja rola kończy się w tym momencie.
To czy księgowość wypłaci wynagrodzenie, czy nie, zwracanie sie o faktury itd. to nie Twój problem - to niech sobie ten problem rozwiąże pełnomocnik z księgowością (a skargi i wnioski jedeno i drugie niech wnosi do prezesa - chyba, że prezes to TY! ).

Co do problemów z Oddziałem Finansowym to księgowe trzeba sobie wychować, bo inaczej wejdą Wam na głowę. Nie można zapominać kto w sądzie jest ważniejszy. I pamiętać, że jak sami nie będziemy się szanować, to inni też nie będą nas szanować.

a ja, jako osoba ściśle wspołpracująca z księgowością wskazę tylko, ze w większośc przypadków takie dodatkowe żadania nie mają nic wspolnego z widzimisię księgowych. To są osoby, ktore odpowiadaja za dyscyplinę finansow publicznych, mają wytyczne od swoich ( ale kontrolujących sad ) kontrolerów, a ci z kolei tez mają swoje wytyczne lub pomysły na życie. Dopoki nie znałam tej specyfiki, miałam podobne zdanie do Waszego- co oni wymyślają, przecież Sąd jest Sąd, czy tez zarządzenie to zarządzenie. Ale niekoniecznie zdajecie sobie sprawę, ze za takim zarzadzeniem idą pieniadze i jesli jest ono wadliwe, to sam fakt jego istnienia nie zwalniałby ksiegowości z odpowiedzialności. A z tym może się wiazac w skrajnych wypadkach także utrata uprawnien do wykonywania zawodu.
Spójrzcie więc zatem czasem na te, Waszym zdaniem, bzdurne zwroty od tej strony- to nie Wy odpowiadacie za wydatkowanie pieniędzy, a księgowość i Prezes, nie Wy znacie przepisy dotyczące kont, przesunięc, wydatków itp. Od kiedy zaczęłam czytac sprawozdania pokontrolne i to, na co zwraca sie uwagę w nich, to inaczej patrze na księgowość.
Oczywiscie nie wykluczam , ze moga być skrajne przypadki, ze ktoś "wyzej...niz .... ma" , ale w wiekszości, gdzie indziej lezy przyczyna. My mamy przemiła księgowa, naprawde super kobieta, ale rygoryzm trzyma duży, nawet bardzo. I ja się jej nie dziwię, bo znam powody takiego postępowania.

Przepraszam bardzo, ale jaka odpowiedzialność grozi księgowej za wykonanie zarządzenia o treści: wypłacić X kwotę 100 zł tymczasowo ze środków Skarbu Państwa?

Inna jest oczywiście sytuacja, gdy w grę wchodzi faktura i VAT. Ale to nie jest problem sędziego, tylko księgowej i strony. Ostatecznie księgowa jest po to, aby takie problemy rozwiązywać.

"ubilexibi" napisał:

Przepraszam bardzo, ale jaka odpowiedzialność grozi księgowej za wykonanie zarządzenia o treści: wypłacić X kwotę 100 zł tymczasowo ze środków Skarbu Państwa?

Bardzo bym jednak prosił o konkrety.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.