Piątek
24 września 2021
Wydanie nr 4960
wspomóżcie mnie proszę, mam w referacie jedną sprawę cywilną. Wydałem nakaz w upominawczym a pozwana wniosła ZAŻALENIE NA KOSZTY. I zbaraniałem... myślałem że pozwanemu służy wyłącznie sprzeciw skoro sąd rozstrzyga nakazem o całości roszczenia i o kosztach a od nakazu wnosi się sprzeciw. Czy to będzie zażalenie czy sprzeciw co do części? ??:
zażalenie - z całą pewnością
Jak najbardziej zażalenie (394 § 1 pkt 9 kpc), choć treść 502 § 1 może sugerować odmiennie.
"sławo" napisał:
wspomóżcie mnie proszę, mam w referacie jedną sprawę cywilną. Wydałem nakaz w upominawczym a pozwana wniosła ZAŻALENIE NA KOSZTY. I zbaraniałem... myślałem że pozwanemu służy wyłącznie sprzeciw skoro sąd rozstrzyga nakazem o całości roszczenia i o kosztach a od nakazu wnosi się sprzeciw. Czy to będzie zażalenie czy sprzeciw co do części? ??:
Najprościej jest zawrzeć takie pouczenie o zażaleniu dołączajac je do szeregu pouczeń o sposobie wniesienia sprzeciwu.
"Ignotus" napisał:
Jak najbardziej zażalenie (394 § 1 pkt 9 kpc), choć treść 502 § 1 może sugerować odmiennie.
"sławo" napisał:
no właśnie zwłąszcza ze w 394 stoi "koszty przyznane w nakazie zapłaty", więc czy to nie wskazuje li tylko na powoda???
"Ignotus" napisał:
no właśnie zwłąszcza ze w 394 stoi "koszty przyznane w nakazie zapłaty", więc czy to nie wskazuje li tylko na powoda???
"sławo" napisał:
lekki zamęt
zwłaszcza dla kogoś kto na codzień siedzi w procedurze karnej...cywilne szare komórki uległu mi atrofii
Ignotus, no to jeszcze małe pytanko...opłata... przebrnąłem przez ustawę o kosztach - wytwór czyjejś wyobraźni i widzę, że zwolnienie przysługuje tylko od zażalenia w przedmiocie rozstrzygnięcia wniosku o zwolnienie od kosztó i o pełnomocnika z urzędu, a od zażalenia na koszty pobieram normalnie 1/5 opłaty należnej od pozwu a wpz to jest wartość tych kwestionoiwanych kosztów??? czy tak :neutral:
jezu, po mi głowę zawracją cywilką ??:
Wpis będzie wynosił 1/5 opłaty stosunkowej 5 % liczonej od wpz - wartości skarżonych kosztów, lecz nie mniej niż 30 zł. - podstawa - art. 13, art. 19 ust. 3 pkt 2 i 20 ust. 1
Powodzenia :smile:
dzięki wielkie :smile: , jakie to proste...
sprawdź jeszcze czy w terminie (tygodniowym - 394) Często strony sugerując się pouczeniem dot sprzeciwu wnoszą w dwutygodniowym.
to i ja się dopiszę do wątku odnośnie tego, że:
"zażalenie dotyczące wyłącznie wysokości opłaty albo wysokości wydatków są wolne od opłat sądowych."
- końcówka ustępu 2 art 95 ustawy o kosztach
S.
ale takie zażalenie na koszty wcale nie musi oznaczać odwoływania się od opłaty, może też być przecież koszt zastępstwa procesowego, więc chyba to jednak podlega opłacie...?
T jest roztrzygnięcie o kosztach procesu pomiędzy stronami i podlega opłacie. Ponadto, jeżeli strona nie została pouczona o terminie wniesienia zażalenia i wniosła zażalenie po terminie, to konieczne będzie przywrócenie terminu do dokonania takiej czynności, jeżeli wniosek taki zostanie wniesiony.
jeszcze raz dzięki, u mnie pozwana skarży całe koszty (zastępstwa procesowego też) a nie wyłącznie opłatę czy wydatki art. 95 ust. 2 pkt. 2 więc opłatę od zażalenia pobieram
zmądrzałem
"seszele" napisał:
to i ja się dopiszę do wątku odnośnie tego, że:
"zażalenie dotyczące wyłącznie wysokości opłaty albo wysokości wydatków są wolne od opłat sądowych."
- końcówka ustępu 2 art 95 ustawy o kosztach
S.
"beatah" napisał:
T jest roztrzygnięcie o kosztach procesu pomiędzy stronami i podlega opłacie. Ponadto, jeżeli strona nie została pouczona o terminie wniesienia zażalenia i wniosła zażalenie po terminie, to konieczne będzie przywrócenie terminu do dokonania takiej czynności, jeżeli wniosek taki zostanie wniesiony.
Bo ludziska pouczeń nie czytają. Normalne.
