humbert napisał w dniu 23.04.2008 o godzinie 22:26:52 :

Sąd wydał wyrok zaoczny, w którym w stosunku do jednego z pozwanych odrzucił pozew, uznając, ze droga sądowa jest niedopuszczalna. Od tego wyroku skutecznie wniósł sprzeciw drugi z pozwanych.
Pytanie: czy pozwany w stosunku do którego sprzeciw odrzucono jest nadal uczestnikiem postępowania?

beatah napisał w dniu 24.04.2008 o godzinie 08:38:17 :

Nie jest i nie był uczestnikiem. Jest pozwanym w stosunku do którego postępowanie zostało prawomocnie zakończone, a zatem przestał być stroną w toku dalszego postępowania prowadzonego z udziałem drugiego pozwanego.

kubalit napisał w dniu 25.04.2008 o godzinie 10:18:04 :

"humbert" napisał:

Sąd wydał wyrok zaoczny, w którym w stosunku do jednego z pozwanych odrzucił pozew, uznając, ze droga sądowa jest niedopuszczalna. Od tego wyroku skutecznie wniósł sprzeciw drugi z pozwanych.
Pytanie: czy pozwany w stosunku do którego sprzeciw odrzucono jest nadal uczestnikiem postępowania?

Humebert, chodziło Ci w pytaniu o odrzucenie sprzeciwu czy też o odrzucenie pozwu? Jeśli o odrzucenie pozwu to zgadzam się z beatah. Wobec tego pozwanego sprawa została zakończona poprzez wydanie postanowienia odrzucającego pozew. Jak zresztą mógłby być on stroną postępowania skoro w stosunku do niego odrzucono pozew ze względu na brak dopuszczalności drogi sądowej?

humbert napisał w dniu 26.04.2008 o godzinie 10:32:25 :

chodziło o odrzucenie pozwu, pomyliłem się przy pisaniu. Dzięki za odpowiedzi.

praefectus napisał w dniu 19.05.2008 o godzinie 01:27:22 :

"kubalit" napisał:

Sąd wydał wyrok zaoczny, w którym w stosunku do jednego z pozwanych odrzucił pozew, uznając, ze droga sądowa jest niedopuszczalna. Od tego wyroku skutecznie wniósł sprzeciw drugi z pozwanych.
Pytanie: czy pozwany w stosunku do którego sprzeciw odrzucono jest nadal uczestnikiem postępowania?

Humebert, chodziło Ci w pytaniu o odrzucenie sprzeciwu czy też o odrzucenie pozwu? Jeśli o odrzucenie pozwu to zgadzam się z beatah. Wobec tego pozwanego sprawa została zakończona poprzez wydanie postanowienia odrzucającego pozew. Jak zresztą mógłby być on stroną postępowania skoro w stosunku do niego odrzucono pozew ze względu na brak dopuszczalności drogi sądowej?

W jednym i drugim przypadku nie byłby jest już stroną dalszego postępowania: zarówno odrzucenie pozwu w wyroku co do jednego z pozwanych, jak i brak jego sprzeciwu czy też prawomocne odrzucenie jego sprzeciwu powodują, że taki pozwany nie jest już stroną dalszego postępowania, a sprawa toczy się z udziałem drugiego z pozwanych, który skutecznie wniósł sprzeciw.

ubilexibi napisał w dniu 22.05.2008 o godzinie 23:51:01 :

Zgadzam się z przedmówcami.

Ale swoją drogą to ciekawe - w jakiej sytuacji droga sądowa może być niedopuszczalna tylko wobec jednego pozwanego? Można poprosić o więcej szczegółów?

humbert napisał w dniu 25.05.2008 o godzinie 18:53:30 :

Właściwie to nie wiem, czy dobrze zrobiłem, ale i tak już jest po prawomocności.
Wojskowa Agencja Mieszkaniowa wystąpiła o eksmisję kilku osób, w tym żołnierza emeryta i osoby z nim zamieszkałej . Uznałem na podstawie art. 45 ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej , że co do tej drugiej osoby występuje niedopuszczalnośc drogi sądowej, więc w wyroku zaocznym odrzuciłem co do niej pozew. Ten przepis czeka sobie chyba w kolejce do uchylenia w TK i nie mam wątpliwości, jakie powinno być rozstrzygnięcie.

ubilexibi napisał w dniu 25.05.2008 o godzinie 22:25:50 :

Ok. To chyba jeden z niewielu wypadków (jeżeli nie jedyny), gdy co do części osób zamieszkały w lokalu jest droga sądowa, a co do części administracyjna.

Krótki komentarz: idiotyzm.