Sąd wydał wyrok zaoczny, w którym w stosunku do jednego z pozwanych odrzucił pozew, uznając, ze droga sądowa jest niedopuszczalna. Od tego wyroku skutecznie wniósł sprzeciw drugi z pozwanych.
Pytanie: czy pozwany w stosunku do którego sprzeciw odrzucono jest nadal uczestnikiem postępowania?
Nie jest i nie był uczestnikiem. Jest pozwanym w stosunku do którego postępowanie zostało prawomocnie zakończone, a zatem przestał być stroną w toku dalszego postępowania prowadzonego z udziałem drugiego pozwanego.
"humbert" napisał:
Sąd wydał wyrok zaoczny, w którym w stosunku do jednego z pozwanych odrzucił pozew, uznając, ze droga sądowa jest niedopuszczalna. Od tego wyroku skutecznie wniósł sprzeciw drugi z pozwanych.
Pytanie: czy pozwany w stosunku do którego sprzeciw odrzucono jest nadal uczestnikiem postępowania?
chodziło o odrzucenie pozwu, pomyliłem się przy pisaniu. Dzięki za odpowiedzi.
"kubalit" napisał:
Sąd wydał wyrok zaoczny, w którym w stosunku do jednego z pozwanych odrzucił pozew, uznając, ze droga sądowa jest niedopuszczalna. Od tego wyroku skutecznie wniósł sprzeciw drugi z pozwanych.
Pytanie: czy pozwany w stosunku do którego sprzeciw odrzucono jest nadal uczestnikiem postępowania?
Zgadzam się z przedmówcami.
Ale swoją drogą to ciekawe - w jakiej sytuacji droga sądowa może być niedopuszczalna tylko wobec jednego pozwanego? Można poprosić o więcej szczegółów?
Właściwie to nie wiem, czy dobrze zrobiłem, ale i tak już jest po prawomocności.
Wojskowa Agencja Mieszkaniowa wystąpiła o eksmisję kilku osób, w tym żołnierza emeryta i osoby z nim zamieszkałej . Uznałem na podstawie art. 45 ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej , że co do tej drugiej osoby występuje niedopuszczalnośc drogi sądowej, więc w wyroku zaocznym odrzuciłem co do niej pozew. Ten przepis czeka sobie chyba w kolejce do uchylenia w TK i nie mam wątpliwości, jakie powinno być rozstrzygnięcie.
Ok. To chyba jeden z niewielu wypadków (jeżeli nie jedyny), gdy co do części osób zamieszkały w lokalu jest droga sądowa, a co do części administracyjna.
Krótki komentarz: idiotyzm.