Dyskusje Sędziów RP. Nowości. Prawo Cywilne. Prawo Karne

AQUA

30.04.2008 08:42:34

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/15727,po_chce_przywrocenia_sedziego_sledczego.html

PO chce przywrócenie instytucji sędziego śledczego....

seb

30.04.2008 13:59:42

Pożyjemy.... Zobaczymy....

Na razie pojawia się od groma luźnych - niekoniecznie pilnych - pomysłów, a najważniejsze kwestie (w tym - asesorzy, co z nimi) - leżą .

Maltazar

30.04.2008 14:12:13

I ten sedzia śledczy będzie stanowił panaceum na wszystkie bolączki naszego wymiaru sprawiedliwości za 3600 miesięcznie.

duralex

30.04.2008 14:13:45

ale w końcu SR nie będzie najniżej chyba na drabince - bo za nami będzie jeszcze sędzia grodzki i sędzia śledczy

romanoza

30.04.2008 14:22:08

"duralex" napisał:

ale w końcu SR nie będzie najniżej chyba na drabince - bo za nami będzie jeszcze sędzia grodzki i sędzia śledczy

Jakoś bardziej cieszyłoby mnie, gdybym to ja był wyżej a nie ktoś niżej...

duralex

30.04.2008 15:21:48

"romanoza" napisał:

ale w końcu SR nie będzie najniżej chyba na drabince - bo za nami będzie jeszcze sędzia grodzki i sędzia śledczy

Jakoś bardziej cieszyłoby mnie, gdybym to ja był wyżej a nie ktoś niżej...

ale romanoza - nie ważne, z czego Ty byś się cieszył, ważne, że Ministerstwo będzie mogło obtrąbić, że ileś tam tysięcy sędziów najniższego szczebla awansowało dzięki reformie wymiaru sprawiedliwości - wiec o co im chodzi ???

a poza tym jak się nie ma, co się lubi, to się lubi, co się ma

suzana22

30.04.2008 15:34:09

"duralex" napisał:

ale w końcu SR nie będzie najniżej chyba na drabince - bo za nami będzie jeszcze sędzia grodzki i sędzia śledczy

Ja się poczuję wyżej, gdy podstawę do tego poczucia będę miała na koniec miesiąca w banku na koncie.

anpod

30.04.2008 15:59:34

"romanoza" napisał:

ale w końcu SR nie będzie najniżej chyba na drabince - bo za nami będzie jeszcze sędzia grodzki i sędzia śledczy

Jakoś bardziej cieszyłoby mnie, gdybym to ja był wyżej a nie ktoś niżej...
jakieś niepopularne zupełnie poglady wygłaszasz. Co to ma być, do diaska, afirmacja?? Dołuj sie z nami!!

AQUA

30.04.2008 16:20:13

"anpod" napisał:

ale w końcu SR nie będzie najniżej chyba na drabince - bo za nami będzie jeszcze sędzia grodzki i sędzia śledczy

Jakoś bardziej cieszyłoby mnie, gdybym to ja był wyżej a nie ktoś niżej...
jakieś niepopularne zupełnie poglady wygłaszasz. Co to ma być, do diaska, afirmacja?? Dołuj sie z nami!!

OOOO, przepraszam, ale się dołować kompletnie nie zamierzam

bladyswit

30.04.2008 16:57:26

A może sędzia śledczy dostanie stawkę SSA ?

elew

30.04.2008 20:54:21

wg mnie to będzie kolejna pusta instytucja do bicia piany

czy organ ten będzie umiejscowiony w strukturze sądów, czy raczej organów dochodzeniowo -śledczych

w każdym bądź razie nie zwiększy bezpieczeństwa, a proki i policja będą miały odgromnik, że oni występowali, wnosili , a ten zły inkwizytus nie wyrażał na coś zgody.
w przypadku zaniedbań postępowania przygotowawczego -kto będzie winien, no przecież sędzia śledczy, bo czegoś nie zrobił, nie przeprowadził, nie ustalił.

dzordz

30.04.2008 22:34:20

Przeczytałem artykuły w gazetach i tarzam się ze śmiechu.
1. Skoro prokurator ma zastąpić policjanta przy wszystkich przesłuchaniach i zbieraniu dowodów to znaczy że trzeba zwiększyć ich liczbę jakieś 4x - bo tyle więcej jest policjantów w wydziałach dochodzeniowo-śledczych a i tak się nie wyrabiają. Skąd wziąć kadry i pieniądze na to? Dodać tych co będą chodzić do sądu.
2. Tam gdzie takie instytucje funkcjonują polega to na tym, że policja zbiera dowody, sędzia śledczy nadzoruje a prokuratorzy wnoszą i popierają a/o - polski pomysł to jakaś dziwaczna hybryda.
3. Przez 2 lata nie potrafią nic zrobić z asesorami - nawet nie ma projektu ustawy - a tu w kilka miesięcy chcą zrobić taką reformę? Zaczynam wierzyć opozycji że ten rząd to jeden wielki PiaR.

Typowe odwracanie uwagi publiki od prawdziwych problemów (jak nasze płace ).

arczi

01.05.2008 00:45:44

to zwykły chwyt związany ze sprawą Polewnika. Politycy chcą dać pożywke dla ludu i znaleźć panaceum na to zło. Śmieszne Przecież to wymaga reformy kompleksowej organów ścigania i wym sprawiedliwości. To całe PO
Najgorszy rząd w historii RP Założe sie o czapke gruszek, ze projektu ustawy z tego nie będzie.

Johnson

01.05.2008 08:41:39

"arczi" napisał:

Najgorszy rząd w historii RP Założe sie o czapke gruszek, ze projektu ustawy z tego nie będzie.

Każdy kolejny rząd jest coraz gorszy. A kolejny po PO będzie jeszcze gorszy. W wszystko przez to z kasy zaczyna brakować, a Polska niedługo zbankrutuje.

elew

01.05.2008 11:06:09

no i gdzie podziali się entuzjaści PO ?

przecież miało być wspaniale

nawet utyskiwania na ZZ się skończyły

kto głosował na łżeliberałów rączka w góre.

mara

01.05.2008 12:13:00

"elew" napisał:

no i gdzie podziali się entuzjaści PO ?

przecież miało być wspaniale

nawet utyskiwania na ZZ się skończyły

kto głosował na łżeliberałów rączka w góre.

Ja. Chociaż jestem rozczarowany różnymi działaniami, czy brakiem działań tego rządu, to i tak uważam, że są normalniejsi niż poprzednicy.

kubalit

01.05.2008 12:18:29

A ja o polityce dyskutować nie zamierzam. W końcu to forum sędziowskie a sędziowie z założenia winni być apolityczni.

mara

01.05.2008 12:27:38

"kubalit" napisał:

A ja o polityce dyskutować nie zamierzam. W końcu to forum sędziowskie a sędziowie z założenia winni być apolityczni.

Ja też nie zamierzam. Padło pytanie - udzieliłem odpowiedzi.

anpod

01.05.2008 13:11:40

"mara" napisał:

no i gdzie podziali się entuzjaści PO ?

przecież miało być wspaniale

nawet utyskiwania na ZZ się skończyły

kto głosował na łżeliberałów rączka w góre.

Ja. Chociaż jestem rozczarowany różnymi działaniami, czy brakiem działań tego rządu, to i tak uważam, że są normalniejsi niż poprzednicy.

podpisuję się wszystkimi dwiema rękami. Gorzej niż było, w mojej ocenie być nie może.
I nie zamierzam być apolityczna prywatnie :D Jak na większośc rzeczy, na ktorych sie znam, tak i na politykę mam okreslony pogląd i wcale nie zamierzam go chowac do kieszeni. Co nie znaczy, ze chce mi sie o tym dyskutowac :D. Zwyczajnie informacyjnie odpowiadam

dzordz

01.05.2008 14:31:46

A najlepsze jest to, że szefem komisji jest Kruszyński - adwokat co o prokuraturze wie tyle, że istnieje.
Powinien jeszcze sądy przy okazji zreformować. Toć to fachura jakich mało. A jaki znany z telewizora.

Alicja

01.05.2008 17:38:32

"dzordz" napisał:

A najlepsze jest to, że szefem komisji jest Kruszyński - adwokat co o prokuraturze wie tyle, że istnieje.
Powinien jeszcze sądy przy okazji zreformować. Toć to fachura jakich mało. A jaki znany z telewizora.

A mnie znany nawet osobiście. Nie chwaląc się był u mnie ( daleka prowincja ) na posiedzeniu wykonawczym i nic nie wskórał.
Podobnie uważam - nietrafny wybór szefa tej komisji, więc nie liczę na wiele.

mara

02.05.2008 10:27:40

A ja mam jak najlepsze zdanie o prof. Kruszyńskim - on jest nie tylko adwokatem, ale i wykładowcą procedury karnej na UW (chociaż nie wiem, czy obecnie). A poza tym - wydaje mi się z kilkukrotnych kontaktów (wprawdzie dawno temu) rozsądnym człowiekiem.

a_szymek

10.05.2008 22:55:39

a mnie w telewizorze to nawet pochwalił

bea

11.05.2008 05:03:40

"a_szymek" napisał:

a mnie w telewizorze to nawet pochwalił

Gratuluję fioletu

A za co i kiedy pochwalił ? i czemu nikt nie słyszał?

[ Dodano: Nie Maj 11, 2008 5:31 am ]
ot, news

http://wiadomosci.onet.pl/1746388,11,item.html

a_szymek

11.05.2008 18:44:19

a tak właśnie powiedział i caaała Polska słyszała
"To trafny i sprawiedliwy wyrok"

bea - dzięki za gratulacje

mara

20.05.2008 11:12:57

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/18376,sedzia_sledczy_pogodzi_prokuratora_i_podejrzanego.html

ida

23.05.2008 10:00:11

http://serwisy.gazeta.pl/tokfm/1,53880,5191918.html?as=1&ias=3&startsz=x

na drugiej stronie jest wypowiedź dot. sędziów śledczych

Darkside

05.09.2008 09:58:30

http://www.rp.pl/artykul/61797,185777_Pomysl_restytucji_sedziego_sledczego__czyli_reforma_bez_reform.html

Ciekawy artykulik

Johnson

20.07.2011 22:59:04

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/532704,wegrzyn_zlozyl_projekt_wprowadzajacy_instytucje_sedziego_sledczego.html

Posłowie to maja chyba wodę z mózgu. Do wyborów 2-3 miesiące, a wiadomo że wszystkie projekty starego sejmu idą do koszta po wyborach. Więc albo będą się sprężać (w co wątpię) albo projekt złożony w celach wyborczych.

kreaounds

19.07.2009 o 12:45

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

Darkside

19.07.2009 o 13:23

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

kreaounds

19.07.2009 o 13:44

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

Darkside

19.07.2009 o 15:27

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.

Forum sędziów

sędzia śledczy - projekt

WYBRANE TEMATY

Wspieraj nas

Podoba ci się nasza działalność?

BĄDŹ NA BIEŻĄCO

Zamów publikację

EBOS.PL - dziennik wyroków i ogłoszeń sądowych tworzony we współpracy z polskim wymiarem sprawiedliwości.