Niedziela, 19 maja 2024
Dziennik wyroków i ogłoszeń sądowych
Rej Pr. 2512 | Wydanie nr 5928
Niedziela, 19 maja 2024

Forum sędziów

wyłączenie sędziego

koko
02.05.2008 19:25:17

zwracam uwagę na nieprawidłową konstrukcję art 40 par 1 pkt 6 i 7 kpk:
jeżeli sędzia brał udział w wydaniu orzeczenia , które zostało uchylone, tzn że musiało byc zaskarżone / co do zasady/; po co więc wprowadzono pkt 7 skoro wystarczy, że orzeczenie jest zaskarzone, by była podstawa wyłączenia sędziego, bez względu na dalsze losy tego orzeczenia, a w szczególności czy zostało nastepnie utrzymane czy uchylone; Dodatkowo przepis jest jednoznaczny, ale nie logiczny, zatem SN wielokrotnie dokonywał różnych jego interpretacji w zalezności od składu; Gdybyśmy chcieli trzymac się zapisu ustawowego , jasnego gramatycznie, wszelkie rozwazania dotyczące orzeczeń aresztowych czy wyłączenie sędziego po zwrocie sprawy prokuratorowi byłyby zbędne;

[ Dodano: Pią Maj 02, 2008 7:27 pm ]
i jeszcze jedno, jeżeli sedzia na podstawie art 463 par 1 kpk uchyla swoje postanowienie, to chyba też powinien być wyłączony? art 40 pat 1 pkt 7 kpk ?

marciano
11.05.2008 20:14:45

Tak na gorąco, bez analizy orzecznictwa i komentarzy, wydaje mi się że pkt. 6 dotyczy sytuacji gdy sędzia wydał orzeczenie a potem np. awansował lub dostał delegację do wyższej instancji i na mocy tego przepisu nie może rozpoznawać środka odwoławczego od własnego orzeczenia w sądzie wyższej instancji. Natomiast pkt 7 chyba nie budzi wątpliwości, sprawa wraca po uchyleniu i nie może byc rozpoznawana przez tego samego sędziego w tej samej instancji. Ale mogę sie mylić w tej interpretacji. Pozdrawiam.

kreaounds
19.07.2009 o 12:45

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

Darkside
19.07.2009 o 13:23

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

kreaounds
19.07.2009 o 13:44

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

Darkside
19.07.2009 o 15:27

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.