Jakie macie zdanie o konieczności orzeczenia nawiązki z art.290 § 2 k.k. w sytuacji, gdy oskarżony uiścił na rzecz pokrzywdzonego podwójną wartość drzewa w toku postępowania przygotowawczego (a drzewo odzyskano)?

Nie mam kodeksu pod ręką, ale wydaje mi się, że nawiazka jest obligatoryjna i musisz orzec. Nie ma za to przeszkód, aby w postepwoaniu wykonawczym uznać ją za wykonaną.

Oblig. Tutaj nawiązka ma charakter kary dodatkowej, a nie kompensacyjny więc nawet jeśli naprawił szkodę to i tak nawiązkę musi zapłacić.

Ja z kolei zastanawiam się czy można orzec nawiązkę z art 46 par 2 kk solidarnie? Oczywiście przy założeniu, że obowiązek naprawienia szkody można orzec solidarnie.

Ja z kolei zastanawiam się czy można orzec nawiązkę z art 46 par 2 kk solidarnie? Oczywiście przy założeniu, że obowiązek naprawienia szkody można orzec solidarnie.

"Jurij" napisał:

Ja z kolei zastanawiam się czy można orzec nawiązkę z art 46 par 2 kk solidarnie? Oczywiście przy założeniu, że obowiązek naprawienia szkody można orzec solidarnie.

O ile obowiązek naprawienia szkody zdarzało mi się nakładać solidarnie (w końcu szkoda jest tylko jedna i trzeba pilnować aby jej przypadkiem dwukrotnie nie naprawiono), o tyle z nawiązką już bym się tego zrobić nie odważył.
Jest to środek o charakterze penalnym, nie służący naprawieniu szkody sensu stricto - a więc każdy z oskarzonych powienien zaplacić całą kwotę oddzielnie. Z definicji wyklucza to więc solidarność (tak też komentarz C. H. Beck - teza 39 do at. 290 k.k., stosuje się w mojej ocenie też do art 46 par 2).

o ile mnie pamięć nie myli było takie orzeczenie SN, w którym stwierdzili że taką nawiązkę zasądza się od każdego z oskarzonych

I KZP 30/96 uchwała SN z 20.11.96 OSNKW 1997/1-2/4
Określenie użyte w art. 213 § 2 dkk (290 § 2 kk): "sąd orzeka na rzecz pokrzywdzonego nawiązkę w wysokości podwójnej wartości drzewa" oznacza, że nawiązkę w tej wysokości sąd orzeka nie tylko od sprawcy, lecz także od każdego z pomocników i podżegaczy.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.