Piątek 24 września 2021 Wydanie nr 4960

Cywilna procedura

Listonosz awizował, choc adres był błedny

falkenstein napisał w dniu 15.05.2008 o godzinie 20:49:54 :

Mam taką sytuację. Pozew o zapłatę z umowy. Na adres wskazany w umowie doręczam pozew i wraca dwukrotnie awizowany. Adres sie zgadza więc uznaje za doręczone i wydaję zaoczny.
Kiedy przychodzi do doręczania odpisu wyroku zaocznego list wraca z adnotacją - "niedokładny adres - w budynku nie ma mieszkania nr..." Wysyłam ponownie - ludzie sie czasem mylą - i znowu to samo. Piszę do poczty żeby mi powiedzieli o co tu chodzi i dowiaduje sie że listonosz za pierwszym razem myślał że jest błąd w adresie więc zostawił awizo w miejscu dostępnym dla wszystkich mieszkańców. I co ja teraz mam z tym zrobić? Wezwać powoda do podania adresu pod rygorem zawieszenia? A jak nie poda to co? Zawiesić z takim wydanym zaoczniakiem? I co zrobić za rok? Niedoręczalny nakaz mogę uchylić, a zaocznego nie. Zostawić jako wiszacy nieprawomocny, na wieki wieków na biegu?

humbert napisał w dniu 15.05.2008 o godzinie 22:11:07 :

ja bym zawiesił i niech wisi. Szzcerze mówiąc nie dostrzegam innych możliwości rozwiazania tego problemu. Uchylić wyroku zaocznego nie można i wrocić do fazy "rzedrozprawowej" nie można , a uznać za prawidłwowo doręczony też nie.

jarocin napisał w dniu 15.05.2008 o godzinie 22:15:27 :

Miewałem takie sytuacje i zawieszałem, a potem umarzałem.

W uzasadnieniu umorzenia powoływałem się na jakieś orzeczenie SN, z którego wynika, że mimo nie uchylenia w.z. to jednak przy umorzeniu takie orzeczenie traci byt. Jak będę miał chwilę poszukam sygn. tego orzeczenia.

richter napisał w dniu 15.05.2008 o godzinie 22:23:05 :

prosta sprawa: wezwac o adres pod rygorem zawieszenia, jak nie poda zawiesic, jak minie okres zawieszenia, umarzajac na 182 kpc uchylic wyrok zaoczny, vide: postanow. SN z 23.09.1969r., II CZ 94/69, LEX nr 6559

grubson napisał w dniu 15.05.2008 o godzinie 22:45:37 :

Dotychczas robiłem tak jak jarocin, chociaż nie byłem przekonany do istniejącego a tracącego byt wz. Innego wyjścia z sytuacji za bardzo nie widziałem. Muszę przeczytać orzeczenie przywołane przez richtera, bo uchylenie w.z. zdecydowanie czyści sprawę.

humbert napisał w dniu 15.05.2008 o godzinie 22:52:07 :

"richter" napisał:

prosta sprawa: wezwac o adres pod rygorem zawieszenia, jak nie poda zawiesic, jak minie okres zawieszenia, umarzajac na 182 kpc uchylic wyrok zaoczny, vide: postanow. SN z 23.09.1969r., II CZ 94/69, LEX nr 6559


uchylić wyrok zaoczny? czym, wyrokiem czy postanowieniem?

richter napisał w dniu 15.05.2008 o godzinie 23:18:27 :

"humbert" napisał:

uchylić wyrok zaoczny? czym, wyrokiem czy postanowieniem?


postanowieniem

humbert napisał w dniu 15.05.2008 o godzinie 23:29:17 :

"richter" napisał:

uchylić wyrok zaoczny? czym, wyrokiem czy postanowieniem?


postanowieniem

mam bardzo daleko idące wątpliwości, ponieważ nie dostrzegam w kpc podstawy prawnej.

grabka napisał w dniu 15.05.2008 o godzinie 23:36:05 :

Wystarczy zawiesić, a potem umorzyć.

Postanowienie Sądu Najwyższego z 1969-09-23, II CZ 94/69

Teza:
Umorzenie postępowania w pierwszej instancji na podstawie art. 182 KPC powoduje uchylenie wszelkich skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na skutek zatem umorzenia postępowania z tego przepisu w pierwszej instancji bezskuteczne stają się nieprawomocne orzeczenia wydane w umorzonym postępowaniu, a więc także nakazy zapłaty i wyroki zaoczne.

Johnson napisał w dniu 16.05.2008 o godzinie 06:08:49 :

"grabka" napisał:


Umorzenie postępowania w pierwszej instancji na podstawie art. 182 KPC powoduje uchylenie wszelkich skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na skutek zatem umorzenia postępowania z tego przepisu w pierwszej instancji bezskuteczne stają się nieprawomocne orzeczenia wydane w umorzonym postępowaniu, a więc także nakazy zapłaty i wyroki zaoczne.


Ciekawe jak SN wytłumaczy art. 332 §2 kpc zgodnie z którym " Jednakże w razie cofnięcia pozwu przed uprawomocnieniem się wyroku i przed jego zaskarżeniem z jednoczesnym zrzeczeniem się dochodzonego roszczenia, a za zgodą pozwanego również bez takiego zrzeczenia się, sąd pierwszej instancji uchyli swój wyrok i postępowanie w sprawie umorzy."
A przepis ten odpowiednio stosuje się do nakazów (art. 353 [2] kpc).

Ciekawe po co zdaniem SN jest ten przepis skoro samo umorzenie postępowania ma powodować "bezskuteczność" nieprawomocnych wyroków i nakazów.

[ Dodano: Pią Maj 16, 2008 6:10 am ]
"humbert" napisał:


mam bardzo daleko idące wątpliwości, ponieważ nie dostrzegam w kpc podstawy prawnej.


Art. 332 §2 kpc.

ubilexibi napisał w dniu 16.05.2008 o godzinie 09:47:57 :

Orzeczenie SN jest próbą wypełnienia luki w k.p.c. Jest to twórcze rozwinięcie treści art. 182 § 2 k.p.c. ,,pozew nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa."

I chyba jedyne rozsądne rozwiązanie.

Ignotus napisał w dniu 16.05.2008 o godzinie 10:00:13 :

"ubilexibi" napisał:

Orzeczenie SN jest próbą wypełnienia luki w k.p.c. Jest to twórcze rozwinięcie treści art. 182 § 2 k.p.c. ,,pozew nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa."

I chyba jedyne rozsądne rozwiązanie.


Co racja, to racja
Nic rozsądniejszego i bardziej osadzonego w przepisach, niż SN w powołanym orzeczeniu, się nie wymyśli.
Do uchylenia w.z. w opisanym stanie faktycznym brak jest podstawy prawnej, a przytoczony wcześniej 332 par. 2 kpc dotyczy całkowicie odmiennej sytuacji.

jarocin napisał w dniu 20.05.2008 o godzinie 14:34:21 :

postanowienie SN z 6 maja 1998 r., sygn. II CKN 740/97, opubl. w LEX nr 33936

Petrus napisał w dniu 21.05.2008 o godzinie 15:40:34 :

Jarocinie
Twoje orzeczenie to III CKN itd.
i podobne temu
III CKN 528/97 post SN z 10.12.97 r. - nie publ
Postanowienie umarzające postępowanie na zasadzie art. 479[11] kpc niweczy także wydany w sprawie wyrok zaoczny zaskarżony nie rozpoznanym sprzeciwem.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.