Piątek 24 września 2021 Wydanie nr 4960

Cywilna procedura

Zwrot wniosku w post. klauzulowym w gospodarczym

jarocin napisał w dniu 18.05.2008 o godzinie 15:37:18 :

Wrzucam kolejny temat z post. klauzulowego.

Czy do wniosku złożonego w post. klauzulowym, które dotyczy tytułu wydanego w post. gospodarczym, można poprzez at. 13 par.2 kpc zastosować art. 479(8a) kpc, czyli wniosek dotknięty brakami od razu zwrócić? Wg mnie nie ma takiej możliwości, gdyż odesłanie z 13 par.2 kpc dotyczy przepisów ogólnych o procesie i do post. klauzulowego nie można stosować przepisów tego post. odrębnego (stosowanie niektórych prowadziłoby zresztą do absurdów). Z uwagi jednak na to, że jest mi znana taka praktyka stawiam niniejsze pytanie.

richter napisał w dniu 18.05.2008 o godzinie 16:31:58 :

"jarocin" napisał:

Wrzucam kolejny temat z post. klauzulowego.

Czy do wniosku złożonego w post. klauzulowym, które dotyczy tytułu wydanego w post. gospodarczym, można poprzez at. 13 par.2 kpc zastosować art. 479(8a) kpc, czyli wniosek dotknięty brakami od razu zwrócić? Wg mnie nie ma takiej możliwości, gdyż odesłanie z 13 par.2 kpc dotyczy przepisów ogólnych o procesie i do post. klauzulowego nie można stosować przepisów tego post. odrębnego (stosowanie niektórych prowadziłoby zresztą do absurdów). Z uwagi jednak na to, że jest mi znana taka praktyka stawiam niniejsze pytanie.


stosowałem 8a, ale jako pierwszy i chyba jeden z niewielu zmieniłem linię orzeczniczą, uznając, że nie ma podstaw
teraz wzywam do usunięcia braków
przyjąłem, że jest to postępowanie egzekucyjne (co za odkrycie), zaś art. 13 par 2 kpc odsyła do ogólnych zasad w procesie

praefectus napisał w dniu 19.05.2008 o godzinie 01:22:09 :

Zgadzam się z Wami. Jest tak jak pisze Jarocin: odesłanie z 13 par.2 kpc dotyczy przepisów ogólnych o procesie i do post. klauzulowego nie można stosować przepisów tego post. odrębnego, poza tym kiedy wniosek dotyczy np. klauzuli na małżonka dłużnika lub wspólników spółki jawnej, to jeszcze dodatkowo nie wszyscy uczestnicy są przedsiębiorcami, co stanowi kolejny powód za tym, aby nie stosować 479(8a) k.p.c. tylko 130 k.p.c.

ubilexibi napisał w dniu 22.05.2008 o godzinie 23:47:55 :

Też mi się wydaje, że brak podstaw do stosowania przepisów postępowań odrębnych w postępowaniu egzekucyjnym. Przepis art. 13 par. 2 k.p.c. odsyła do ogólnych przepisów o procesie.

kubalit napisał w dniu 23.05.2008 o godzinie 09:12:20 :

Nie pozostaje mi nic innego jak zgodzić się z przedmówcami. Nad czym szczerze boleję.

ubilexibi napisał w dniu 23.05.2008 o godzinie 09:19:46 :

Eee ... to lipa jakaś ... Zniżka formy?

kubalit napisał w dniu 23.05.2008 o godzinie 09:32:47 :

"ubilexibi" napisał:

Eee ... to lipa jakaś ... Zniżka formy?


Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.