Sobota, 18 maja 2024
Dziennik wyroków i ogłoszeń sądowych
Rej Pr. 2512 | Wydanie nr 5927
Sobota, 18 maja 2024

Forum sędziów

Zwrot wniosku w post. klauzulowym w gospodarczym

jarocin
18.05.2008 15:37:18

Wrzucam kolejny temat z post. klauzulowego.

Czy do wniosku złożonego w post. klauzulowym, które dotyczy tytułu wydanego w post. gospodarczym, można poprzez at. 13 par.2 kpc zastosować art. 479(8a) kpc, czyli wniosek dotknięty brakami od razu zwrócić? Wg mnie nie ma takiej możliwości, gdyż odesłanie z 13 par.2 kpc dotyczy przepisów ogólnych o procesie i do post. klauzulowego nie można stosować przepisów tego post. odrębnego (stosowanie niektórych prowadziłoby zresztą do absurdów). Z uwagi jednak na to, że jest mi znana taka praktyka stawiam niniejsze pytanie.

richter
18.05.2008 16:31:58

"jarocin" napisał:

Wrzucam kolejny temat z post. klauzulowego.

Czy do wniosku złożonego w post. klauzulowym, które dotyczy tytułu wydanego w post. gospodarczym, można poprzez at. 13 par.2 kpc zastosować art. 479(8a) kpc, czyli wniosek dotknięty brakami od razu zwrócić? Wg mnie nie ma takiej możliwości, gdyż odesłanie z 13 par.2 kpc dotyczy przepisów ogólnych o procesie i do post. klauzulowego nie można stosować przepisów tego post. odrębnego (stosowanie niektórych prowadziłoby zresztą do absurdów). Z uwagi jednak na to, że jest mi znana taka praktyka stawiam niniejsze pytanie.


stosowałem 8a, ale jako pierwszy i chyba jeden z niewielu zmieniłem linię orzeczniczą, uznając, że nie ma podstaw
teraz wzywam do usunięcia braków
przyjąłem, że jest to postępowanie egzekucyjne (co za odkrycie), zaś art. 13 par 2 kpc odsyła do ogólnych zasad w procesie

praefectus
19.05.2008 01:22:09

Zgadzam się z Wami. Jest tak jak pisze Jarocin: odesłanie z 13 par.2 kpc dotyczy przepisów ogólnych o procesie i do post. klauzulowego nie można stosować przepisów tego post. odrębnego, poza tym kiedy wniosek dotyczy np. klauzuli na małżonka dłużnika lub wspólników spółki jawnej, to jeszcze dodatkowo nie wszyscy uczestnicy są przedsiębiorcami, co stanowi kolejny powód za tym, aby nie stosować 479(8a) k.p.c. tylko 130 k.p.c.

ubilexibi
22.05.2008 23:47:55

Też mi się wydaje, że brak podstaw do stosowania przepisów postępowań odrębnych w postępowaniu egzekucyjnym. Przepis art. 13 par. 2 k.p.c. odsyła do ogólnych przepisów o procesie.

kubalit
23.05.2008 09:12:20

Nie pozostaje mi nic innego jak zgodzić się z przedmówcami. Nad czym szczerze boleję.

ubilexibi
23.05.2008 09:19:46

Eee ... to lipa jakaś ... Zniżka formy?

kubalit
23.05.2008 09:32:47

"ubilexibi" napisał:

Eee ... to lipa jakaś ... Zniżka formy?


kreaounds
19.07.2009 o 12:45

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

Darkside
19.07.2009 o 13:23

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

kreaounds
19.07.2009 o 13:44

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

Darkside
19.07.2009 o 15:27

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.