Piątek 24 września 2021 Wydanie nr 4960

Cywilna procedura

Art. 485 §3 k.p.c.

jarocin napisał w dniu 21.05.2008 o godzinie 12:47:16 :

Zgodnie z art. 485 §3 k.p.c. sąd może wydać nakaz zapłaty, jeżeli bank dochodzi roszczenia na podstawie wyciągu z ksiąg bankowych podpisanego przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych banku i opatrzonego pieczęcią banku oraz dowodu doręczenia dłużnikowi pisemnego wezwania do zapłaty.

Przyznam, że nie zdarzyło mi się jeszcze nigdy, aby bank wykazywał, że osoby sporządzające wyciąg są upoważnione (nie są to przecież członkowie zarządu, a upoważnień/pełnomocnictw/regulaminu dla naczelników wydziału nigdy nie składają). W takiej sytuacji przekazuję do upominawczego. Uważam, że słusznie.

Zastanawia mnie też wymóg "dowodu doręczenia". Czy tu też - jeśli nie wynika z umowy klienta z bankiem - można przyjąć doręczenie zastępcze (np. odebrała babcia). Przepisy o doręczeniach dotyczą doręczeń sądowych, więc IMHO nie można tak postąpić.

grubson napisał w dniu 21.05.2008 o godzinie 15:28:36 :

Ja zawsze wzywam o pełnomocnictwa pod rygorem skierowania sprawy do upominawczego. Nie widzę jednak przeszkód, żeby od razu kierować. W końcu Bank to przeca profesjonalista.
Jeżeli idzie o dowód doręczenia, to zgadzam się z przedmówcą

Petrus napisał w dniu 21.05.2008 o godzinie 15:55:43 :

widziałem takie rzeczy.
ciąg pełnomocnictw od prezesa do kierownika działu wszystkie załączone, pieczęcie na papierach i wezwanie do zapłaty wraz z kserokopią poświadczoną nadania przesyłki na poczcie i waliłem w nakazowym

ubilexibi napisał w dniu 21.05.2008 o godzinie 16:32:34 :

Moim zdaniem brak jest podstaw do tak daleko idącej kontroli. Wydaje się przecież, że pełnomocnictwo tego rodzaju może być udzielone również ustnie. Żaden przepis nie przewiduje dla niego formy pisemnej. Poza tym przepis nie nakłada na bank obowiązku składania innych dokumentów, tj. pełnomocnictw dla osób, które podpisały się pod wyciągiem.

My w takim wypadku wydajemy nakazy w postępowaniu nakazowym.

Co do dowodu doręczenia wezwania do zapłaty. Do tej czynności stosujemy przepisy prawa materialnego (nie jest o bowiem czynność procesowa), a więc art. 61 k.c. Istotne jest więc, czy adresat ,,mógł zapoznać się z jego treścią". Kwestia ta pozostaje więc do oceny sądu. Ma to być dowód doręczenia, więc sąd ocenia, czy doręczenie babci powoduje, że wnuczek mógł w rozumieniu art. 61 k.c. zapoznać się z treścią pisma, jeżeli podał taki adres w umowie. Pewnie z reguły mógł.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.