http://wiadomosci.onet.pl/1759677,11,item.html

"henrylee" napisał:

http://wiadomosci.onet.pl/1759677,11,item.html

hmm, dobrze się czegoś dowiedzieć, nawet w sobotę rano. muszę zatem sprawdzić

i znalazłem

Art. 603 kpc Kuratora dla osoby prawnej ustanawia sąd opiekuńczy, w którego okręgu osoba ta ma lub miała ostatnią siedzibę.

a sądem opiekuńczym, o ile się nie mylę, jest sąd rodzinny a nie rejestrowy


z drugiej strony właśnie ten przepis jest chyba jednym z najśmieszniejszych, jaki znam i skoro śmieszy też posłów, to może w końcu go zmienią...tak jak zabrali karnistom możliwość decydowania o władzy rodzicielskiej he,he,he

nie zmienił sie rzeczywiscie Sąd Rodzinny ustanawia kuratora zawsze - ja tez społce kiedys w rodzinnym ustanawialam

"anpod" napisał:

nie zmienił sie rzeczywiscie Sąd Rodzinny ustanawia kuratora zawsze - ja tez społce kiedys w rodzinnym ustanawialam

"romanoza" napisał:

nie zmienił sie rzeczywiscie Sąd Rodzinny ustanawia kuratora zawsze - ja tez społce kiedys w rodzinnym ustanawialam

"duralex" napisał:

i znalazłem

Art. 603 kpc Kuratora dla osoby prawnej ustanawia sąd opiekuńczy, w którego okręgu osoba ta ma lub miała ostatnią siedzibę.

a sądem opiekuńczym, o ile się nie mylę, jest sąd rodzinny a nie rejestrowy

Co do tych kuratorów dla spółek: to wg mnie jest tak, jak bea pisze. Przyjęło się, że robią to rodzinni ze względu na treść art. 603 kpc. Sądem opiekuńczym jest jednak sąd rejonowy, a nie wydział rodzinny sądu rejonowego, więc moim zdaniem sadem opiekuńczym w przypadku "niezaopiekowanych" spółek powinien być sąd gospodarczy. Bo to jakaś bzdura, żeby rodzinni orzekali na podstawie kc, ksh, ustawach o KRS etc.
Nasz wizytator wspominał, że kwestia, że robią to wydziały rodzinne wynika jakoś z regulaminu lub instrukcji. U nas spór został rozwiązany starym zarządzeniem prezesa SO, który o ile się nie mylę, wykonkludował sobie tak, jak duralex klika postów niżej.

1. W art. 42 § 1 k.c., przewidującym ustanowienie kuratora dla osoby prawnej niemogącej z braku właściwych organów prowadzić swoich spraw, nie ma wprawdzie mowy o sądzie opiekuńczym, niemniej jednak w kontekście art. 603 nie może być wątpliwości, że o taki właśnie sąd tutaj chodzi.

2. Siedzibą osoby prawnej, jeżeli ustawa lub oparty na niej statut nie stanowi inaczej, jest miejscowość, w której ma siedzibę jej organ zarządzający (art. 41 k.c.).

3. Art. 603 wprowadza wyjątek od zasady określonej w art. 569 i jako kryterium właściwości miejscowej ustala siedzibę osoby prawnej, a więc - jeżeli ustawa lub oparty na niej statut nie stanowi inaczej - miejscowość, w której ma (miał) siedzibę jej organ zarządzający (art. 41 k.c.).

Autor: Jacek Gudowski

"romanoza" napisał:

nie zmienił sie rzeczywiscie Sąd Rodzinny ustanawia kuratora zawsze - ja tez społce kiedys w rodzinnym ustanawialam

Z tego co mówiła moja żona - to dla podmiotów ujawnionych w KRS kuratora ustanawia sąd rejestrowy, zaś dla pozostałych podmiotów sąd opiekuńczy.

Powyższy temat przeniosłem z działu najśmieszniejsze historie z uwagi na rozpętanie dyskusji merytorycznej.

Według mnie kuratora ustanawia sąd rejestrowy tylko w przypadku art. 26 ustawy o KRS. Inny kurator to sąd opiekuńczy (czyli rodzinny) (art. 603 kpc).

"Johnson" napisał:

Inny kurator to sąd opiekuńczy (czyli rodzinny) (art. 603 kpc).

moge tylko powiedziec tak - u nas na 100% robi to sąd rodzinny (CZYLI wydział rodzinny Sądu rejonowego) dla kuratorów spółek nie wpisanych do KRS

to zależy od rodzaju kuratora
dla pewnych rodzajów kurateli regulowanych przepisami ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym - sąd rejestrowy
dla pozostałych - sąd opiekuńczy; niemniej, w naszym sądzie, co w sumie jest rozsądne, przyjęliśmy i taki jest podział czynności między wydziałami, że kuratora tego ustanawia wydział cywilny
Komentowanie zatem przez polityków i dziennikarzy wystąpienia z wnioskiem do wydziału rodzinnego jako dowodu niekompetencji ministerstwa skarbu jest dowodem niekompetencji komentujących. Rzecz jest niejednoznaczna. Poniekąd adwokat z tytułem profesora, a taki również w sprawie się wypowiedział, wskazując, że wystąpienie do sądu rodzinnego zamiast rejestrowego to oczywisty błąd, mógłby też rozróżniać rodzaje kurateli. No, ale może praca w ministerstwie nie jest objęta zakazem wygadywania tego, co się komuś wydaje że wie.

"kudłaty" napisał:

to zależy od rodzaju kuratora
dla pewnych rodzajów kurateli regulowanych przepisami ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym - sąd rejestrowy
dla pozostałych - sąd opiekuńczy; niemniej, w naszym sądzie, co w sumie jest rozsądne, przyjęliśmy i taki jest podział czynności między wydziałami, że kuratora tego ustanawia wydział cywilny
Komentowanie zatem przez polityków i dziennikarzy wystąpienia z wnioskiem do wydziału rodzinnego jako dowodu niekompetencji ministerstwa skarbu jest dowodem niekompetencji komentujących. Rzecz jest niejednoznaczna. Poniekąd adwokat z tytułem profesora, a taki również w sprawie się wypowiedział, wskazując, że wystąpienie do sądu rodzinnego zamiast rejestrowego to oczywisty błąd, mógłby też rozróżniać rodzaje kurateli. No, ale może praca w ministerstwie nie jest objęta zakazem wygadywania tego, co się komuś wydaje że wie.

Problem jest i praktyka w poszczególnych sądach jest różna. Jednak nie można powiedzieć, że sąd opiekuńczy to sąd rodzinny. Wydaje się, że do sprawy należy podejść racjonalnie i raczej ograniczać właściwość funkcjonalną wydziału rodzinnnego w takich sprawach, a nie ją rozszerzać.

"beatah" napisał:

Problem jest i praktyka w poszczególnych sądach jest różna. Jednak nie można powiedzieć, że sąd opiekuńczy to sąd rodzinny. Wydaje się, że do sprawy należy podejść racjonalnie i raczej ograniczać właściwość funkcjonalną wydziału rodzinnnego w takich sprawach, a nie ją rozszerzać.

"beatah" napisał:

Jednak nie można powiedzieć, że sąd opiekuńczy to sąd rodzinny.

Czy może jest jakiś sąd rodzinny w Polsce, który nie ustanawia kuratorów dla osób prawnych, a robi to za niego wydział gospodarczy?
Jeżeli tak - napiszcie jak tego dokonaliście???

Jest. :smile:
Gdzieś już jest dyskusja o tym, ale jakoś porozrzucana w kilku miejscach (m.in. w wątku o najśmieszniejszych historiach związanych z pracą) i pewnie już częściowo pousuwana, jako nie na temat, bo faktycznie była w tamtych tematach nie na temat.

czemu niepopularnego poglądu, bea&beatah?
można przyjąć, że być może ustawodawca chciał powiedzieć, że sąd opiekuńczy to wydział rodzinny, coś tam może i na to wskazuje
ale zakładając, że on coś miał racjonalnego na myśli wymyślając w ogóle tę kuratelę, to w sumie jednak powinien zajmować się tym wydział cywilny
a w ogóle to najlepiej by było gdyby robił to wydział gospodarczy, może i rejestrowy, ale zdaje się, że tu brak jest podstawy już jakiejkolwiek, że sąd gospodarczy/rejestrowy jest sądem opiekuńczym

Scaliłem 3 powyższe posty z innego tematu do tego. Zapraszam do dalszej dyskusji.

U mnie też kuratorów dla osób prawnych ustanawiają rodzinni. Słyszałem jednak
dzisiaj, jak w PR 3 ZC mówił, że tu akurat właściwośc rodzinnych to dziwoląg, sam to musiał sprawdzac w przepisach, bo nie wierzył, że tak jest. Chce to zmienic na właściwośc sądów gospodarczych lub rejestrowych.

"markosciel" napisał:

Z tego co mówiła moja żona - to dla podmiotów ujawnionych w KRS kuratora ustanawia sąd rejestrowy, zaś dla pozostałych podmiotów sąd opiekuńczy.

Boję się, że trafię do poprawczaka - ironizuje Krzysztof Czabański.

http://www2.rp.pl/artykul/150044.html

"K.Ierownik" napisał:

U mnie też kuratorów dla osób prawnych ustanawiają rodzinni. Słyszałem jednak
dzisiaj, jak w PR 3 ZC mówił, że tu akurat właściwośc rodzinnych to dziwoląg, sam to musiał sprawdzac w przepisach, bo nie wierzył, że tak jest. Chce to zmienic na właściwośc sądów gospodarczych lub rejestrowych.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.