Piątek 24 września 2021 Wydanie nr 4960

Cywilna procedura

Właściwość wydziału grodzkiego

Maltazar napisał w dniu 09.06.2008 o godzinie 11:09:48 :

Art. 13. § 2. pkt 5 prawa o ustroju sądów powszechnych stanowi, że do właściwości wydziałów grodzkich należą m in. sprawy cywilne podlegające rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym oraz dotyczące depozytów sądowych i przepadku rzeczy.

Prezes mojego sądu uznaje, że w związku z takim brzmieniem przepisu wydział grodzki zajmuje sie depozytami również w postępowaniu karnym i wyłącza postepowanie związane z likwidacja niepodjętych depozytów i z wydziału karnego przekazuje do grodzkiego argumentując, że ustawodawce nie wskazuje, że to unormowanie zostało skierowane tylko i wyłącznie do spraw cywilnych.

Ja akurat uważam że jest inaczej..

Oświećcie mnie

Johnson napisał w dniu 09.06.2008 o godzinie 11:29:37 :

Jak już kiedyś piałem prezes ma zawsze rację i nie można mieć z nim sporów kompetencyjnych

W tym wypadku ma nawet rację prawdziwą, tylko kiepsko uargumentowaną.
Według mnie wyraźnie wskazuje to art. 2 ust. 1 pkt. b ustawy z dnia 18 października 2006 r o likwidacji niepodjętych depozytów (Dz.U.06.208.1537). Ustawa ta pozmieniała między innymi również KPC i według mnie nie może budzić wątpliwości że określonymi tam depozytami karnymi zajmują się sądy cywilne, a wiec czemu nie wydział grodzki?

Dodam jeszcze że wydaje mi się że ustawodawca tą ustawą chciał ujednolicić kwestię depozytów.

Darkside napisał w dniu 09.06.2008 o godzinie 11:33:25 :

Prezes ma zawsze rację i nie muisi nawet niczego uzasadniać, w końcu jest prezesem

Maltazar napisał w dniu 09.06.2008 o godzinie 11:54:20 :

"Johnson" napisał:

Jak już kiedyś piałem prezes ma zawsze rację i nie można mieć z nim sporów kompetencyjnych

W tym wypadku ma nawet rację prawdziwą, tylko kiepsko uargumentowaną.
Według mnie wyraźnie wskazuje to art. 2 ust. 1 pkt. b ustawy z dnia 18 października 2006 r o likwidacji niepodjętych depozytów (Dz.U.06.208.1537). Ustawa ta pozmieniała między innymi również KPC i według mnie nie może budzić wątpliwości że określonymi tam depozytami karnymi zajmują się sądy cywilne, a wiec czemu nie wydział grodzki?



moim zdanie z uwagi na brzmienie art. 13 § 2 prawa o ustroju sądów powszechnych, który w sposób wyczerpujący wskazuje sprawy należące do właściwości wydziału grodzkiego. Moim zdaniem pkt 5 dotyczy spraw cywilnych wyłącznie, ( sprawy cywilne podlegające rozpoznaniu w postepowaniu uproszczonym oraz dotyczące depozytów sądowych) a to oznacza, że mimo iż postępowanie toczy sie przy zastosowaniu przepisów KPC sprawa nalezy do wydziału karnego jako integralna częśc postepowania z dowodami rzeczowymi. Jesli wydział grodzki prowadzi postepowanie karne to decyduje o depozycie ale w swojej sprawie karnym.

totep napisał w dniu 09.06.2008 o godzinie 12:05:53 :

Johnson ma rację, depozytami zajmuje się grodzki Cywilny

Darkside napisał w dniu 09.06.2008 o godzinie 12:08:24 :

U mnie również.

Maltazar napisał w dniu 09.06.2008 o godzinie 12:18:57 :

nie wykluczam że macie rację , chcę poznac praktykę innych sądów, aczkolwiek nadal uważam, że tą szczególną kategorią spraw są depozyty w postępowaniu cywilnym

romanoza napisał w dniu 09.06.2008 o godzinie 12:33:08 :

"Maltazar" napisał:

nie wykluczam że macie rację , chcę poznac praktykę innych sądów, aczkolwiek nadal uważam, że tą szczególną kategorią spraw są depozyty w postępowaniu cywilnym

Było pytanie na ten temat do ministerstwa, a konkretnie chodziło o procedurę, według jakiej będą rozpoznawane te sprawy, kto będzie rozpoznawał zażalenia itp. Ministerstwo odpowiedziało, że procedura cywilna, powinny rozpoznawać cywilne grodzkie a jak nie ma to cywilne. Jakby trzeba było to pogrzebię, znajdę, zeskanuję i podeślę. U nas jest to tak, że kwesta obróbki czyli ogłoszenia itd. wykonawczy, zaś orzeczenia cywilny grodzki.

Maltazar napisał w dniu 09.06.2008 o godzinie 12:59:33 :

Romanoza ! byłbym wdzięczny !

magdam napisał w dniu 09.06.2008 o godzinie 19:33:48 :

I u nas te sprawy należą do grodzkiego cywilnego (po sporze kompetencyjnym).

alutka napisał w dniu 09.06.2008 o godzinie 22:53:24 :

U mnie również grodzki stosując procedurę cywilną. Obyło się bez sporu kompetencyjnego. :smile:

Mira napisał w dniu 09.06.2008 o godzinie 22:58:46 :

potwierdzam grodzki cywilny bez nijakich wątów

Maltazar napisał w dniu 10.06.2008 o godzinie 11:59:38 :

Romanoza, Totep dzięki za kontakt pismo już mam, znam już oficjalne stanowisko MS.

suzana22 napisał w dniu 10.06.2008 o godzinie 14:36:11 :

W moim byłym sądzie aktualnie wydział cywilny. Nie wiem dlaczego nie grodzki. I w dodatku konkretny sędzia z wydziału cywilnego, też nie wiem dlaczego. Wcześniej ja osobiście (wydział karny) byłam w to umajona, a nie cierpiałam tego serdecznie.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.