Sobota 20 lipca 2019 Wydanie nr 4163

Karne procedura

zbieg idealny k.k. i k.k.s.

gzrech napisał w dniu 13.07.2008 o godzinie 18:10:11 :

Sytuacja ma się tak.
SR prowadzi 2 postępowania dotyczące tego samego czynu.
W 1 czyn jest kwalifikowany jako przestępswo w k.k. w 2 jako przestęstwo skarbowe z k.k.s.. Sprawa nr 1 jest prawomocnie zakończona.
Pytanie jaki wyrok winien wydać SR w sprawie nr 2 (ma już rozpoczęty przewód sądowy):

A. umorzyć na 17 § 1 pkt 7 k.p.k. - uznając, że przepis ten stosuję się przez 113 § 1 k.k.s.,

B. wydać wyrok skazujący (nie moż być surowszy od wyroku który zapadł w sprawie z k.k., ponieważ sporawa z k.k.s. jest po uchyłce i jest zakaz reformationis in peius) uznając, następnie na podstawie art 8 § 2 k.k.s., że wyrok ten jako łagodniejszy nie podlega wykonaniu po wydaniu stosownego postanowienia.

Petrus napisał w dniu 13.07.2008 o godzinie 20:00:20 :

wybieram wariant B
ale podstawa to 181 par 1 kks + ewent. par 2 w przypadku grzywny.
i nie zapomnij że tylko na wniosek używasz tego przepisu orzekając tym postanowieniem w treści wyroku, jak nie złożą wniosku to wyrok łączny z kpk odnośnie przedmiotowego postanowienia.
a ta kara to chyba Ci tak wychodzi że nie może być surowsza w tej konkretnej sprawie, bo przecież zależy od zagrożenia i od woli sądu ;-) ale jakbyś podał art. kk i kks byłoby ciekawiej. pozdrawiam

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.