Ja uważam, że jedno nie wyklucza drugiego, chociaż u nas prokuratura sądzi inaczej, i czyny z tego samego miejsca i czasu potrafi zakwalifikować jako czyny chuligańskie i inne, a rozbój oczywiście wg nich nie może być czynem chuligańskim. Tak jakby sprawca rozboju szanował porządek prawny, a chwilę później, gdy przyłożył innemu pokrzywdzonemu z liścia (sorry za kolokwializm) stopień braku poszanowiania dla prawa zdecydowanie się zwiększył. Dziwne, ale prawdziwe, i nie do końca rozumiem ten tok rozumowania.

u nas to prokuratorzy wyszli właśnie z taką inicjatywą uznając, że jedno nie wyklucza drugiego;
ja osobiście uważam nie zgłębiwszy jeszcze do końca tematu - mea culpa - że nic nie stoi na przeciw poza dublowaniem się jednego ze znamion - czy to nie będzie wykładnia rozszerzająca na niekorzyść?

te zagadnienia pojawiały sie juz tu w temacie - chuliganka- przyjeło sie? trzeba poszukac, bo tam były wypowiadane różne opinie.
Ja osobiscie jestem zdania, ze w przypadku przestępstw kierunkowych, dzialania w celu osiagniecia korzysci majatkowej nie mozna jednoczesnie mowic o działaniu bez powodu lub z rażąco błahego..
Nie wiem, jak mozna działać jednoczesnie w celu osiagniecia korzysci majątkowej i bez powodu?? nikomu to nie zgrzyta?

Zdecydowanie uwazam zatem, ze taka kwalifikacja jest błedna

jaro123 oprócz poszanowania porządku prawnego chuliganka ma także inne znamiona- jak wyżej zresztą
czym innym jest walniecie komuś w twarz- bo tak, a czym innym dokonanie na jego szkodę kradziezy- by sie wzbogacic.

asus, moim zdaniem nie bedzie to dublowanie sie, a znamiona wykluczające się

poprzez dublowanie się znamion chodziło mi o umyślny zamach na zdrowie (dobro poboczne w rozboju)
czymś innym jest chyba działanie bez lub z błahego powodu, a czym innym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej
przykład przyczyna - zemsta
powód - przy okazji zarobimy

to tak na szybko

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.