Środa
08 grudnia 2021
Wydanie nr 5035
Zgdnie z art. 71pa.2 k.k. grzywna orzeczona w par. 1 nie podlega wykonaniu w przypadku zarządzenia wykonania kary a uiszczona grzywna jest zaliczan itd. Problem powstaje jednak w sytuacji, gdy kara pozbawienia wolności nie została zarządzona do wykonania ale weszła w skład kary łacznej (bezwględnej) w wyroku łącznym. Czy taka sytuacja jest równoznaczna z zarządzeniem wykonania kary, czy można stosować tu swoistą analogię? Czy istnieje podstawa do zaliczenia grzywny na poczet kary łącznej?
Do momentu zarządzenia wykonania kpw grzywna pozostaje moim zdaniem. Pewne problemy powstają przy ustalaniu górnej granicy takiej grzywny. O ile mnie pamięć nie myli, SN coś mówił na ten temat. Ale nie kojarzę namiarów.
Jak dobrze zrozumiałam, to w skład kary łącznej weszła jednostkowa kara pozbawienia wolności warunkowo zawieszona?
Jak to możliwe, że orzeczona została łączna kara bezwzględna? Juz parę miesięcy nie orzekam, ale czy orzecznictwo do 89 par.1 kk się zmieniło?
Chyba źle zrozumiałem, czyli pewnie połączono zawieszoną z bezwzględną i łącznej nie zawieszono, albo połączono zawieszone i nie zawieszono łącznej. Ciekawa sytuacja, ale 71 par. 2 mówi kategorycznie o "zarządzeniu". Jakkolwiek jest to sprzeczne z ideą wymierzania grzywny na podstawie art. 71 par. 1 kk, ale nie widzę tutaj możliwości odpowiedniego zastosowania art. 71 par. 2 kk. Ktoś ma jakiś pomysł?
"Patrycja" napisał:
Jak dobrze zrozumiałam, to w skład kary łącznej weszła jednostkowa kara pozbawienia wolności warunkowo zawieszona?
Jak to możliwe, że orzeczona została łączna kara bezwzględna? Juz parę miesięcy nie orzekam, ale czy orzecznictwo do 89 par.1 kk się zmieniło?
"suzana22" napisał:
Jak dobrze zrozumiałam, to w skład kary łącznej weszła jednostkowa kara pozbawienia wolności warunkowo zawieszona?
Jak to możliwe, że orzeczona została łączna kara bezwzględna? Juz parę miesięcy nie orzekam, ale czy orzecznictwo do 89 par.1 kk się zmieniło?
"suzana22" napisał:
SN nie pozostawia złudzeń: kpw w zawiasach + kpw bez zawiasów nie może dać kpw bez zawiasów, więc problem grzywny z art. 71 kk przy karze łącznej bez zawiasów nie istnieje.
A jak sie ta grzywna uchowała, skoro łączna jest bezwzględna?
W celu uporządkowania, bo się nam tutaj dziwna dyskusja robi. Po pierwsze: Petrus, ja jestem apelacja lubelska i zaliczam zastępczą w trybie art. 71 par. 2 kk, argumentacja jest w wątku o 71 kk.
Po drugie: Patrycja, a jak się mogła nie uchować, gdzieś w wątku o łącznym też jest dyskusja na temat, czy można łączyć zawieszoną i nie oraz czy można dać łączną bezwzględną przy dwóch zawieszonych, jakieś tam świeże orzeczenie było, że można, no to grzywna sobie zostaje, tak po prostu.
Po trzecie: Petrus, takich analogii dla sprawiedliwości jednak chyba nie można stosować. Powiesz, że zaliczam zarządzoną na poczet zasadniczej w trybie 71 par. 2 też per analogiam, ale ponownie odsyłam do argumentacji w odpowiednim wątku. Powtórzę tylko, że ustawodawca nie użył w 71 par. 2 kk sformułowania "wykonana", bo wykonana to również darowana i umorzona w rozumieniu przepisów o zatarciu. Odpracowana to przecież też nie "uiszczona". Z całą pewnością jest luuuuuuka. Zgadzam się, że przy łącznym w omawianym przypadku grzywna z 71 nie powinna istnieć, ale jakoś argumentów wykładniowych mi brak
zaliczasz - brawo! przeciwko SA, słusznie! bo inaczej coś nie tak, luuuka jest jak prawisz i to olbrzymia, patrzę do odpowiedniego wątku pozdrawiam
Przepraszam, że nie zabrałem głosu wczesniej ale byłem pozbawiony dostępu do komputera. Faktycznie jest kilka orzeczeń SN, z których wynika "zakaz" orzekania kary łacznej bezwzglednej przy łączeniu kar z jedną z zawieszonych, ale ja dostałem do wyjaśnienia z ZK w trybie art. 13 k.k.w. grzywien zamienionych na zkpw i w prawomocnym wyroku łącznym orzeczono własnie "wbrew" orzeczeniom SN. W ewidnecji ZK mają więc do wykonania karę łączna bezwzgledną i zastepczą karę pozbawienia wolnosci z grzywny orzeczonej z art. 71 k.k. Z tego powodu maja wątpliwosci, czy moga wykonywać zastępczą i chcą rozstrzygniecia tych wątpliwości. Co ciekawe watpliwości ma wyjasnić Sąd, który orzekł grzywnę a nie ten, który wydał wyrok łaczny, powodujacy ten problem...
Nie pozostaje nic innego, jak umorzyć grzywnę, problem z głowy, można powołać przesłankę, "wykonanie kary w inny sposób okazało się niecelowe" i na dodatek będziesz miał "szczególnie uzasadniony wypadek"
"Petrus" napisał:
SN nie pozostawia złudzeń: kpw w zawiasach + kpw bez zawiasów nie może dać kpw bez zawiasów, więc problem grzywny z art. 71 kk przy karze łącznej bez zawiasów nie istnieje.
"suzana22" napisał:
SN nie pozostawia złudzeń: kpw w zawiasach + kpw bez zawiasów nie może dać kpw bez zawiasów, więc problem grzywny z art. 71 kk przy karze łącznej bez zawiasów nie istnieje.
Ja uważam, z istoty grzywny na 71 kk, że w takiej sytuacji nalezałoby uznać, iż grzywna nie podlega wykonaniu. I do ZK skierowałbym pismo o niewykonywaniu zkpw.
Uważam, że jeżeli istnieją luki to wszelkie interpretacje winny być na korzyść.
