Ktoś już o tym pisał, ale nie mogę znaleźć "zakładu karnego, w którym stosuje się leczenie psychiatryczne i psychologiczne" (tak w wyroku). Obdzwonione zakłady, w tym Wrocław, Kraków i Mokotów mówią: "my nie". Coś ktoś podpowie?

Jeżeli chodzi o ZK z oddziałem terapeutycznym dla osób z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi lub upośledzonych umysłowo, sprawdź w:
- ZK Chełm, ZK Cieszyn, ZK Goleniów, ZK Grudziądz., ZK Iława, ZK Kłodzko, ZK Lubliniec (dla kobiet), ZK Nowogard (dla młodocianych), ZK Oleśnica (w tym dla osób z zaburzeniami preferencji seksualnych), ZK Płock, ZK Potulice, ZK Racibórz, ZK Rawicz, ZK Rzeszów, ZK Sieradz, ZK Strzelce Opolskie nr 2, ZK Sztum, ZK Wronki.

"romanoza" napisał:

Ktoś już o tym pisał, ale nie mogę znaleźć "zakładu karnego, w którym stosuje się leczenie psychiatryczne i psychologiczne" (tak w wyroku). Obdzwonione zakłady, w tym Wrocław, Kraków i Mokotów mówią: "my nie". Coś ktoś podpowie?

"efa" napisał:

Ktoś już o tym pisał, ale nie mogę znaleźć "zakładu karnego, w którym stosuje się leczenie psychiatryczne i psychologiczne" (tak w wyroku). Obdzwonione zakłady, w tym Wrocław, Kraków i Mokotów mówią: "my nie". Coś ktoś podpowie?

ale w jakim sensie stosujemy art. 96 kk? przeciez w 96 kk umieszczamy skazanego najpierw w zamkniętym zakładzie leczenia odwykowego, a potem w zakładzie karnym, natomiast w art. 95 kk od razu umieszczamy skazanego w zakładzie karnym, z tym że w tym, w którym stosuje się szczególne środki lecznicze lub rehabilitacyjne.
Dokumentację wysłałabym normalnie, do ZK zgodnie z rejonizacją.
Okreslenie rodzaju zakładu w wyroku moim zdaniem zastępuje tylko późniejsze czynności komisji penitencjarnej, która i tak mogłaby przeciez określić właściwy rodzaj zakładu, czy określony system odbywania kary. Ale pisze to tak na gorąco, bo tez nigdy nie miałam z tym do czynienia.

No ja mam sytuację z art. 96 par. 2 kkw.

"efa" napisał:

Natomiast przy takich wyrokach odzywa sie we mnie postulat, aby każdy sędzia sam wykonywał własne orzeczenia

"romanoza" napisał:

No ja mam sytuację z art. 96 par. 2 kkw.

To jest z lexa i pewnie aktualne...
Art. 96 § 1 W systemie terapeutycznym odbywają karę skazani z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi, w tym skazani za przestępstwo określone w art. 197-203 Kodeksu karnego, popełnione w związku z zaburzeniami preferencji seksualnych, upośledzeni umysłowo, a także uzależnieni od alkoholu albo innych środków odurzających lub psychotropowych oraz skazani niepełnosprawni fizycznie - wymagający oddziaływania specjalistycznego, zwłaszcza opieki psychologicznej, lekarskiej lub rehabilitacyjnej.
§ 2. W systemie terapeutycznym odbywają karę również skazani, o których mowa w art. 95 § 1 Kodeksu karnego.

I już widzę o co biega, cytujesz efa kk a nie kkw

"CR" napisał:

Natomiast przy takich wyrokach odzywa sie we mnie postulat, aby każdy sędzia sam wykonywał własne orzeczenia

To jest z lexa i pewnie aktualne...
Art. 96 § 1 W systemie terapeutycznym odbywają karę skazani z niepsychotycznymi zaburzeniami psychicznymi, w tym skazani za przestępstwo określone w art. 197-203 Kodeksu karnego, popełnione w związku z zaburzeniami preferencji seksualnych, upośledzeni umysłowo, a także uzależnieni od alkoholu albo innych środków odurzających lub psychotropowych oraz skazani niepełnosprawni fizycznie - wymagający oddziaływania specjalistycznego, zwłaszcza opieki psychologicznej, lekarskiej lub rehabilitacyjnej.
§ 2. W systemie terapeutycznym odbywają karę również skazani, o których mowa w art. 95 § 1 Kodeksu karnego.

I już widzę o co biega, cytujesz efa kk a nie kkw

"efa" napisał:

owszem, ale skorzystać może w takim wypadku też sędzia, który taki wyrok wydał
W przeciwnym razie zawiera sie czasami pewne rozstrzygnięcie w wyroku w myśl zasady "niech się wykonawczy martwi" (sama tak robiłam )
Gdyby każdy sędzia sam wykonywał własne orzeczenia, pomyślałby przed wydaniem wyroku

Do sądów raz na jakiś czas przychodzą wykazy kryminałów ze wskazaniem gdzie na co leczą oraz jakie typy klientów mogą tam siedzieć [grupy, podgrupy]; a jak nie przyszły to może wystąpić do najbliższego kryminału z prośbą o nadesłanie takowego

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.