Piątek 19 lipca 2019 Wydanie nr 4162

Karne materialne

Nalezności komornika związane z zabezpieczeniem grzywny.

Trebor napisał w dniu 28.11.2008 o godzinie 13:01:21 :

Problem jest taki - zabezpieczenie w przygotowawczym i wniosek komornika trafia do sądu via prokuratura.
Czy można komornikowi zasądzić te kwoty na podstawie art. 25 kkw w zw. z art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ?
Jeżeli tak to kto zapłaci i czy w ogóle zapłaci gdy skazany jest zwolniony od kosztów ?
Gdy zabezpieczenie jest bezskuteczne to jest art. 42 ust. 2 ustawy o komornikach , który stanowi, iż W przypadku gdy postępowanie egzekucyjne lub dokonanie zabezpieczenia okaże się w całości lub w części bezskuteczne, wydatki poniesione przez komornika, które nie zostały pokryte z wyegzekwowanej części świadczenia, obciążają wierzyciela. Dotyczy to również wydatków poniesionych przez komornika w sprawach wskazanych w art. 40 ust. 2. Przepis art. 49 ust. 3 stosuje się odpowiednio.
Ale gdy zabezpieczenie jest skuteczne ?

rbk napisał w dniu 28.11.2008 o godzinie 13:57:37 :

Nie dokońca zrozumiałem. Ale jeżeli jest to etap postępowania przygotowawczego, to wszelkie opłaty, zaliczki dla komornika ponosi Prokurator.

Markiel napisał w dniu 28.11.2008 o godzinie 14:22:42 :

"rbk" napisał:

Nie dokońca zrozumiałem. Ale jeżeli jest to etap postępowania przygotowawczego, to wszelkie opłaty, zaliczki dla komornika ponosi Prokurator.



No właśnie tak nie jest w przypadku, gdy dokonywane jest zabezpieczenie.

Trebor wyjaśnił - cytując przepis z ustawy o komornikach i egzekucji - że w przypadku dokonania zabezpieczenia na wniosek prokuratora - komornik nie może od wierzyciela (Prokuratora) żądać zwrotu poniesionych wydatków.
Dodać trzeba, że Prokurator jest zwolniony od uiszczania zaliczki na wydatki - gdy składa wniosek o dokonanie zabezpieczenia grzywny na mieniu podejrzanego.

Powstaje zatem sytuacja taka, że komornik poniósł - dokonując zabezpieczenia - wydatki, przy czym Prokurator nie jest zobowiązany do ich zapłaty.
Zgodnie z art. 25 par. 2 k.k.w. - stosuje się do zabezpieczenia przepisy kpc.
Powstaje pytanie - czy komornik ma robić zabezpieczenie za darmo - czy też, da się wywieść, że to oskarżony powinien mu zapłacić powstałe koszta, a jeżeli tak - to na jakiej podstawie prawnej.

Oto jest pytanie, mocium panie.

suzana22 napisał w dniu 28.11.2008 o godzinie 14:36:25 :

Jest pytanie, ale chyba tylko wtedy, gdy oskarżonego sąd zwolni od kosztów w całości Jeżeli obciąży go kosztami, koszty zabezpieczenia wejdą w ich skład.

Markiel napisał w dniu 28.11.2008 o godzinie 15:00:25 :

"suzana22" napisał:

Jest pytanie, ale chyba tylko wtedy, gdy oskarżonego sąd zwolni od kosztów w całości Jeżeli obciąży go kosztami, koszty zabezpieczenia wejdą w ich skład.



Jeśli oskarżony zostanie skazany - koszy zabezpieczenia nie wejdą w skład kosztów sądowych, ponieważ - a wynika to z ustawy o komornikach sądowych i egzekucji - prokurator nie ma obowiązku zwrotu poniesionych przez komornika wydatków.

I tu jest istota sprawy - wymieniona ustawa zwalnia Skarb Państwa od ponoszenia jakichkolwiek kosztów przy zabezpieczeniu grzywny [jeśli zabezpieczenie jest skuteczne, tj. komornik dokona zajęcia]

Skoro SP jest zwolniony od ponoszenia tych kosztów - to tym samym SP ich nie ponosi i nie wchodzą one w skład kosztów sądowych, o których mowa w art. 618 par 1 pkt 6 kpk.

rbk napisał w dniu 29.11.2008 o godzinie 20:20:18 :

"Markiel" napisał:

Nie dokońca zrozumiałem. Ale jeżeli jest to etap postępowania przygotowawczego, to wszelkie opłaty, zaliczki dla komornika ponosi Prokurator.



No właśnie tak nie jest w przypadku, gdy dokonywane jest zabezpieczenie.

Trebor wyjaśnił - cytując przepis z ustawy o komornikach i egzekucji - że w przypadku dokonania zabezpieczenia na wniosek prokuratora - komornik nie może od wierzyciela (Prokuratora) żądać zwrotu poniesionych wydatków.
Dodać trzeba, że Prokurator jest zwolniony od uiszczania zaliczki na wydatki - gdy składa wniosek o dokonanie zabezpieczenia grzywny na mieniu podejrzanego.

Powstaje zatem sytuacja taka, że komornik poniósł - dokonując zabezpieczenia - wydatki, przy czym Prokurator nie jest zobowiązany do ich zapłaty.
Zgodnie z art. 25 par. 2 k.k.w. - stosuje się do zabezpieczenia przepisy kpc.
Powstaje pytanie - czy komornik ma robić zabezpieczenie za darmo - czy też, da się wywieść, że to oskarżony powinien mu zapłacić powstałe koszta, a jeżeli tak - to na jakiej podstawie prawnej.

Oto jest pytanie, mocium panie.

U nas komornik wezwał do zapłaty Prokuratora i Prokurator zapłacił.

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.