Czwartek 06 sierpnia 2020 Wydanie nr 4546

Karne wykonawcze

Zapowiedź apelacji

romanoza napisał w dniu 22.12.2008 o godzinie 13:56:06 :

W ciągu tygodnia wpłynęły mi od 3 skazanych pisma, nazwane "zapowiedź apelacji" z prośbą o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i przesłanie na adres domowy. Problem polega na tym, że postanowienia zostały przecież sporządzone z uzasadnieniem a skazani pouczeni o sposobie i trybie wnoszenia zażalenia. Czy potraktowalibyście te pisma jako zażalenia, bo użycie sformułowania "zapowiedź apelacji" wskazuje, że nie zgadzają się z treścią orzeczenia, czy jak zażalenia wpłyną /na bank po terminie/ odmówilibyście ich przyjęcia. Przyznam, że nie mam poglądu, jak z tym postąpić.

Sandman napisał w dniu 22.12.2008 o godzinie 14:05:10 :

"romanoza" napisał:

W ciągu tygodnia wpłynęły mi od 3 skazanych pisma, nazwane "zapowiedź apelacji" z prośbą o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i przesłanie na adres domowy. Problem polega na tym, że postanowienia zostały przecież sporządzone z uzasadnieniem a skazani pouczeni o sposobie i trybie wnoszenia zażalenia. Czy potraktowalibyście te pisma jako zażalenia, bo użycie sformułowania "zapowiedź apelacji" wskazuje, że nie zgadzają się z treścią orzeczenia, czy jak zażalenia wpłyną /na bank po terminie/ odmówilibyście ich przyjęcia. Przyznam, że nie mam poglądu, jak z tym postąpić.

Pewnie korzystają z pomocy tego samego "zakładowego mecenasa".....
Co do meritum, pozwól, nie wypowiem się.....

romanoza napisał w dniu 22.12.2008 o godzinie 14:06:57 :

Pewnie korzystają z pomocy tego samego "zakładowego mecenasa".....
Co do meritum, pozwól, nie wypowiem się.....

Jest to wysoce prawdopodobne

Darkside napisał w dniu 22.12.2008 o godzinie 14:14:46 :

Ja raczej skłaniam się ku zażaleniu, jeżeli w terminie.

nie nagłówek decyduje ale treść, skoro w treści wyrazili wolę zaskarżenia postanowienia, to należy im umożliwić rozpoznanie sprawy przez jedynie słuszny SO

romanoza napisał w dniu 22.12.2008 o godzinie 14:18:53 :

"Darkside" napisał:

Ja raczej skłaniam się ku zażaleniu, jeżeli w terminie.

nie nagłówek decyduje ale treść, skoro w treści wyrazili wolę zaskarżenia postanowienia, to należy im umożliwić rozpoznanie sprawy przez jedynie słuszny SO

Tylko czy wysyłać teraz czy czekać na "apelację"

suzana22 napisał w dniu 22.12.2008 o godzinie 14:19:26 :

"Darkside" napisał:

Ja raczej skłaniam się ku zażaleniu, jeżeli w terminie.

nie nagłówek decyduje ale treść, skoro w treści wyrazili wolę zaskarżenia postanowienia, to należy im umożliwić rozpoznanie sprawy przez jedynie słuszny SO


A pewnie że tak!

Darkside napisał w dniu 22.12.2008 o godzinie 14:24:10 :

"romanoza" napisał:


Tylko czy wysyłać teraz czy czekać na "apelację"



zadekretuj co by potraktować pismo jako zażalenie, odczekaj do opłynięcia terminu i ślij, jeżeli coś jeszcze wpłynie to puść to w ślad za aktami głównymi

ossa napisał w dniu 22.12.2008 o godzinie 15:01:41 :

Było kiedys takie jakies orzeczenie SN, ze błedna nazwa pisma jest nie istotna, istotna jest intencja pisarza. Poperam Darka - słac jako zazalenie w terminie ewentualnie zastanowiłabym się nad pismem z pouczeniem, ale sama nie wiem

[ Dodano: Pon Gru 22, 2008 3:04 pm ]
Po zastanowieniu stwierdzam, ze nic bym tam ich wiecej nie pouczała, bo byli juz pouczeni, a co doslą po terminie wysłała w ślad za.

Sandman napisał w dniu 22.12.2008 o godzinie 15:07:20 :

Jednak się wypowiem: intencja intencją, ale czy wyraża ja w sposósb dostateczny stwierdzenie "zapowiedź apelacji"? SN w orzeczeniach wskazuje: nie nazwa pisma, ale treść decyduje o chrakterze pisma i skutkach jakie wywołuje. Jednakże, o ile zrozumiałem w piśmie nie ma żadnej innej treści, która wskazywałaby na intencję zażalenia.....
Ergo: gonić!

ossa napisał w dniu 22.12.2008 o godzinie 15:09:55 :

A potem będa skargi słać

Sandman napisał w dniu 22.12.2008 o godzinie 15:13:05 :

"ossa" napisał:

A potem będa skargi słać

Ich święte i niezbywalne prawo .....
Finalizując: proponuję ustalenie i przyjęcie praktyki w porozumieniu z SO co pozwoli na uniknięcie zbędnej roboty z wysyłaniem, itd....

romanoza napisał w dniu 22.12.2008 o godzinie 15:16:11 :

Treść jest taka:
Nagłówek "zapowiedź apelacji"
a pod nagłówkiem "uprzejmie proszę o przesłanie uzasadnienia wyroku w sprawie ... z dnia ..."
w drugiej sprawie
Nagłówek "zapowiedź apelacji
pod nagłówkiem "zapowiadam apelację od wyroku SR... i proszę o przysłanie uzasadnienia wraz z sentencją. Czy w sprawie karnej lub grodzkiej uznalibyście, że jest to i wniosek o uzasadnienie i apelacja i wysłalibyście do SO

totep napisał w dniu 22.12.2008 o godzinie 16:24:44 :

Ja teżcośtakiego miałem - wniosek o sporządzenie uzasadnienia posqtanowienia, gdyż skazany chce qskładać odwołanie. Robię dwojako: jeżeli skazany był na posiedzeniu (pouczam, ale i tak to robią ) to wysyłam odpis postanowienia z pouczeniem, że termin na zażalenie wynisi 7 dni od ogłoszenia. jak nie było, to wysyłam ponowinie z pouczeniem o terminie od doręczenia pierwszego postanowienia.

censor napisał w dniu 22.12.2008 o godzinie 18:28:40 :

Rozsądnie byłoby też wezwać gościa do uzupełnienia w trybie art.120 kpk w zw. z art.1 §2 kkw braku formalnego, poprzez sprecyzowanie, czego się domaga, bo pismu we wniesionym kształcie nie można nadać biegu - pod rygorem uznania pisma za bezskuteczne (jeśli jest w tym piśmie kompletny chaos) albo dać jakiś inny rygor: potraktowania jako coś tam, np. zażalenie (jeśli wniesione w terminie dla zażalenia i wynika z tego wola wzruszenia postanowienia). Skazani często nie odróżniają postanowienia od wyroku i postanowienia wydawane na posiedzeniach wykonawczych odbierają jako wyroki. Ale w konkretnych warunkach wszystko zależy od tego, co skazany napisał.

micgas napisał w dniu 22.12.2008 o godzinie 21:05:48 :

Robię tak:
1. w przypadku doręczenia z urzędu - a/a
2. w przypadku braku doręczenia z urzędu - doręczam(bez pouczenia)

romanoza napisał w dniu 22.12.2008 o godzinie 21:08:11 :

censor, w piśmie nie ma nic oprócz tytułu "zapowiedź apelacji" i prośby o przysłanie uzasadnienia wyroku. Ja jeszcze raz podejmę ten temat, gdy oskarżony w sprawie karnej pisze "zapowiedź apelacji" i wnosi o przysłanie apelacji, a następnie apelacji nie składa czy uznalibyście, że zapowiedź jest apelacją i nadalibyście jej bieg Jeżeli nie, to dlaczego miałbym to robić z zażaleniem Skłaniam się raczej ku odmowie przyjęcia zażalenia, o ile złoży. W obu opisanych przeze mnie przypadkach "zapowiedzi" wpłynęły siódmego dnia.

Darkside napisał w dniu 22.12.2008 o godzinie 21:10:26 :

Romi zrób tak, na początek formalnie i m to pogoń, uznając że po terminie, o ile złożą.

Wtedy Ci się SO wypowie i będziesz miał jasność w temacie.

censor napisał w dniu 22.12.2008 o godzinie 21:41:02 :

"romanoza" napisał:

censor, w piśmie nie ma nic oprócz tytułu "zapowiedź apelacji" i prośby o przysłanie uzasadnienia wyroku. Ja jeszcze raz podejmę ten temat, gdy oskarżony w sprawie karnej pisze "zapowiedź apelacji" i wnosi o przysłanie apelacji, a następnie apelacji nie składa czy uznalibyście, że zapowiedź jest apelacją i nadalibyście jej bieg Jeżeli nie, to dlaczego miałbym to robić z zażaleniem Skłaniam się raczej ku odmowie przyjęcia zażalenia, o ile złoży. W obu opisanych przeze mnie przypadkach "zapowiedzi" wpłynęły siódmego dnia.

No to potraktować dosłownie i wydać zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o uzasadnienie, jako złożonego po terminie (nawet kilka lat po ogłoszeniu wyroku). Na takie zarządzenie służy zażaleneiie i wtedy albo gość "spasuje" albo złoży na to zarządzenie zażalenie i Twój SO się wypowie. Czyli myślę podobnie jak Darkside.

TGC napisał w dniu 09.01.2009 o godzinie 21:15:16 :

"romanoza" napisał:

Treść jest taka:
Nagłówek "zapowiedź apelacji"
a pod nagłówkiem "uprzejmie proszę o przesłanie uzasadnienia wyroku w sprawie ... z dnia ..."
w drugiej sprawie
Nagłówek "zapowiedź apelacji
pod nagłówkiem "zapowiadam apelację od wyroku SR... i proszę o przysłanie uzasadnienia wraz z sentencją. Czy w sprawie karnej lub grodzkiej uznalibyście, że jest to i wniosek o uzasadnienie i apelacja i wysłalibyście do SO

A może potraktować możliwie literalnie: najzwyczajniej poinformować pismem, że w sprawie X żaden wyrok nie zapadł, w związku z czym przesłanie sentencji wyroku i jego uzasadnienia jest niemożliwe. I już.
Albo literalnie, lecz z pewną dozą elastyczności: potraktować jako wniosek o doręczenie odpisu postanowienia (mylnie określonego w piśmie wyrokiem) wraz z uzasadnieniem w trybie art. 157 par. 1 kpk, co nie ma żadnego wpływu na termin wniesienia zażalenia i nie obliguje do nadawania biegu jako zażaleniu.

Post trochę spóźniony, ale dopiero dziś dotarłem do tego wątku na forum. :smile:

Adek napisał w dniu 10.01.2009 o godzinie 16:05:21 :

"totep" napisał:

Ja teżcośtakiego miałem - wniosek o sporządzenie uzasadnienia posqtanowienia, gdyż skazany chce qskładać odwołanie. Robię dwojako: jeżeli skazany był na posiedzeniu (pouczam, ale i tak to robią ) to wysyłam odpis postanowienia z pouczeniem, że termin na zażalenie wynisi 7 dni od ogłoszenia. jak nie było, to wysyłam ponowinie z pouczeniem o terminie od doręczenia pierwszego postanowienia.

robię tak samo co do wersji I natomiast odnośnie wersji II informuję jedynie, że odpis postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem otrzymał w dniu... i od tej daty rozpoczął bieg termin do złożenia zażalenia; ponadto za drugi odpis orzeczenia to klient musi już zapłacić

totep napisał w dniu 10.01.2009 o godzinie 20:55:12 :

"Adek" napisał:

Ja teżcośtakiego miałem - wniosek o sporządzenie uzasadnienia posqtanowienia, gdyż skazany chce qskładać odwołanie. Robię dwojako: jeżeli skazany był na posiedzeniu (pouczam, ale i tak to robią ) to wysyłam odpis postanowienia z pouczeniem, że termin na zażalenie wynisi 7 dni od ogłoszenia. jak nie było, to wysyłam ponowinie z pouczeniem o terminie od doręczenia pierwszego postanowienia.

robię tak samo co do wersji I natomiast odnośnie wersji II informuję jedynie, że odpis postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem otrzymał w dniu... i od tej daty rozpoczął bieg termin do złożenia zażalenia; ponadto za drugi odpis orzeczenia to klient musi już zapłacić

II0ga wersja jeszcze lepsza niż moja

[ Dodano: Sob Sty 10, 2009 8:56 pm ]
No chyba, że nia masz w aktach zwrotki, bo i tak moze sie zdarzyć

Adek napisał w dniu 11.01.2009 o godzinie 13:20:01 :

Reklamacja na poczcie i dopiero po odpowiedzi podejmuję dalsze decyzje

Bądź na bieżąco

Subskrybuj nasz bezpłatny newsletter, a będziesz na bieżąco z nowymi ogłoszeniami i komunikatami;
o spadkach, zasiedzeniach nieruchomości, depozytach sądowych, terminach rozpraw, wyrokach.

Podaj swój e-mail i otrzymuj najnowsze ogłoszenia bezpośrednio na swoją skrzynkę pocztową.

Przesyłając swój adres e-mail, zgadzam się na przetwarzanie przez Fundację ProPublika - KRS 0000595424 - podanych przeze mnie danych osobowych (e-mail) w celu otrzymywania zamówionego Newslettera.
Przyjmuję do wiadomości, że podanie danych jest dobrowolne oraz że przysługuje mi prawo dostępu do ich treści oraz ich poprawiania.