przy puszczaniu w obieg fałszywych pieniędzy - art. 310§2 kk orzeka się przepadek samochodu, jeśli sprawcy nim się poruszali po całej Polsce? art. 316§1 kk. Można wiedzieć jaka jest praktyka w różnych sądach.

Nie mam praktyki na gruncie tego przepisu, ale chcę zwrócić uwagę na to, że art.316 par.1 kk nie daje podstaw do orzeczenia przepadku samochodu.

Moim zdaniem w art 316 chodzi o przedmioty służące bezpośrednio do podrobienia pieniędzy czy dokumentów typu komputer ,drukarka itp. ( miałem w SO sprawę chłopaczków ,którzy drukowali sobie 100 zet na kolorowej drukarce ) a nie o rzeczy luźno z tym związane typu właśnie samochód ,bo można by np. stwierdzić ,że jak ktoś roznosił kasę pieszo ,to trzeba mu orzec przepadek butów i spodni.Oczywiście trochę ironizuję ,ale przepis ten jest tak zredagowany ,że wprost z niego wynika,że ma nacelu wyeliminowanie z obiegu sfalszowanych pieniędzy oraz zlikwidowanie urządzeń przy pomocy których można by je znowu sfałszować.

Ja również uważam, że nie ma podstaw aby przy przestępstwie z art. 310 par. 2 kk orzec przepadek samochodu na podstawie art. 316 par. 1 kk. Koncepcja żeby tak orzec jest zbyt daleko idąca.

Przypomina to sytuację, gdy w latach 80-tych kolegia ds. wykroczeń orzekały przepadek samochodu w których przewożono ulotki. W końcu SN stwierdził, że jest to niedopuszczalne ??:

Podobnie , idąc takim torem rozumowania, przy np. 178a należałoby orzekać przepadek pojazdu ... przy 197 domu w którym miało miejsce zgwałcenie i tak do absurdu

Ten przepadek samochodu przy pijanych kierowcach , to nie taki głupi pomysł.zwłaszcza przy recydywie. Ciekawa jestem , czy ktoś w Polsce orzekł taki przepadek i czy utrzymał się w mocy.

"opolanka" napisał:

Ten przepadek samochodu przy pijanych kierowcach , to nie taki głupi pomysł.zwłaszcza przy recydywie. Ciekawa jestem , czy ktoś w Polsce orzekł taki przepadek i czy utrzymał się w mocy.

"Dred" napisał:

Ten przepadek samochodu przy pijanych kierowcach , to nie taki głupi pomysł.zwłaszcza przy recydywie. Ciekawa jestem , czy ktoś w Polsce orzekł taki przepadek i czy utrzymał się w mocy.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.