Z urodzenia jestem cywilistą, ale w TK znalazło się ciekawe pytanie, które chyba zmierza do określenia stopnia kontradyktoryjności procesu karnego (P 3/09). Ciekawe.

Anachroniczność i absurdalność niektórych rozwiązań procedury karnej można próbować ograniczyć, uzyskując korzystne roztrzygnięcia w TK. Myślę, że powinniśmy zrobić przegląd przepisów budzących wątpliwości natury konstytucyjnej i na kanwie konkretnych spraw zadawać pytania TK.

W zasadzie punktem wyjścia powinno być zaskarżenie art. 167 kpk w części pozwalającej na dopuszczanie dowodów przez sąd karny z urzędu. Takie pytanie prawne można zadać niemal w każdej sprawie.

Przy okazji - myśle, że może byc to jeden z kierunków działania zespołu "sprawny sąd". Dla sędziów pytania prawne to w zasadzie jedyna skuteczna metoda wywierania wpływu na obowiązujące przepisy. Mankamentem jest niestety długotrwałość procedury przed TK.

KAżdemu kogo nie stać przydzielamy adwokata z urzędu i pełna kontradyktyryjność jak w cywuilnym uproszczonym - i z takimi podstawami apelacji - ale się rozmarzyłem Ech

a mogę prosić bliżej? Bo na stronie internetowej trybunału istanieją tylko sprawy do 2/09, treść zapytania mam na myśli, bo nie daj jak wczoraj dyskutowaliśmy w wydziale o tym, że przede wszystkim Prokurator powinien brać odpowiedzialność za swoje tezy i mieć obowiązek je udowadniać.

Na stronie TK jest ta sprawa, ale bez treści pytania. Jest to pytanie SR w Lesznie. Mam otrzymać bezpośrednio z SR w Lesznie jego treść. Myślę, że na forum jest ktoś z Leszna i może poprosi autora o jego upublicznienie.

czekam niecierpliwie na to pytanie aczkolwiek nie sądzę by badanie akurat tego odosobnionego przepisu pozwoliło zadecydować w jakimkolwiek stopniu o kontradyktoryjności.

"totep" napisał:

KAżdemu kogo nie stać przydzielamy adwokata z urzędu i pełna kontradyktyryjność jak w cywuilnym uproszczonym - i z takimi podstawami apelacji - ale się rozmarzyłem Ech

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.