witam szanowne grono,

mam mały problem z nieletnim i czynem z art 281 kk;

rozpoznając w poprawczym uprzedziłam o możliwości zmiany kwalifikacji z 280 na 281 kk, przy czym doczytałam się później, że w przypadku mojego nielata który pomagał w ten sposób koledze - złodziejowi mamy pomocnictwo.
Moje doświadczenie wskazuje, że brak wskazania w uprzedzeniu możliwej kwalifikacji zbiegowej 281 kk z 18 par. 3 kk a zastosowanie takiej kwalifikacji ostatecznie w orzeczeniu nie wzbudzi niczyjego zdziwienia w rodzinnym odwoławczym, bo tam takich refleksji dotyczących prawa karnego nie ma. Co innego mnie zastanawia, a nie mogę nic znaleźć w moich komentarzach do kk:
Czy 281 kk to przestępstwo przepołowione, a co za tym idzie czy jak złodziej kradnie paczkę prezerwatyw wartych 10 zł to stosowanie później tej przemocy przez złodzieja i jego koleżków żeby on się utrzymał w posiadaniu wyczerpuje znamiona 281 skoro sam czyn był wykroczeniem? M.zd. chyba tak ale to jest jakaś mgła ogólna, a nie konkret. jakoś to widzę jak w rozboju, gdzie wartość też nie ważna. Taki skrót - jak przemoc to nie ważne co kradniesz. No i w kkw nie ma nic o takim przypadku co powoduje, że chyba tylko kk reguluję taką sytuację

Wierzę że wasze doświadczenie nie zawiedzie.

[ Dodano: Sro Mar 04, 2009 1:23 am ]
termin publikacji a jakże - jutro, a właściwie dzisiaj...

"Washington Irving" napisał:

Czy 281 kk to przestępstwo przepołowione

czy jak złodziej kradnie paczkę prezerwatyw wartych 10 zł to stosowanie później tej przemocy przez złodzieja i jego koleżków żeby on się utrzymał w posiadaniu wyczerpuje znamiona 281 skoro sam czyn był wykroczeniem?

dzięki!
więc przeczucie mnie nie myliło...

ale przeczycie to trochę mało. mam nawet taki obrazek na którym prokurator mówi do sędziego: Dowody słabe, ale mam silne przeczucie...



miłego dnia!

Darkside ma oczywiście rację - a jeżeli będzie Ci potrzebne do uzasa powołanie się na jakiś prejudykat proponuję ten:

2001.01.30 wyrok SN III KKN 306/99 Prok.i Pr. 2001/7-8/11

Art. 130 § 2 i 3 k.w. wyłączył możliwość stosowania art. 119 k.w. do sytuacji, gdy sprawca "opełnia kradzież z włamaniem", "używa gwałtu na osobie, albo grozi jego natychmiastowym użyciem, aby utrzymać się w posiadaniu zabranego mienia, a gdy chodzi o zabranie innej osobie mienia w celu przywłaszczenia, także gdy sprawca doprowadza człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności".


Oczywiście zawsze możesz powołać się na "Darkside - forum sedziów.pl"
Pozdrowienia

Popieram Darka niedawno to przerabiałem; facek ukradł ptasie mleczko a gdy właściciel sklepu chciał mu odebrać je to obił mu facjatę
Już widzę to uzasadnienie " podobny pogląd wyraził sędzia Darkside na formum dla sędziów w dziale Karne materialne w temacie art.281kk w poście z dnia" jak klient usłyszy to nawet zapowiedzi nie złoży