Skazany Ukrainiec w czasie przedterminowego warunkowego zwolnienia wrócił na Ukrainę. Zwolnienie odwołano. Facet siedzi na Ukrainie. Czy można przyjąć , że uchyla sie od odbywania kary pw w rozumieniu art. 15 § 3 kkw.

Jeżeli wiedział o odwołaniu, to chyba jak najbardziej, zbliża się przedawnienie

Z postanowienia sądu penitencjarnego wynika wprost, że podstawą odwołania jest to, że wyjechał na Ukrainę i nie wykonał nałożonego obowiązku podjęcia pracy i powstrzymania sie od nadużywania alkoholu.
Z akt sprawy wynika, że nie wie nic o odwołaniu.
Co ciekawe, na obywtela Ukrainy nałożono obowiązek podjęcia pracy w Polsce a on sobie wyjechał, bo przecież był wolny.

Czy on się uchyla ?

Interesujące, jeżeli nie miał zezwolenia na pracę, to nawet jej legalnie podjąć nie mógł. No i tak patrzę do ustawy o cudzoziemcach, art 88 ust. 1 pkt 9 - zakończył odbywanie kary pozbawienia wolności orzeczonej w Rzeczypospolitej Polskiej za umyślne przestępstwo lub przestępstwo skarbowe - jest to podstawa do wydania decyzji o wydaleniu. Dodatkowo osoba taka znajduje się w wykazie cudzoziemców, których pobyt w RP jest niepożądany.
Jeżeli miał prawo pobytu i zezwolenie na pracę, to wydaje mi się, że można przyjąć uchylanie, chociaż chyba jednak byłoby to nieco naciągane. Sytuacja ciekawa, nietypowa i przyznam, że decyzja trudna. Chyba nie pozostaje nic innego, jak umorzyć wykonawcze z uwagi na przedawnienie i czekać na wynik zażalenia prokuratora...

a skąd wiedzą, że nie pracuje i nadużywa alkoholu? jakieś wieści z Ukrainy ?

"Joanna B." napisał:

a skąd wiedzą, że nie pracuje i nadużywa alkoholu? jakieś wieści z Ukrainy ?

nałożono obowiązek podjęcia pracy w Polsce

"romanoza" napisał:

a skąd wiedzą, że nie pracuje i nadużywa alkoholu? jakieś wieści z Ukrainy ?

nałożono obowiązek podjęcia pracy w Polsce

"suzana22" napisał:

a skąd wiedzą, że nie pracuje i nadużywa alkoholu? jakieś wieści z Ukrainy ?

nałożono obowiązek podjęcia pracy w Polsce

Romi jakoś nie kojarzę skrótu; co to jest wpz?

suzana, jak domniemuje chodzi romanowi o "warunkowe przedterminowe zwolnienie". No chyba, że się mylę i źle rozszyfrowałem ten skrót.

"m35" napisał:

suzana, jak domniemuje chodzi romanowi o "warunkowe przedterminowe zwolnienie". No chyba, że się mylę i źle rozszyfrowałem ten skrót.

"Darkside" napisał:

suzana, jak domniemuje chodzi romanowi o "warunkowe przedterminowe zwolnienie". No chyba, że się mylę i źle rozszyfrowałem ten skrót.

no faktycznie problem jest. Podobnie z punktu widzenia rejonu można by było rozważać w podobnej sytuacji, konieczność zarządzenia wykonania kary warunkowo zawieszonej wobec cudzoziemca, który miałby nałożone jakieś środki probacyjne z art. 72 kk. A tak w ogóle ten Ukrainiec nie miał dozoru kuratora w związku z warunkowym, bo zazwyczaj penity dają. Wtedy jak byk uchylanie się od dozoru, bo przecież nie utrzymuje kontaktu z kuratorem, który nawet nie wiedział, że klient opuścił teren RP. Tak więc dozór jest iluzoryczny.
A wracając do problemu przedstawionego przez maltazara, to przecież w procesie musiał podać jakiś adres dla doręczeń w Polsce. Uznałbym takie doręczenie w trybie zastępczym za skuteczne. Tak więc chyba uchylanie się od wykonania kary będzie.

"m35" napisał:

no faktycznie problem jest. Podobnie z punktu widzenia rejonu można by było rozważać w podobnej sytuacji, konieczność zarządzenia wykonania kary warunkowo zawieszonej wobec cudzoziemca, który miałby nałożone jakieś środki probacyjne z art. 72 kk. A tak w ogóle ten Ukrainiec nie miał dozoru kuratora w związku z warunkowym, bo zazwyczaj penity dają. Wtedy jak byk uchylanie się od dozoru, bo przecież nie utrzymuje kontaktu z kuratorem, który nawet nie wiedział, że klient opuścił teren RP. Tak więc dozór jest iluzoryczny.
A wracając do problemu przedstawionego przez maltazara, to przecież w procesie musiał podać jakiś adres dla doręczeń w Polsce. Uznałbym takie doręczenie w trybie zastępczym za skuteczne. Tak więc chyba uchylanie się od wykonania kary będzie.

"m35" napisał:

A tak w ogóle ten Ukrainiec nie miał dozoru kuratora w związku z warunkowym, bo zazwyczaj penity dają. Wtedy jak byk uchylanie się od dozoru, bo przecież nie utrzymuje kontaktu z kuratorem, który nawet nie wiedział, że klient opuścił teren RP.

"suzana22" napisał:

A tak w ogóle ten Ukrainiec nie miał dozoru kuratora w związku z warunkowym, bo zazwyczaj penity dają. Wtedy jak byk uchylanie się od dozoru, bo przecież nie utrzymuje kontaktu z kuratorem, który nawet nie wiedział, że klient opuścił teren RP.

art. 138 kpk się kłania. Ma on także zastosowanie w wykonawczym przez art. 1 kkw. Maltazar pisał coś, że on miał prawo pobytu w Polsce. No to chyba jakieś miejsce zamieszkania/zameldowania w naszym pięknym kraju miał.
suzanna22. Zgadzam się, że skazany na dozorze może wyjechać sobie z Polski, lecz jeśli zerwie całkowicie kontakt z kuratorem wbrew wcześniejszym ustaleniom pomiędzy nimi, to ja poczytywałbym coś takiego jako uchylanie się od dozoru. Bo niby jak kurator ma ten dozór sprawować.

Ale komu ma się 138 kpk kłaniać I co z tego, że przepis ten przewiduje "obowiązek", skoro w następnym zdaniu przewiduje dołączanie korespondencji do akt. Tak właśnie jest w większości przypadków. Jeżeli nie wierzysz, możesz zapytać kogoś innego ze "ściany wschodniej" Maltazar chyba nie pisał o prawie pobytu cudzoziemca. A o ustawie o cudzoziemcach pisałem poważnie, na sądzie spoczywa obowiązek wysyłania do Urzędu d/s Uchodźców zawiadomienia o skazaniu cudzoziemca oraz zawiadamiania o zarządzeniu wykonania (piszę z głowy). Na tej podstawie cudzoziemiec jest umieszczany w wykazie osób, których pobyt na terenie RP nie jest pożądany. Plus to, co pisałem wcześniej o wydalaniu osób opuszczających więzienie.

kłania się nam wszystkim, a generalnie społeczeństwu Ale wracając do rzeczy i głównego tematu, to jednak moim zdaniem można przyjąć, że ów skazany jednak uchyla się od wykonania kary. Pojawia się kilka pytań: skoro odwołano warunkowe, to zapewne odpis post. doręczono skazanemu i na jaki adres; zapewne przyjęto, że post. się uprawomocniło; gdzie wysyłano skaz. wezwania do odbycia reszty kary, bo chyba nie na Ukrainę; w końcu skazany zapewne miał świadomość nałożonych przez sąd penit. obowiązków w okresie próby i samej długości tego okresu, otrzymał stosowne pouczenia. Tak więc jego zachowanie polegające, jak rozumiem, na wyjeździe poza granice naszego kraju i powrót na łono ojczyzny musi pociągać za sobą przyjęcie, że jak byk kolo uchyla się od odbycia kpw.

"m35" napisał:

kłania się nam wszystkim, a generalnie społeczeństwu Ale wracając do rzeczy i głównego tematu, to jednak moim zdaniem można przyjąć, że ów skazany jednak uchyla się od wykonania kary. Pojawia się kilka pytań: skoro odwołano warunkowe, to zapewne odpis post. doręczono skazanemu i na jaki adres; zapewne przyjęto, że post. się uprawomocniło; gdzie wysyłano skaz. wezwania do odbycia reszty kary, bo chyba nie na Ukrainę; w końcu skazany zapewne miał świadomość nałożonych przez sąd penit. obowiązków w okresie próby i samej długości tego okresu, otrzymał stosowne pouczenia. Tak więc jego zachowanie polegające, jak rozumiem, na wyjeździe poza granice naszego kraju i powrót na łono ojczyzny musi pociągać za sobą przyjęcie, że jak byk kolo uchyla się od odbycia kpw.

Czekam na akta z penitencjarnego, bo znam jedynie samo postanowienie, sprzed 16 lat. Jak będe znał szczegóły to napiszę. Ale najchętniej bym umorzył postepowanie wykonawcze na przedawnienie. Inaczej czeka mnie zabawa z ekstradycją.

"Maltazar" napisał:

Czekam na akta z penitencjarnego, bo znam jedynie samo postanowienie, sprzed 16 lat. Jak będe znał szczegóły to napiszę. Ale najchętniej bym umorzył postepowanie wykonawcze na przedawnienie. Inaczej czeka mnie zabawa z ekstradycją.

Dopiero dostałem akta.
Podstawą odwolania zwolnienia warunkowego był brak możliwości sprawowania dozoru. Skazany jak wynika z ustaleń kuratora wyjechał na Ukrainę i poinformował konkubinę, że nie wróci.
Tyle merytorycznego uzasadnienia.
Wychodzi na to, że nie wiedział o odwołaniu, bo odwołanie nastąpiło po jego powrocie na Ukrainę.

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.