czy nie macie wątpliwości przy takich sprawach - najczęsciej 86`2 kw i 178a kk. przy przestepstwie orzeczona jest grzywna z 71. czy to jest kara tego samego rodzaju jak stanowi 10 kw i wtedy jednej sie nie wykonuje? dotychczas tak własnie orzekaliśmy, naszly nas wątpliwości w sytuacji zarządzenia wykonania kpw. wtedy grzywna z 71 nie jest wykonywana a z wykroczenia nie jest wykonywana z 10 kw więc super bonus /oprocz tego ze idzie siedzieć
jakoś chaotycznie mi się to napisało ale mam nadzieję ze wiecie o co chodzi

Ja tam problemu nie widzę, grzywna to grzywna, niezależnie od podstawy jej wymiaru.

"Carolla" napisał:

najczęsciej 86`2 kw i 178a kk

Censor nie zgadzam się z Tobą
jeśli czyn stanowi przestępstwo i wykroczenie - spowodował kolizję jadąc w stanie nietrzeźwym to nie kwalifikuje się wg Ciebie do 10kw? to co w takim razie kwalifikujesz?

Romanoza - problem tez powstal w związku z art. 85 kk bo tam tez piszą a karach tego samego rodzaju a jednak nie łaczy się samoistnej grzywny z grzywną z 71

"Carolla" napisał:

Censor nie zgadzam się z Tobą
jeśli czyn stanowi przestępstwo i wykroczenie - spowodował kolizję jadąc w stanie nietrzeźwym to nie kwalifikuje się wg Ciebie do 10kw? to co w takim razie kwalifikujesz?

Romanoza - problem tez powstal w związku z art. 85 kk bo tam tez piszą a karach tego samego rodzaju a jednak nie łaczy się samoistnej grzywny z grzywną z 71

Zachowanie sprawcy, kierującego pojazdem w stanie nietrzeźwości lub po użyciu środka odurzającego, który w następstwie naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu powoduje wypadek komunikacyjny, stanowi dwa odrębne czyny zabronione - jeden określony w art. 178a § 1 lub 2 kk, drugi zaś - w art. 177 § 1 lub 2 kk w związku z art. 178 § 1 kk (SN uchwała z dnia 28 marca 2002 roku I KZP 4/2002, OSNKW 2002/5-6 poz. 37).

Darku nie mam lexa pod ręką, ale były też odmienne orzeczenia na ten temat; cytowana przez Ciebie uchwała nie wszędzie się przyjęła

A ja robie jak romanoza - na wniosek skzanego/ukaranego uznaję, że wykonaniu podlega wyższa grzywna i wyższy zakaz - na podstawie art 10 kw

"suzana22" napisał:

Darku nie mam lexa pod ręką, ale były też odmienne orzeczenia na ten temat; cytowana przez Ciebie uchwała nie wszędzie się przyjęła

Nie podyskutuję, bo lexa brak
A co do odmiennych orzeczeń, o czym mówi suzana to też pamiętam, że były i to konkretnie do art. 10 kw.
Tylko jedno pytanie Carolla, a gdyby grzywna za wykroczenie była wyższa, nie stosowałabyś w takim układzie 10 kw

jesli za wykroczenie jest niższa, nei wykonuję grzywny z wykroczenia

ale ad rem - co sądzicie o tych karach tego samego rodzaju z 85 kk a karze tego samego rodzaju z 10kw

[ Dodano: Pon Mar 21, 2011 10:30 am ]
proszę o pomoc - powracam do tematu zasadniczego. czy mogę z 10 nie wykonywac grzywny orzeczonej na podstawie art. 71`1 kk? abstrahując od czynów czy zbieg realny czy nie. mamy prawomocne postanowienie, o niewykonywaniu grzywny z innego wydziału i pismem odmowiono przeksięgowania wlasnie na podstawie ze to nie jest ten sam rodzaj kar bo to grzywna z 71 a nie zasadnicza. przekopałam lexa nic nie znalazlam.

[ Dodano: Pon Mar 21, 2011 11:02 pm ]
pozwolicie że podbijam temat sprawa dość pilna


proszę o pomoc - powracam do tematu zasadniczego. czy mogę z 10 nie wykonywac grzywny orzeczonej na podstawie art. 71`1 kk? abstrahując od czynów czy zbieg realny czy nie. mamy prawomocne postanowienie, o niewykonywaniu grzywny z innego wydziału i pismem odmowiono przeksięgowania wlasnie na podstawie ze to nie jest ten sam rodzaj kar bo to grzywna z 71 a nie zasadnicza. przekopałam lexa nic nie znalazlam.

Możesz. Ja w kk nie widzę rozróżnienia na dwa rodzaje grzywny, widzę natomiast jakieś 3 podstawy do jej orzeczenia: art. 33 kk, art. 71 kk i art. 289 kk. Czy grzywna z art. 289 kk jest tym samym rodzajem kary co grzywna z art. 33 kk ??

romanoza ja tak zawsze robiłam i nawet nie wpadłam ze mozna wymyslic cos innego na ten temat. w argumentacji merytorycznej z osobą mająca inne zdanie podeprę się Twoją osobą

"romanoza" napisał:

Czy grzywna z art. 289 kk jest tym samym rodzajem kary co grzywna z art. 33 kk

Dobry wieczór Panie i Panowie Sędziowie!
Potrzebuję Waszej pomocy w sprawie, której jestem stroną. (Jeśli administrator przesunie mój wątek do działu Help for student nie obrażę się…) 🙏🏻

Sprawa rzecz jasna cywilna.

Otrzymałem wyrok pierwszej instancji, mój „rofesjonalny pełnomocnik” nie spisał się. Jestem z niego niezadowolony i chcę mu cofnąć pełnomocnictwo, zabrać dokumenty i pójść dwie ulice dalej do innej kancelarii, ale nagli mnie termin na odwołanie. Nie chcę oczywiście, aby je pisał mój dotychczasowy pełnomocnik.

Jak wygląda zatem procedura zmiany pełnomocnika. Nowy adwokat musi w końcu zapoznać się z kilkoma tomami akt, a na to potrzeba czasu - czas na odwołanie biegnie…

Wiem, że termin na odwołanie jest określony w ustawie. Czy sąd w takim wypadku (zmiana pełnomocnika, który musi zapoznać się z aktami) może go wydłużyć? Jeśli tak, to o ile?

sorrki ale porad prawnych nie udzielamy ❌

Po poradę prawną pójdę do nowego adwokata w poniedziałek, ale od Was chciałem się dowiedzieć czego mogę się spodziewać.

Co do porad prawnych. Gdybyście ich udzielali to na pewno zarobilibyście więcej niż w sądzie.

Pozdrawiam.

co innego pomoc w rozwiązywaniu kazusów na poziomie akademickim, co innego pomoc w konkretnej sprawie.